АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10727/2019

город Кемерово

27 августа 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 20 августа 2019 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 27 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомпания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Бачатский, Кемеровская область,

о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомпания»    (далее – ООО «Энергокомпания», ответчик) о взыскании 3 189 372 руб. 99 коп. долга за февраль 2019 года, 18 126 руб. 27 коп. пени.

Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 13.05.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик иск не признал, мотивируя тем, что график реструктуризации задолженности за июнь соблюден полностью, оплачено 2 220 488,19 руб. Кроме того, долг за февраль 2019 года выплачен в полном размере.

В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Более подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

Определением суда от 01.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 25.07.2019.

В судебном заседании, назначенном на 25.07.2019, для заявления истцом отказа от иска в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 31.07.2019. 

В настоящее судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. 

30.07.2019 истцом, в рамках положений статьи 49 АПК РФ, заявлен отказ от иска в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 3 189 372 руб. 99 коп., об уточнении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 1 051 000 руб. штрафа, 23 510 руб. государственной пошлины.

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

При этом истец по существу отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования к ответчику, а арбитражный суд, рассматривая отказ от иска, устанавливает отсутствие нарушений прав и законных интересов каких-либо третьих лиц. 

С учетом изложенного, суд не находит заявленный отказ от иска в части требования о расторжении договора противоречащим закону, нарушающим права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению.

Уточнение принято судом к рассмотрению. 

Рассматривается дело о взыскании 16 956 руб. 83 коп. неустойки.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для отказа в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (до 26.06.2016 – ОАО «Кузбассэнергосбыт») (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017              № 200312 (далее – Договор) с протоколом разногласий от 31.01.2017, протоколом согласования разногласий от 13.03.2017, протоколом урегулирования разногласий от 04.04.2017, протоколом согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий от 24.04.2017.

Дополнительным соглашением от 01.10.2017 изменен номер договора с номера 200312 на номер 610329. 

Согласно пункту 3.1.1. Договора Потребитель должен своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с Приложением № 8 к Договору. Порядок оплаты электрической энергии (мощности) определен в Приложении № 8.1. договора. 

Согласно пункту 4 Приложения № 8 к Договору на момент заключения договора расчеты осуществляются с применением четвертой ценовой категории (для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых в расчетном периоде осуществляется почасовой учет и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу в двухставочном выражении) на соответствующем уровне напряжения указанном в Приложении № 7.2 к настоящему договору, исходя из фактических объемов потребления электрической энергии определенных в соответствии с Приложением № 7 к настоящему договору за соответствующий расчетный период по нерегулируемым ценам.

Согласно акту приема-передачи, счету-фактуре Гарантирующим поставщиком было отпущено, а Потребителем принято в марте 2019 года 870964 кВт/ч электрической энергии на общую сумму 2735746,57 руб., из них оплачено лишь 2 730,36 руб. 

Посчитав, что в результате ненадлежащего исполнения принятых обязательств со стороны ответчика задолженность ООО «ЭнергоКомпания» перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения от 01.01.2017 № 610329 за март 2019 года составляет 2 733 016,21 руб., истец направил ответчику досудебную претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском. 

При этом истец не учёл следующее обстоятельство.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «ЭнергоКомпания» 25.03.2019 подписан график реструктуризации задолженности и оплаты текущих платежей (т. 1, л.д. 132,   далее – график, таблица), согласно которому сумма текущих платежей за период с января по май 2019 года, которые ответчик обязался оплатить, предусмотрена в меньшем размере, чем помесячное начисление. 

Так, согласно графику задолженность по состоянию на 01.01.2019 составляет 6 384 тыс. руб.

Платеж в январе 2019 года был согласован сторонами в размере 953 тыс. руб., фактически ответчик оплатил 953 053,78 руб. Согласовав размер платежа в феврале и марте в размере 2 000 тыс. руб., ответчик оплатил 2 099 118,52 руб. и 2 484 296,65 руб. (с учетом строки 6 таблицы), соответственно.

Так же согласовав размер платежа в апреле и мае в размере 2 200 тыс. руб., ответчиком оплачено 2 510 116,70 руб. и 3 158 391,27 руб. (с учетом строки 6 таблицы), соответственно.

Из приведенного графика, а также из представленных ответчиком в материалы дела сводной таблицы оплаты и задолженности по договорам № 601229 и № 610329 (т. 2, л.д. 69 – 70) и сводной таблицы оплаты электрической энергии по факту и графику (т. 2, л.д. 71) следует, что обязанность оплатить долг за январь 2019 года возникла у ответчика не ранее апреля 2019 года, долг за февраль 2019 года – не ранее мая 2019 года, долг за март 2019 года – не ранее июня 2019 года.

В свою очередь, истец, согласовав ответчику указанный график реструктуризации задолженности, внёс тем самым изменения в Приложение № 8.1 к договору (т. 1, л.д. 53), определяющее порядок оплаты электрической энергии (мощности), и установил определённые сроки внесения платежей – до 25 числа текущего месяца: в январе 2019 года – 953 тыс. руб., в феврале и марте – по 2 000 тыс. руб., в апреле, мае, июне, июле – по 2 200 тыс. руб., тогда как потребление в указанные месяцы было запланировано в среднем на 60 % выше: январь – 3 730 тыс. руб., февраль – 3 187 тыс. руб., март – 2 900 тыс. руб., апрель – 3 013 тыс. руб., май – 2 746 тыс. руб., июнь – 1 710 тыс. руб., июль – 2 200 тыс. руб.

Данные сводных таблиц свидетельствуют, что ответчиком график реструктуризации задолженности не нарушался, оплаты проходили большей частью с некоторым опережением графика.

Так, согласно данным сводной таблицы оплаты электрической энергии по факту и графику (т. 2, л.д. 71) задолженность ответчика по состоянию на конец марта 2019 года составила с учётом частичной оплаты сумму 11 408 тыс. руб., оплата по графику в размере 11 553 тыс. руб. нарастающим итогом должна была проведена в июне 2019 года. Фактически по состоянию на конец мая ответчик оплатил 11 204 тыс., руб., по состоянию на конец июня – 12 424 тыс. руб.

Истец по существу данные фактические обстоятельства не опроверг, соответствующие доказательства в материалы дела не представил.

Суд специально отмечает, что истец в судебном заседании 22.08.2019 по делу              № А27-13142/2019 по спору между теми же сторонами и со схожими обстоятельствами представил в материалы письмо от 27.05.2019 № 80-22-04/3574 «О расторжении график реструктуризации задолженности», которым начальник ЦМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» уведомил генерального директора ООО «ЭнергоКомпания» о расторжении графика реструктуризации задолженности и оплаты текущих платежей от 25.03.2019 и переходе на расчёты согласно договорным условиям.

После перерыва представитель истца в судебное заседание 31.07.2019 не явился, о наличии указанного письма суду не сообщил, ссылку ответчика на график реструктуризации задолженности и оплаты текущих платежей от 25.03.2019, сделанную в судебном заседании 25.07.2019, не оспорил, представитель ответчика также о наличии письма суду не сообщил.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, истец, в силу статьи 9 АПК РФ осознающий риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления возражений и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу ответчика, не оспорил и не опроверг факт возникновения у ответчика обязанности оплатить долг за март 2019 года не ранее июня 2019 года.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 956 руб. 83 коп. удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 3 189 372 руб. 99 коп. в связи с отказом истца от иска.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, из федерального бюджета 38 832 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 29.04.2019 № 533, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                 Г.М. Шикин