Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-6388/2022

г. Ставрополь

20 сентября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С., рассмотрел в заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТаСС», г. Георгиевск, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Пятигорье», г.  Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 4 300 000 руб., неустойку в размере  921 138,33 руб., всего 5 221 138, 33 руб.,  

при участии в судебном заседании генерального директора ООО «ТаСС» ФИО1,  представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 16.05.2022 № 1605.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Пятигорье», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТаСС», г. Георгиевск, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 3650000  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 404 829, 64 руб., всего  4 054 829, 64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 677 руб.  

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  516 308, 69 руб. отказать.  

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 6 986 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко