Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1452/2019

г. Благовещенск

27 марта 2019 года

изготовление решения в полном объеме

27 марта 2019 года

резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания – Зея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к межмуниципальному отделу министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Зея и Зейского муниципального района) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 840000,59 рублей,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания – Зея» (далее по тексту – истец, ООО «ТЭК – Зея») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к межмуниципальному отделу министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Зея и Зейского муниципального района) (далее – ответчик,) о взыскании 840000,59 рублей, составляющих 808795,43 рублей долга за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, 31205,16 рублей пеней за период с 11.11.2018 по 21.02.2019, а с 22.02.2018 пеней в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты долга, 19800 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленных услуг теплоснабжения, в связи с чем, начислена неустойка. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена. 

Определением от 07.03.2019 назначено предварительное заседание. Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.

Истец представителя в заседание не направил, дополнительных доказательств не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (извещение получено 13.03.2019).

Представитель ответчика в заседание не явился, истребованных доказательств, возражений не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (извещение получено 13.03.2019).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ТЭК – Зея» (энергоснабжающая организация») осуществляет поставку тепловой энергии, является ресурсоснабжающей организацией (РСО) в г. Зея.

В здании МО МВД РФ «Зейский» установлен прибор учета, показания которого ежемесячно передаются в ООО «ТЭК - Зея». На основании показаний прибора учета производится расчет стоимости за потребленную тепловую энергию.

ООО «ТЭК – Зея» 10.09.2018 направило МО МВД РФ «Зейский» проект государственного контракта на теплоснабжение № 30/10-А со сроком действия с 03.09.2018 по 31.12.2018. Подписанный контракт в адрес ООО «ТЭК – Зея» не возвращен.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям РСО, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Между ООО «ТЭК - Зея» и МО МВД РФ «Зейский» сложились фактические отношения по потреблению тепловой энергии. За период с 01.10.2018 по 31.12.2018 ООО «ТЭК - Зея» оказывало услуги по поставке тепловой энергии, а ответчик принимал их. 

ООО «ТЭК – Зея» на основании фактически потреблённого объёма теплоресурса выставило МО МВД РФ «Зейский» универсальные передаточные документы (счета-фактуры): от 26.10.2018 №№ 109, 141, от 29.11.2018 №№ 239, 262, от 27.12.2019 №№ 332, 366. Оплату потребленного ресурса МО МВД РФ «Зейский» не производил, возражений, претензий, истцу не направлял.

По состоянию на 20.02.2019 года истец свои обязательства выполнил в полном объёме, оказав услуги по поставке тепловой энергии за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 на сумму 808795,43 рублей.

В связи с отсутствием оплаты потребленной теплоэнергии со стороны ответчика, направлена претензия от 15.01.2019 о наличие долга и необходимости оплаты (получена 17.01.2019).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст. 424 ГК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. 

В здании МО МВД РФ «Зейский» установлен прибор учета, показания которого ежемесячно передаются в ООО «ТЭК - Зея». На основании показаний прибора учета производится расчет стоимости за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 утверждены правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее – Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации № 808), пунктом 33 которых установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; плата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных услуг теплоснабжения в период с 01.10.2018 по 31.12.2018.

Факт оказания услуг теплоснабжения в заявленный истцом период, количество, стоимость с учетом расчетов, подтвержден материалами дела, качество и объем ресурса ответчиком не оспорен. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по своевременной оплате потребленного теплоснабжения в спорный период в полном размере не исполнил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в сумме 808795,43 рублей, не опровергнут факт теплоснабжения в здании МО МВД РФ «Зейский», требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 31205,16 рублей пеней, начисленных по ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.11.2018 по 21.02.2019, а с 22.02.2018 - по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ). 

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании Федерального Закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик, фактически потребляя теплоресурс в спорный период оплату в установленные действующим законодательством сроки не производил, то требования истца в части взыскания с пеней за нарушение сроков оплаты потребленного ресурса являются обоснованными.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», начало периода просрочки должно определяться следующим календарным днем по истечении периода для исполнения обязательства и оканчиваться в соответствующий календарный день фактического его исполнения включительно.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 1 ст. 194 ГК РФ).

Исходя из положений статей 190, 191, 193, 194 ГК РФ, правовой позиции, отраженной в постановлении Пленума ВАС РФ № 99, п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации № 808, последним днем исполнения обязательства является 10 число месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Судом установлено, что истцом начисление пени произведено в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % за каждый день просрочки, указан период с 11.11.2018 по 21.02.2019. Согласно расчету сумма пеней за период с 11.11.2018 по 21.02.2019 составила 31205,16 рублей.

Поскольку 11.11.2018 и 12.11.2018 являются нерабочими днями, то истцом неверно заявлен период начисления пеней с 11.11.2018.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), по смыслу Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно данным Центрального Банка Российской Федерации на день принятия решения  ключевая ставка составляет 7,75 % годовых, которая учтена при расчете истцом.

Начисление неустойки с учетом ст. 193 ГК РФ необходимо производить с 13.11.2018. Размер пени по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % за каждый день просрочки за период с 13.11.2018 по 21.02.2019 составляет 48698,82 рублей.

Вместе с тем, суд рассматривает требование в пределах заявленной истцом суммы, пени подлежат взысканию в размере 31205,16 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по теплоснабжению, либо доказательства оплаты суммы основного долга и неустойки в полном объеме, материалы дела не содержат.

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял, обоснований ее чрезмерности не представил, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Суд, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, ставку рефинансирования ЦБ РФ, период начисления неустойки, считает, что сумма пеней в размере 31205,16 рублей за период с 13.11.2018 по 21.02.2019 соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в судебном порядке. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом части 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, требование о начислении пени с 22.02.2019 по день фактической оплаты долга, так же подлежат удовлетворению.

В остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 19800 рублей, оплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 25.02.2019 № 454. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлине в размере 19800 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Зея и Зейского муниципального района) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания – Зея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 808795,43 рублей долга за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, 31205,16 рублей пеней за период с 13.11.2018 по 21.02.2019, 19800 рублей расходов по оплате госпошлины, всего 859800,59 рублей.

Взыскать в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени с 22.02.2019 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 808795,43 рублей за каждый день просрочки.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                           И.А. Москаленко