АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-144609/23-25-1029

г. Москва

21 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2023 Полный текст решения изготовлен 21.08.2023 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном дело  

по иску ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "РЕМСТРОЙИНВЕСТ" (142100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК  ГОРОД, ФЕДОРОВА УЛИЦА, ДОМ 19, ПОМЕЩЕНИЕ/ОФИС 1/408, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: МИНИСТЕРСТВО СПОРТА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ (392000,  ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАМБОВ ГОРОД, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, 165, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2010, ИНН: 

<

***>,)  

о взыскании задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии   № 19777-447- 0420909 от 11.09.2019 в размере 4 889 813,91 руб., неустойки в размере 1  789 898,43 руб., штрафа за период с 11.09.2019 по 13.06.2023 в размере 3 259 626,64  руб.  

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 16.11.2020 от ответчика: представитель не явился, извещен от третьего лица: представитель не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  

ООО «РЕМСТРОЙИНВЕСТ» о взыскании о взыскании по Договору о предоставлении  

банковской гарантии № 19777-447-0420909 от 11.09.2019, в том числе 

4 889 813, 91 руб. основного долга по выплате по гарантии в порядке регресса, 1 789 898, 43 руб. неустойки за просрочку платежа, 

3 259 626, 64 руб. штраф за период с 11.09.2019 по 13.06.2023.  

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены в установленном законом порядке.  

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие  полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте  судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на  переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии  с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и  рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156  АПК РФ.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске  обстоятельствам.  

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том  числе, ссылаясь, что заявленный штраф в сумме 3 259 626, 64 руб. не подлежит  взысканию с ответчика, так как указанные штрафные санкции начислены в связи  неправомерными действиями самого Гаранта, который в установленные сроки не  произвел выплату Бенефициару по требованию (задолженность взыскана с Гаранта в  пользу Бенефициара на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от  24.05.2022 по делу № А64-1525/2021).  

 Исследовав письменные доказательства, суд установил. 

Между УПРАВЛЕНИЕМ ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ  ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ (Третье лицо, Бенефициар) и ООО «РемСтройИнвест»  (Принципал, Ответчик) заключен Договор от 16.09.2019 № 016420000301900243361349  на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса в г.Мичуринске (далее по  тексту - Договор).  

В обеспечение исполнения обязательств Принципала перед Бенефициаром по  указанному Договору Истцом (ПАО Банк «ФК Открытие», Гарант, Банк) выдана  Банковская гарантия № 19777-447-0420909 от 11.09.2019 на основании Договора о  предоставлении банковской гарантии № 19777-447-0420909 от 11.09.2019 (далее по  тексту - Соглашение).  

Согласно п. 2.1 Соглашения Гарант по просьбе Принципала выдаёт Гарантию в  обеспечение выполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром по  контракту/договору, заключаемому по результатам определения поставщика  (подрядчика, исполнителя), в соответствии с закупкой по выполнению работ по  строительству физкультурно-оздоровительного комплекса в городе Мичуринске,  реестровый номер 0164200003019002433, номер лота 1 (далее - Основное  обязательство), (далее - Основное обязательство).  

В соответствии с условиями Соглашения Гарант обязался выдать Банковскую  гарантию, обеспечивающую обязательства Принципала на сумму 28 809 165,00  российских рублей (Двадцать восемь миллионов восемьсот девять тысяч сто  шестьдесят пять рублей 00 копеек) и сроком действия по 18 часов 00 минут 31.12.2020  (включительно) (пп. 2.2 Соглашения).  

В соответствии с условиями Гарантии гарантия обеспечивает надлежащее  исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром по Договору в пределах 28  809 165,00 российских рублей (Двадцать восемь миллионов восемьсот девять тысяч сто  шестьдесят пять рублей 00 копеек), сроком действия - по 18 часов 00 минут 31.12.2020  года (включительно) (пп. 1.2, Гарантии).  

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по Договору  Бенефициар направил в адрес Истца Требование об осуществлении уплаты денежной  суммы по Банковской гарантии (далее по тексту - Требование) об уплате денежной  суммы по Гарантии в размере 13 989 813,91 руб.  

Банк отказал в удовлетворении Требования Бенефициара письмом № 01-409/1440 от 19.01.2021.  

Бенефициар обратился в суд с иском к Банку о взыскании суммы платежа по  Гарантии.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской  области от 24.05.2022 по делу № А64-1525/2021 с Гаранта в пользу Бенефициара  взысканы денежные средства по Гарантии в общем размере 17 249 440 руб. 55 коп.  

Во исполнение указанного судебного акта, Истец выплатил денежные средства  Бенефициару, что подтверждается платежными поручениями № 1442 от 25.01.2022,   № 1462 от 25.01.2022.  

Согласно п. 3.4 Соглашения в случае выполнения Банком своих обязательств  перед Бенефициаром по выданной Гарантии, Клиент обязуется единовременно в срок,  предусмотренный Договором, возместить Банку все суммы, выплаченные Банком в  пользу Бенефициара по Гарантии, а также уплатить дополнительную комиссию в  размере, установленном Индивидуальными условиями. Дополнительная комиссия  рассчитывается на остаток срочной задолженности Банка по возмещению Банку сумм,  выплаченных по Гарантии, на начало каждого календарного дня за период с даты  платежа Банка по Гарантии по дату возмещения Клиентом Банку суммы, уплаченной  по Гарантии, в полном объеме, но не позднее предельной даты, когда эта  задолженность должна быть погашена. При расчете комиссии число дней в году  принимается равным календарному.  

Согласно п. 5.4 Соглашения Принципал обязан возместить Гаранту суммы,  уплаченные Банком по Гарантии, в срок, не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты  направления Банком письменного требования об уплате указанных сумм (далее -  Требование о возмещении уплаченных по Гарантии сумм).  

Согласно п. 12.2. Общих условий предоставления гарантий если Стороны не  смогут решить спор в ходе переговоров, то любой спор, разногласие или требование,  возникающие из Договора или касающиеся его либо его нарушения, прекращения или  недействительности, подлежат разрешению в суде в соответствии с законодательством  Российской Федерации (либо в порядке, установленном в Индивидуальных условиях).  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по состоянию  на 13.06.2023 составила 9 939 338, 98 руб., из которых  

4 889 813, 91 руб. основного долга по выплате по гарантии в порядке регресса,  1 789 898, 43 руб. неустойки за просрочку платежа,  

3 259 626, 64 руб. штраф за период с 11.09.2019 по 13.06.2023. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной суммы в порядке регресса в  установленные сроки Истцом заявлены исковые требования.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с банковской гарантией, как одного из вида независимой  гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала)  обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную  денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства  независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст.  368 ГК РФ).  

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед  бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в  обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и  гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой  гарантии содержатся ссылки на них (п. 2 ст. 370 ГК РФ).  

В соответствии с и. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

У Истца отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении  Требования Бенефициара о выплате по Гарантии, поскольку Бенефициаром были  соблюдены все существенные условия Гарантии, в связи с чем Банк был обязан  удовлетворить Требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежных сумм по  Банковской гарантии и произвести по ней соответствующую выплату.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил доказательств оплаты истцу спорных денежных  средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом, так  как согласно п.п. 3.4, 3.5 Договора о предоставлении банковской гарантии № 19777-4470420909 от 11.09.2019  

3.4. В случае исполнения Гарантом обязательств по Гарантии он вправе в  порядке регресса требовать от Принципала возмещения денежных средств,  выплаченных Бенефициару по Гарантии, в том числе, уплаченных в связи с  неисполнением Гарантом своих обязательств перед Бенефициаром по Гарантии, а  также иных расходов Гаранта.  

3.5. Принципал обязан без возражений возвратить фактически уплаченную по  Гарантии сумму, включая сумму возмещения, уплаченную Гарантом Бенефициару за  нарушение им обязательства перед Бенефициаром (при наличии), не позднее 3 (Трёх)  рабочих дней с момента получения регрессного требования Гаранта.  

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330,  368, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " РЕМСТРОЙИНВЕСТ "  в пользу публичного акционерного общества БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ  ОТКРЫТИЕ" задолженность по Договору о предоставлении банковской гарантии   № 19777-447-0420909 от 11.09.2019 в размере 4 889 813,91 руб., неустойку в размере 1  789 898,43 руб., штраф за период с 11.09.2019 по 13.06.2023 в размере 3 259 626,64 руб.,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 697 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  Арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.Г. Мороз