АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13009/2023

13 октября 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В.,                                       при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завгор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании устранить дефекты в рамках гарантийных обязательств,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.02.2023 № 30, личность удостоверена паспортом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее - БУ г. Омска «УДХБ», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завгор» (далее - ООО «Завгор», общество, ответчик) об обязании устранить дефекты в рамках гарантийных обязательств, а именно:

по контракту от 30 января 2021 года № Ф.2020.002146:

- устранить разрушение, трещины и сколы на бортовых камнях на всей площади объекта;

- устранить трещины в асфальтобетонном покрытии на всей площади объекта;

- устранить следы коррозии металла на ограждениях на всей площади объекта;

- устранить провал асфальтобетонного покрытия тротуара вдоль ул. 3-я Военная;

- восстановить разрушенные швы между бортовых камней на всей площади сквера;

- устранить провалы асфальтобетонного покрытия на всей площади объекта.

по контракту от 14 декабря 2021 года № Ф.2021.001731:

- устранить трещины в асфальтобетонном покрытии;

- устранить разрушение, трещины и сколы на бортовых камнях на всей площади сквера;

- восстановить разрушенные швы между бортовых камней на всей площади сквера;

- устранить трещины на тактильной плитке;

- устранить пустоты на подходах к тактильной плитке;

- устранить следы коррозии металла на ограждениях;

- устранить провалы асфальтобетонного покрытия на всей площади объекта.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.07.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-13009/2023.

На основании определения суда от 05.09.2023 дело было назначено к судебному разбирательству на 10.10.2023.

10.10.2023 от ООО «Завгор», посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр», в материалы дела поступило ходатайство о привлечении к участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет (СИБАДИ)», доцента кафедры «Организация и безопасность движения» кандидата технических наук ФИО3, осуществляющих строительный контроль выполненных работ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

ООО «Завгор» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство ООО «Завгор» в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не нашел оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из смысла приведенной нормы следует, что третье лицо может вступить в дело лишь в том случае, если судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Вместе с тем доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет (СИБАДИ)» (далее – ФГБОУ ВО «Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет (СИБАДИ)»), доцента кафедры «Организация и безопасность движения» кандидата технических наук ФИО3 по отношению к одной из сторон, ответчиком не представлено.

Учитывая предмет и основания требований, заявленных БУ г. Омска «УДХБ» к ООО «Завгор», суд полагает, что привлечение вышеуказанных лиц, в рассматриваемом случае, не является обязательным.

Кроме того, суд расценивает заявленное ответчиком, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство непосредственно в день судебного заседания, как направленное на затягивание судебного разбирательства, учитывая, в том числе, срок рассмотрения настоящего спора, поскольку у ответчика была возможность заблаговременно подготовить свою позицию и мотивировать ходатайство.

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд также отмечает, что в определениях от 21.07.2023 и от 05.09.2023 судом ООО «Завгор» неоднократно было предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений; процессуальную позицию по выявленным дефектам и причинам их образования; в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить надлежащим образом оформленное в письменном виде  ходатайство  о назначении судебной экспертизы.

Вместе с тем ООО «Завгор» письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представил, ходатайства о назначении экспертизы не заявил, в связи с чем на него в силу вышеупомянутых правовых норм, возлагаются риски наступления неблагоприятных последствий несовершения указанных процессуальных действий, выразившихся в настоящем случае в рассмотрении дела на основании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.01.2021 между БУ г. Омска «УДХБ» (далее - Заказчик) и ООО «ЗавГор» (далее - Подрядчик) был заключен контракт № Ф.2020.002146 на выполнение работ по комплексному благоустройству сквера в границах улицы 1 -я Военная - улицы Кирова - улицы 4-я Рабочая в Октябрьском административном округе города Омска (далее – контракт № Ф.2020.002146).

Место выполнения работ - сквер в границах улицы 1-я Военная - улицы Кирова - улицы 4-я Рабочая в Октябрьском административном округе города Омска (п. 1.2 контракта № Ф.2020.002146).

Согласно пункту 1.3 контракта № Ф.2020.002146 срок (период) выполнения работ - начало срока выполнения работ - 15.04.2021, окончание срока выполнения работ - 01.09.2021. Сроки выполнения отдельных видов работ по контракту - в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 2 к контракту).

В Приложении № 2 к контракту № Ф.2020.002146 стороны согласовали график выполнения следующих работ:

- демонтажные работы. Срок начала выполнения работ – 15.04.2021, срок окончания выполнения работ – 30.04.2021;

- выполнение работ по устройству покрытия. Срок начала выполнения работ – 15.05.2021, срок окончания выполнения работ – 30.07.2021;

- выполнение работ по реконструкции покрытия из асфальтобетона. Срок начала выполнения работ – 15.05.2021, срок окончания выполнения работ – 30.07.2021;

- выполнение работ по озеленению. Срок начала выполнения работ – 20.07.2021, срок окончания выполнения работ – 20.08.2021;

- выполнение работ по установке МАФ. Срок начала выполнения работ – 15.07.2021, срок окончания выполнения работ – 15.08.2021;

- выполнение работ по устройству автостоянки. Срок начала выполнения работ – 15.05.2021, срок окончания выполнения работ – 30.07.2021;

- выполнение работ по устройству детской площадки и площадки для силовых тренажеров. Срок начала выполнения работ – 15.05.2021, срок окончания выполнения работ – 30.07.2021;

- выполнение работ по устройству электрических сетей. Срок начала выполнения работ – 15.04.2021, срок окончания выполнения работ – 01.09.2021;

- выполнение пусконаладочных работ. Срок начала выполнения работ – 23.08.2021, срок окончания выполнения работ – 01.09.2021.

Согласно пункту 2.1 контракта № Ф.2020.002146, цена контракта составляет 14 399 438 руб. 42 коп., в том числе, НДС 20 %.

В соответствии с пунктом 4.1.4 указанного контракта Подрядчик обязуется обеспечить производство работ в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», строительными нормами и правилами с гарантируемым соответствием качества и безопасности выполненных работ требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контрактом.

Кроме того, 14.12.2021 между БУ г. Омска «УДХБ» (далее - Заказчик) и ООО «ЗавГор» (далее - Подрядчик) был заключен контракт № Ф.2021.001731 на выполнение работ по комплексному благоустройству сквера в границах улицы 1 -я Военная - улицы Кирова - улицы 4-я Рабочая в Октябрьском административном округе города Омска (далее – контракт № Ф.2021.001731).

Место выполнения работ – территория в границах улицы 1-я Военная - улицы Кирова - улицы 4-я рабочая в Октябрьском административном округе города Омска (п. 1.2 контракта № Ф.2021.001731).

Согласно пункту 1.3 контракта № Ф.2021.001731 срок (период) выполнения работ: начало срока выполнения работ – 15.04.2022, окончание срока выполнения работ - 01.09.2022. Сроки выполнения отдельных видов работ по контракту - в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 2 к контракту).

В Приложении № 2 к контракту № Ф.2021.001731 стороны согласовали график выполнения следующих работ:

- выполнение демонтажных работ. Срок начала выполнения работ – 15.04.2022, срок окончания выполнения работ – 30.04.2022;

- выполнение работ по устройству покрытия тип 1,4. Срок начала выполнения работ – 01.05.2022, срок окончания выполнения работ – 20.06.2022;

- выполнение работ по устройству покрытия тип 2. Срок начала выполнения работ – 15.05.2022, срок окончания выполнения работ – 20.06.2022;

- выполнение работ по устройству покрытия тип 3. Срок начала выполнения работ – 05.06.2022, срок окончания выполнения работ – 25.06.2022;

- выполнение работ по установке металлических пешеходных ограждений. Срок начала выполнения работ – 21.08.2022, срок окончания выполнения работ – 01.09.2022;

- выполнение работ по устройству покрытия тип 5,6. Срок начала выполнения работ – 20.06.2022, срок окончания выполнения работ – 15.08.2022;

- выполнение земляных работ. Срок начала выполнения работ – 01.08.2022, срок окончания выполнения работ – 09.08.2022;

- выполнение работ по озеленению. Срок начала выполнения работ – 10.08.2022, срок окончания выполнения работ – 01.09.2022;

- выполнение работ по установке МАФов. Срок начала выполнения работ – 10.08.2022, срок окончания выполнения работ – 01.09.2022;

- выполнение работ по установке ограждений из профлиста ОГ-2. Срок начала выполнения работ – 21.08.2022, срок окончания выполнения работ – 01.09.2022.

Согласно пункту 2.1 контракта № Ф.2021.001731, цена контракта составляет 22 271 580 руб. 60 коп., в том числе, НДС 20 %.

В соответствии с пунктом 4.1.4 контракта № Ф.2021.001731 Подрядчик обязуется обеспечить производство работ в полном соответствии с требованиями проектно-сметной документации, строительными нормами и правилами с гарантируемым соответствием качества и безопасности выполненных работ требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контрактом.

Разделом 7 вышеуказанных контрактов предусмотрены гарантии качества работ и гарантийный срок.

Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим контрактом, с гарантируемым соответствием выполненных работ требованиям по качеству, предусмотренным настоящим контрактом, законодательством РФ в течение 3-х лет с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) (пункт 7.1 контрактов).

Гарантийный срок начинает исчисляться с даты подписания акта о приемке выполненных работ (пункт 7.2 контрактов).

Гарантии качества распространяются на результат выполненных Подрядчиком по контракту работ, а также на используемые материалы, оборудование (пункт 7.3 контрактов).

Подрядчик обязуется за свой счет устранять дефекты и (или) недостатки материалов, оборудования, выполненных им в соответствии с настоящим контрактом работ, обнаруженные в течение установленного настоящим контрактом гарантийного срока. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов и недостатков (пункт 7.4 контрактов).

При обнаружении Заказчиком в течение гарантийного срока дефектов и (или) недостатков, Заказчик обязан сообщить об этом Подрядчику в письменной форме, а Подрядчик обязан не позднее 5-ти дней со дня получения письменного извещения либо устранить выявленные дефекты и (или) недостатки либо направить своего полномочного представителя для составления и подписания двустороннего акта о выявленных дефектах и (или) недостатках, в котором указываются сроки их устранения (не более 30 дней) (пункт 7.5 контрактов).

В случае неявки представителя Подрядчика в установленный Заказчиком срок, Заказчик самостоятельно в отсутствие представителя Подрядчика составляет и подписывает акт о выявленных недостатках и (или) дефектах с указанием сроков их устранения. Один экземпляр акта направляется Подрядчику и является основанием для устранения Подрядчиком дефектов и (или) недостатков (пункт 7.6 контрактов).

По результатам выполнения ООО «Завгор» обязательств по контракту № Ф.2020.002146 сторонами были подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) от 17.08.2021 № 1 на сумму 4 590 643 руб. 49 коп., акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 17.08.2021 № 1 на сумму 4 590 643 руб. 49 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) от 22.09.2021 № 2 на сумму 5 103 165 руб. 95 коп., акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 26.08.2021 № 2 на сумму 5 103 165 руб. 95 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) от 22.09.2021 № 3 на сумму 804 480 руб. 68 коп., акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 26.08.2021 № 3 на сумму 804 480 руб. 68 коп.,  справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) от 20.10.2021 № 4 на сумму 2 190 430 руб. 85 коп., акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 20.10.2021 № 4 на сумму 2 190 430 руб. 85 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) от 17.11.2021 № 5 на сумму 319 052 руб. 12 коп., акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 29.10.2021 № 5 на сумму 319 052 руб. 12 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) от 17.11.2021 № 6 на сумму 210 400 руб. 10 коп., акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 29.10.2021 № 6 на сумму 210 400 руб. 10 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) от 17.11.2021 № 8 на сумму 1 017 671 руб. 87 коп., акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 17.11.2021 № 8 на сумму 1 017 671 руб. 87 коп.

По результатам выполнения ООО «Завгор» обязательств по контракту № Ф.2021.001731 сторонами были подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) от 06.06.2022 № 1 на сумму 386 987 руб. 76 коп., акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 06.06.2022 № 1 на сумму 386 987 руб. 76 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) от 08.06.2022 № 2 на сумму 1 345 771 руб. 80 коп., акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 08.06.2022 № 2 на сумму 1 345 771 руб. 80 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) от 07.07.2022 № 3 на сумму 2 847 884 руб. 39 коп., акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 07.07.2022 № 3 на сумму 2 847 884 руб. 39 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) от 11.08.2022 № 4 на сумму 5 609 470 руб. 30 коп., акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 11.08.2022 № 4 на сумму 5 609 470 руб. 30 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) от 17.11.2022 № 5 на сумму 11 563 082 руб. 59 коп., акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 17.11.2022 № 5 на сумму 11 563 082 руб. 59 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) от 11.08.2022 № 6 на сумму 405 268 руб. 92 коп., акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 11.08.2022 № 6 на сумму 405 268 руб. 92 коп.

Как указал истец, в период с апреля по июнь 2023 года были проведены комиссионные обследования территории сквера в границах улицы 1-я Военная - улицы Кирова - улицы 4-я Рабочая в Октябрьском административном округе города Омска, комплексное благоустройство которого было выполнено в рамках вышеозначенных контрактов, в ходе которых были выявлены недостатки (дефекты), поименованные в соответствующих актах комиссионного обследования.

В соответствии с актом комиссионного обследования от 10.04.2023, представителем БУ г. Омска «УДХБ» ведущим инженером ФИО4, и представителем ФГБОУ ВО «Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет (СИБАДИ)» ФИО5, осуществляющим строительный контроль, было установлено следующее: - на бортовых камнях присутствуют трещины и сколы; - на асфальтобетонном покрытии имеются трещины в количестве 5 метров; - на ограждениях присутствуют множественные элементы ржавчины.

Согласно акту комиссионного обследования от 28.04.2023, подписанному представителем БУ г. Омска «УДХБ» ведущим инженером ФИО4, представителем ФГБОУ ВО «Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет (СИБАДИ)» ФИО5 и представителем ООО «Завгор» ФИО6, при обследовании объекта «Рубиновая мечта» - 1 очередь было установлено: 1. Износ металла крепления (подвес на качелях «Гнездо»); 2. Отсутствуют подвес на качелях «Гнезлдо» в количестве 2 штук; 3. Болтовое  соединение не зафиксирована на кольцах  (игровой комплекс); 4. Качели балансир скрепит механизм; 5. Нарушено лакокрасочное покрытие (ржавчина) на ограждениях; 6. Присутствуют множественные сколы на бортовых камнях, местами разрушения; 7. На асфальтобетонном покрытии трещины. Срок устранения – 20.05.2023.

В указанном акте имеется отметка о несогласии представителя ООО «Завгор» с пунктами 1-4 замечаний.

В соответствии с актом комиссионного обследования от 28.04.2023, подписанным представителем БУ г. Омска «УДХБ» ведущим инженером ФИО4, представителем ФГБОУ ВО «Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет (СИБАДИ)» ФИО5 и представителем ООО «Завгор» ФИО6, при обследовании объекта «Рубиновая мечта» - 2 очередь было установлено: 1. Отсутствуют вкладыши в урнах; 2. Присутствуют множественные сколы на бортовых камнях, местами разрушение бортового камня; 3. Произвести заделку щелей между бортовыми камнями; 4. Присутствуют трещины на тактильной плитке; 5. Не заделаны пустоты на подходах к тактильной плитке; 6. Нарушено лакокрасочное покрытие (ржавчина) на ограждениях. Срок устранения – 20.05.2023.

В указанном акте имеется отметка о несогласии представителя ООО «Завгор» с пунктами 1, 4 замечаний.

Согласно акту комиссионного обследования от 10.05.2023, подписанному представителем БУ г. Омска «УДХБ» ведущим инженером ФИО4, и представителем ООО «Завгор», при обследовании объекта «Рубиновая мечта» - 1 очередь было установлено: 1 Провал асфальтобетонного покрытия (тротуар) вдоль ул. 3-я Военная; 2. На бортовых камнях множественные сколы и трещины, не заделаны межбортовые швы; 3 Местами разрушение бортового камня; 4. Присутствуют трещины на асфальтобетонном покрытии. На ограждении имеются ржавчины. 5. Устранить до 20.05.2023.

В указанном акте имеется отметка представителя ООО «Завгор» о том, что трещины на «бр-1000-300-150 - механические».

БУ г. Омска «УДХБ» в адрес ООО «ЗавГор» были направлены претензии от 28.04.2023 № Ис-УДХБ/912, № 137/1, от 16.05.2023 № Ис-УДХБ/1096, № Ис-УДХБ/1097 с просьбой устранить выявленные дефекты срок до 20.05.2023.

Вместе с тем в ходе повторных комиссионных обследований было установлено, что дефекты, поименованные в актах комиссионного обследования, ответчиком не устранены.

В соответствии с актами комиссионного обследования от 15.06.2023, подписанными представителем БУ г. Омска «УДХБ» ведущим инженером ФИО4, и представителем ООО «Завгор» при обследовании объектов «Рубиновая мечта» - 1 и 2 очередь было установлено, что местами присутствуют небольшие провалы на асфальтобетонном покрытии. Устранить до 30.06.2023.

Согласно акту комиссионного обследования от 15.06.2023, подписанному представителем БУ г. Омска «УДХБ» ведущим инженером ФИО4, и представителем ООО «Завгор», при обследовании объекта «Рубиновая мечта» - 1 очередь было установлено, что ООО «Завгор» не были устранены указанные ранее замечания, а именно: - на бортовых камнях присутствуют трещины и сколы; - на асфальтобетонном покрытии имеются трещины в количестве 5 метров; - на ограждениях присутствуют элементы ржавчины; - износ металла крепления (подвес на качелях «Гнездо»); - болтовое соединение не зафиксировано на кольцах (игровой комплекс).

В указанном акте имеется отметка представителя ООО «Завгор» о том, что пункт 1 – механическое воздействие, пункт 2 – новые трещины.

Согласно акту комиссионного обследования от 15.06.2023, подписанному представителем БУ г. Омска «УДХБ» ведущим инженером ФИО4, и представителем ООО «Завгор», при обследовании объекта «Рубиновая мечта» - 2 очередь было установлено, что ООО «Завгор» не были устранены указанные ранее замечания, а именно: - на бортовых камнях присутствуют трещины и сколы; - на асфальтобетонном покрытии имеются трещины в количестве 5 метров; - на ограждениях присутствуют элементы ржавчины; - вдоль ул. 3-я Рабочая торец ж/д по ул. Кирова № 8 на газонной части не убран строительный мусор; - отсутствуют вкладыши в урнах; - произвести заделку щелей между бортовыми камнями; - присутствуют трещины на тактильной плитке.

В указанном акте имеется отметка представителя ООО «Завгор» о том, что пункт 4- механические повреждения, пункт 2 –трещины новые, пункт 5 – вкладыши передавали округу, пункт 7 – механическое воздействие.

Неисполнение ООО «Завгор» обязательств по устранению выявленных недостатков послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 ГК РФ).

Частью 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В силу частей 1, 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 306-ЭС17-18387, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена презумпция вины подрядчика в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока. Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные дефекты не явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, а появились вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, лежит на подрядчике.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

В подтверждение недостатков выполненных работ БУ г. Омска «УДХБ» представлены вышеуказанные акты комиссионного обследования от 10.04.2023, от 28.04.2023, от 10.05.2023, от 15.06.2023.

Кроме того, в ходе судебного заседания представителем истца в материалы дела был представлен акт законченного комплексного благоустройства территории в границах улиц 1-я Военная - улицы Кирова - улицы 4-я Рабочая в Октябрьском административном округе города Омска, согласно которому приемочная комиссия решила, что предъявленные подрядчиком к приемке работы (начало работ 15.04.2022, окончание работ 01.10.2022) выполнены в соответствии с требованиями строительных норм и правил и государственных стандартов.

В указанном акте также содержится отметка, что проверка зеленых насаждений в вегетационный период; отвод сточных вод по асфальтобетонному покрытию; сколы бордюров, трещины, заделка швов между бортовыми камнями  будут исправлены  ООО «Завгор» в рамках гарантийных обязательств.

Указанный документ был подписан, в том числе, директором ООО «Завгор» без замечаний.

Оценив означенный документ в порядке статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что на момент его подписания, директор ООО «Завгор» был  проинформирован об имеющихся недостатках, выявленных в ходе проведения подрядных работ. Однако действия по их устранению не были предприняты обществом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводам, что совокупностью представленных в материалы доказательств подтверждается наличие указанных истцом недостатков, в рамках выполнения ООО «Завгор» подрядных работ, а именно:

по контракту № Ф.2020.002146:

- разрушение, трещины и сколы на бортовых камнях на всей площади объекта;

- трещины в асфальтобетонном покрытии на всей площади объекта;

- следы коррозии металла на ограждениях на всей площади объекта;

- провал асфальтобетонного покрытия тротуара вдоль ул. 3-я Военная;

- разрушенные швы между бортовых камней на всей площади сквера;

- провалы асфальтобетонного покрытия на всей площади объекта.

по контракту № Ф.2021.001731:

- трещины в асфальтобетонном покрытии;

- разрушение, трещины и сколы на бортовых камнях на всей площади сквера;

- разрушенные швы между бортовых камней на всей площади сквера;

- трещины на тактильной плитке;

- пустоты на подходах к тактильной плитке;

- следы коррозии металла на ограждениях;

- провалы асфальтобетонного покрытия на всей площади объекта.

Материалами дела установлено и ответчиком по существу не оспорено, что недостатки работ выявлены в период гарантийного срока, который, в соответствии с пунктами 7.1 спорных контрактов, составляет 3 года.

В силу статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

ООО «Завгор» доказательств, опровергающих доводы истца в материалы дела, не представило.

В ходе судебного разбирательства суд разъяснял право на заявление ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, с целью определения причин возникновения выявленных недостатков. Однако ответчик таким правом не воспользовался.

С учетом указанного, учитывая изложенную выше оценку доказательств, представленных истцом, не опровергнутых ответчиком, суд пришел к выводу о том, что на стороне ответчика возникло обязательство по выполнению работ по устранению недостатков в рамках гарантийных обязательств, в связи с чем требование истца является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает возможным определить такой срок в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной БУ г. Омска «УДХБ» рассмотрение настоящего дела в сумме 6 000 руб. (платежное поручение от 18.07.2023 № 4192) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Завгор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет собственных средств в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, выполнить работы по устранению недостатков в рамках гарантийных обязательств, а именно:

1. По контракту от 30 января 2021 года № Ф.2020.002146:

- устранить разрушение, трещины и сколы на бортовых камнях на всей площади объекта;

- устранить трещины в асфальтобетонном покрытии на всей площади объекта;

- устранить следы коррозии металла на ограждениях на всей площади объекта;

- устранить провал асфальтобетонного покрытия тротуара вдоль ул. 3-я Военная;

- восстановить разрушенные швы между бортовых камней на всей площади сквера;

- устранить провалы асфальтобетонного покрытия на всей площади объекта.

2. По контракту от 14 декабря 2021 года № Ф.2021.001731:

- устранить трещины в асфальтобетонном покрытии;

- устранить разрушение, трещины и сколы на бортовых камнях на всей площади сквера;

- восстановить разрушенные швы между бортовых камней на всей площади сквера;

- устранить трещины на тактильной плитке;

- устранить пустоты на подходах к тактильной плитке;

- устранить следы коррозии металла на ограждениях;

- устранить провалы асфальтобетонного покрытия на всей площади объекта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завгор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 (статьей 186) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                        Е.В. Малыгина