Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25092/2019

22 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Инвест» (адрес:  Россия 197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова д. 23/А/333, ОГРН:  1037828024960);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «НКПП «Планета» (адрес:  Россия 196605, Санкт-Петербург, Пушкин, павильон Урицкого д.1,лит.Б)

третьи лица: 1. Экспортно-Импортный Банк (Акционерное общество); 2. Низовой Анатолий Васильевич (адрес:  Россия 197376, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПРОФЕССОРА ПОПОВА 23; Россия 196632, Пушкинский р-н, Садоводство "Волхонское", Санкт-Петербург, ул. Добрососедовская 3, ОГРН:  1027800000942)

о взыскании задолженности по кредитному договору 

при участии

- от истца: представитель ФИО4, доверенность от 07.03.2019; 

- от ответчика: представитель не явился (извещен) 

- от третьих лиц: 1. представитель ФИО4, доверенность от 22.01.2019; 

2. представитель не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Инвест» (далее – Истец, ООО «Техно-Инвест») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «НКПП «Планета» (далее – Ответчик, ООО «НКПП «Планета») с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц - Экспортно-Импортного Банка (Акционерное общество) (далее – Третье лицо 1, Банк),  ФИО3 (далее – Третье лицо 2) о взыскании 14 324 020 руб. задолженности, 2 751 745,57 руб. процентов за пользование кредитом за период с 30.04.2015 по 29.01.2019, процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых на сумму задолженности за период с 30.01.2019 по дату фактического исполнения обязательства, 4 068 021,68 руб. пеней за просрочку возврата основного долга за период с 21.04.2018 по 29.01.2019, пени за просрочку возврата основного долга в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки за период с 30.01.2019 по дату фактического исполнения обязательства, 294 772,61 руб. пеней за просрочку уплаты процентов за период с 01.11.2017 по 31.12.2018, пени за просрочку уплаты процентов в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки с 01.01.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2019 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство на 14.05.2019.

В настоящем судебном заседании Истец поддержал заявленные требования. 

Банк поддержал доводы Истца, представил письменную позицию по иску. 

Ответчик и Третье лицо 2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В материалы дела от Ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом отклонено, как необоснованное по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи  158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В рассматриваемом случае в определении от 13.03.2019 о принятии искового заявления и назначении судебного разбирательства суд указал ответчику на необходимость представления письменного мотивированного отзывы на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права (при наличии возражений по размеру исковых требований представить контррасчет).

 Таким образом, ответчику было представлено достаточно времени (два месяца) для подготовки мотивированной позиции и представления необходимых доказательств, на которые суд прямо неоднократно указывал.

При этом в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в связи с отсутствием в ходатайстве ответчика уважительных причин, в обоснование непредставления отзыва на исковое заявления и неявки своего представителя в судебное заседание, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела и возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

  В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «НКПП «Планета» (Должник) и Банком (Кредитором) было заключено Соглашение о кредитной линии № 022/15 от 23.04.2015, Дополнительное соглашение №1 от 23.07.2015 и Дополнительное соглашение №2 от 22.04.2016 к нему (далее совместно с дополнительными соглашениями - Кредитный договор).

На условиях Кредитного договора Банк обязуется перечислить на расчетный счет Должника, открытый в ЗАО «ЭКСИ-Банк», денежные средства в рамках невозобновляемой кредитной линии (далее - кредит), общий размер которой не превышает максимальный лимит выдачи в размере 14 500 000,00 (четырнадцать миллионов пятьсот тысяч рублей 00 копеек), а Должник обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 1.1). 

Сумма процентов за пользование кредитом рассчитывается исходя из фактической суммы и срока пользования кредитной линией по ставке 16,0 % (шестнадцать процентов) годовых.

Проценты начисляются на остаток суммы фактической задолженности по основному долгу на начало операционного дня, и уплачиваются ежемесячно в течение всего периода пользования кредитом, из расчета фактического количества календарных дней в году (365 или 366), и срока пользования кредитом. Проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются Должником одновременно с погашением кредита (пункт 2.4).

Кредитным договором предусмотрены: пени за просрочку возврата суммы кредита в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 2.5) и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 2.6.).

Кроме того, в обеспечение исполнения должником обязательств по Кредитному договору между Банком (кредитором), ООО «НКПП «Планета» (Должником) и ФИО3 (поручителем) заключен Договор поручительства №022/15 от 23.04.2015 г., Дополнительное соглашение №1 от 23.07.2015 г. и Дополнительное соглашение №2 от 22.04.2016 г. к нему (далее совместно с дополнительными соглашениями - Договор поручительства).

В соответствии с Кредитным договором Банк перечислил на расчетный счетДолжника на основании заявлений Должника 14 324 020,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Должник погасил основной долг в сумме 132 956,69 рублей, что подтверждается платежными документами.

Согласно доводам искового заявления задолженность по основному долгу на 29.01.2019 г. составляет 14 324 020,00 руб. 

Истец ООО «Техно-Инвест» согласно Договору №01/2018 уступки прав (цессии) от 19.04.2018г. является кредитором ООО «НКПП «Планета» по Кредитному договору.

Срок погашения кредита по Кредитному договору наступил 20.04.2018 года.

Согласно Договору № 01/2018 уступки прав (цессии) от 19.04.2018 г. к ООО «Техно-Инвест» перешли также права требования по Договору поручительства №022/15 от 23.04.2015г., Дополнительному соглашению №1 от 23.07.2015 г. и Дополнительному соглашению №2 от 22.04.2016 г. к нему, поручителем по которому является гражданин ФИО3.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы кредита в полном размере, Истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты, начисленные на сумму займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 29.01.2019 задолженность ООО «НКПП «Планета» по Кредитному договору составляет 21 438 569,41 руб., в том числе, 14 324 020,00 руб. задолженности, 2 751 745,57 руб. процентов за пользование кредитом за период с 30.04.2015 по 29.01.2019, процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых на сумму задолженности за период с 30.01.2019 по дату фактического исполнения обязательства, 4 068 021,68 руб. пени за просрочку возврата основного долга за период с 21.04.2018 по 29.01.2019, пени за просрочку возврата основного долга в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки за период с 30.01.2019 по дату фактического исполнения обязательства, 294 772,61 руб. пени за просрочку уплаты процентов за период с 01.11.2017 по 31.12.2018, пени за просрочку уплаты процентов в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки с 01.01.2019 по дату фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере, произведенный истцом расчет процентов и неустойки ответчиком не оспариваются. 

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы по праву и подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-конструкторское производственное предприятие «Планета» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Инвест» 14 324 020,00 руб. задолженности, 2 751 745,57 руб. процентов за пользование кредитом за период с 30.04.2015 по 29.01.2019, процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых на сумму задолженности за период с 30.01.2019 по дату фактического исполнения обязательства, 4 068 021,68 руб. пеней за просрочку возврата основного долга за период с 21.04.2018 по 29.01.2019, пени за просрочку возврата основного долга в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки за период с 30.01.2019 по дату фактического исполнения обязательства, 294 772,61 руб. пеней за просрочку уплаты процентов за период с 01.11.2017 по 31.12.2018, пени за просрочку уплаты процентов в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки с 01.01.2019 по дату фактического исполнения обязательства, 130 193,00 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.