ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-13037/2022

г. Саратов

12 апреля 2024 года

Резолютивная часть объявлена 09 апреля 2024 года

Полный текст изготовлен 12 апреля 2024 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Степуры С.М., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Решетовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Южный зерновой рынок 1» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2023 года по делу № А12-13037/2022

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Южный зерновой рынок 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 

о взыскании задолженности по арендной плате за используемые земельные участки по истечении срока договора в размере 835 169,02 руб., компенсации земельного налога за 2020 год в размере 16 392,48 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 915,20 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к обществу с ограниченной ответственностью «Южный зерновой рынок 1» (далее – ответчик, общество, ООО «Южный зерновой рынок 1») о взыскании денежных средств в размере 851 561 руб., из которых: арендная плата за используемые ООО «Южный зерновой рынок 1» земельные участки по истечении срока договоров аренды земельных участков в размере 835 169,02 руб., компенсации земельного налога за 2020 год в размере 16 392,48 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 915,20 руб. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца, в том числе взыскана государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 22 889 руб.

ООО «Южный зерновой рынок 1», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, с учётом доводов которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Обжалуя постановленный судебный акт, ООО «Южный зерновой рынок 1» указывает, что обязанность кредитора принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, при условии, если должник не возлагал исполнение на третье лицо, наступает в случае, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. Кроме того, судом первой инстанции не установлен период возникновения неосновательного обогащения; отсутствует факт просрочки исполнения обязательств перед третьими лицами; справка Роскосмоса подтверждает факт неиспользования ответчиком спорных земельных участков.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 года (резолютивная часть от 19 марта 2024 года) решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2023 года по делу № А12-13037/2022 изменено, первый абзац резолютивной части изложен в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный зерновой рынок 1» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 851 561 руб., из которых 835 169,02 руб.  арендная плата за используемые обществом с ограниченной ответственностью «Южный зерновой рынок 1» земельные участки по истечении срока договоров аренды, 16 392,48 руб. компенсация земельного налога за 2020 год, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.11.2022 в размере 95 181,09 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 21 791 руб.

Вместе с тем, вышеуказанным постановлением суда апелляционной инстанции не разрешен вопрос распределения судебных расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции. 

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции определением от 20.03.2024 назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления.

ИП ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие. Судебная коллегия считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определённом статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 333.21 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 руб.

Как следует из материалов дела, при принятии апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Южный зерновой рынок 1» произведена оплата платёжным поручением №32 от 05.02.2024 государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 года (резолютивная часть от 19 марта 2024 года) решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2023 года по делу № А12-13037/2022 изменено, исковые требования удовлетворены в части.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, процент удовлетворенных требований составил 95,20%, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 144 руб. 

Вместе с тем, вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный зерновой рынок 1» в размере 144 руб. при вынесении постановления от 25 марта 2024 года (резолютивная часть от 19 марта 2024 года) не разрешён.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным применительно к положению пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять дополнительное постановление о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный зерновой рынок 1» государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А12-13037/2022 в размере 144 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный зерновой рынок 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А12-13037/2022 в размере 144 руб.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                   А.Ф. Котлярова

 

Судьи:                                                                                                                   С.М. Степура

 

     М.Г. Цуцкова