Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2694/2022

город Псков

22 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой В.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трафик» (адрес: 180021, 

<

...>, литер К, офис 311, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородская Транспортная Компания «ЛИДЕР» (адрес: 173008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности;

установил:

В Арбитражный суд Псковской области 31 мая 2022 года обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трафик» с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 АПК РФ,  к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородская Транспортная Компания «ЛИДЕР» о взыскании 1 052 055 руб. задолженности по договору поставки от 06.05.2020 № ВН06052020, 256701 руб. 42 коп. пеней, начисленных за период с 30.11.2021 по 31.03.2022.

Определением суда от 04.07.2022  предварительное судебное заседание отложено на 21 июля 2022 года на 11 час. 00 мин., определено, что в случае открытия судебного заседания в первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции состоится 21 июля 2022 года, 11 час. 05 мин.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru. Документ, подтверждающий размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщен к материалам дела.

Ответчик своего представителя в суд не направил, что согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчику одобрено ходатайство об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции (онлайн-заседание) посредством применения сервиса "онлайн-заседание" Картотеки арбитражных дел, однако участие в судебном заседании представитель ответчика не обеспечил при наличии технической возможности со стороны суда.

Представитель истца возражений завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции 21.07.2022 не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

  Определением суда от 21.07.2022 предварительное судебное заседание завершено,  открыто судебное заседание в первой инстанции  21 июля 2022 года, 11 час. 05 мин.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в  полном объеме, с  учетом принятых в  судебном заседании 04.07.2022 уточнений.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав лиц, участвующих в  деле, суд установил следующее.

06.05.2020 обществом с ограниченной ответственностью «Трафик» (далее - ООО «Трафик», Поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Новгородская Транспортная Компания «ЛИДЕР»  (далее - ООО «НТК «ЛИДЕР», Покупатель, ответчик) заключен договор поставки № ВН06052020 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Поставщик  обязался передавать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принимать и своевременно оплачивать в соответствии с условиями Договора Товар, в соответствии с Заказами Покупателя. В соответствии с условиями Договора Товаром являются  запасные части, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что расчеты по Договору производятся в российских рублях, путем 100%-ной предоплаты:

- путем внесения денежных средств в кассу Поставщика;

- путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанного в п. 10 Договора, на основании выставленного Поставщиком счета.

За период с 30.09.2021 по 29.11.2021 ООО «ТРАФИК», исполняя свои обязательства по Договору, осуществило поставку товаров и передало в собственность ООО «НТК «ЛИДЕР» товары на общую сумму 1097705,00 рублей по универсальным передаточным документам (далее - УПД), а именно:  УПД от 30.09.2021 года № ЦБ00006703 на сумму 59065,00 руб.;  УПД от 30.09.2021 года № ЦБ00006803 на сумму 60360,00 руб.; УПД от 27.10.2021 года № ЦБ00007139 на сумму 38146,00 руб.;-УПД от 27.10.2021 года №ЦБ00007140 на сумму 16680,00 руб.; УПД от 27.10.2021 года № ЦБ00007141 на сумму 23650,00 руб.; УПД от 27.10.2021 года № ЦБ00007142 на сумму 6400,00 руб.; УПД от 27.10.2021 года № ЦБ00007143 на сумму 23550,00 руб.; УПД от 27.10.2021 года № ЦБ00007144 на сумму 2390,00 руб.; УПД от 27.10.2021 года № ЦБ00007145 на сумму 2850,00 руб.; УПД от 27.10.2021 года № ЦБ00007146 на сумму 91530,00 руб.; УПД от 27.10.2021 года №ЦБ00007147 на сумму 13500,00 руб.; УПД от 27.10.2021 года №ЦБ00007148 на сумму 13500,00 руб.; УПД от 27.10.2021 года № ЦБ00007149 на сумму 70425,00 руб.; УПД от 27.10.2021 года № ЦБ00007150 на сумму 31535,00 руб.; УПД от 27.10.2021 года № ЦБ00007151 на сумму 36320,00 руб.; УПД от 27.10.2021 года № ЦБ00007152 на сумму 95550,00 руб.; УПД от 27.10.2021 года № ЦБ00007153 на сумму 34847,00 руб.; УПД от 27.10.2021 года № ЦБ00007154 на сумму 45665,00 руб.; УПД от 27.10.2021 года № ЦБ00007155 на сумму 11725,00 руб.; УПД от 27.10.2021 года № ЦБ00007156 на сумму 23180,00 руб.; УПД от 27.10.2021 года № ЦБ00007157 на сумму 980,00 руб.; УПД от 27.10.2021 года № ЦБ00007158 на сумму 1700,00 руб.; УПД от 27.10.2021 года № ЦБ00007159 на сумму 5020,00 руб.; УПД от 27.10.2021 года № ЦБ00007160 на сумму 19432,00 руб.; УПД от27.10.2021 года№ЦБ00007161 на сумму 16390,00 руб.; УПД от 27.10.2021 года № ЦБ00007162 на сумму 650,00 руб.; УПД от 28.10.2021 года № ЦБ00007273 на сумму 15180,00 руб.; УПД от 31.10.2021 года № ЦБ00007458 на сумму 5690,00 руб.; УПД от 31.10.2021 года № ЦБ00007461 на сумму 2550,00 руб.; УПД от 22.11.2021 года № ЦБ00007816 на сумму 44000,00 руб.; УПД от 22.11.2021 года № ЦБ00007842 на сумму 44940,00 руб.; УПД от23.11.2021 года№ЦБ00007859 на сумму 13580,00 руб.; УПД от 23.11.2021 года № ЦБ00007860 на сумму 47520,00 руб.; УПД от 23.11.2021 года № ЦБ00007863 на сумму 10810,00 руб.; УПД от 23.11.2021 года № ЦБ00007864 на сумму 10740,00 руб.; УПД от 29.11.2021 года № ЦБ00008017 на сумму 47000,00 руб.; УПД от 29.11.2021 года № ЦБ00008018 на сумму 24500,00 руб.; УПД от 29.11.2021 года № ЦБ00008021 на сумму 6330,00 руб.; УПД от 29.11.2021 года № ЦБ00008026 на сумму 8950,00 руб.; УПД от 29.11.2021 года № ЦБ00008029 на сумму 8300,00 руб.; УПД от 29.11.2021 года № ЦБ00008030 на сумму 14720,00 руб.; УПД от 29.11.2021 года № ЦБ00008031 на сумму 6410,00 руб.; УПД от 29.11.2021 года № ЦБ00008032 на сумму 5320,00 руб.; УПД от 29.11.2021 года № ЦБ00008035 на сумму 9225,00 руб.; УПД от 29.11.2021 года № ЦБ00008037 на сумму 23290,00 руб.; УПД от 29.11.2021 года № ЦБ00008044 на сумму 2810,00 руб.; УПД от 29.11.2021 года № ЦБ00008048 на сумму 800,00 руб.

Согласно имеющимся на УПД подписям товар был принят покупателем без каких-либо претензий и замечаний к его количеству и качеству. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, оплату за поставленный товар своевременно и в  полном объеме не произвел.

На день подачи искового заявления сумма задолженности ООО «НТК «ЛИДЕР» перед ООО «ТРАФИК» по Договору составила 1052055 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора при возникновении споров Стороны принимают меры по урегулированию их путем переговоров и направления претензии. Досудебный порядок урегулирования споров является обязательным. Претензия направляется по адресу Стороны любым доступным способом (почтовое отправление, факсограмма, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и (или) другие способы извещения), указанному в реквизитах Договора.

ООО «ТРАФИК» обратилось к ООО «НТК «ЛИДЕР» с досудебной претензией (требованием) о неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных договором (контрактом) и уплате задолженности, в которой требовало полностью погасить задолженность за поставленный товар. Досудебная претензия (требование) направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении почтовой связью (Почтой России) и на адрес электронной почты .

В указанной претензии так же обращалось внимание ответчика на то, что в случае неисполнения обязательств по Договору, а также неисполнения требований досудебной претензии (требования) ООО «ТРАФИК» оставляет за собой право обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав, законных интересов и возмещением убытков.

От ООО «НТК «ЛИДЕР» получен официальный ответ на досудебную претензию (требование) (исх. от 05.03.2022 № 03-06-63) в котором указано, что ООО «НТК «ЛИДЕР» полностью признает задолженность по Договору перед ООО «ТРАФИК» и обязуется погасить.

Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 1 052 055 руб. задолженности по договору поставки от 06.05.2020 № ВН06052020, 256701 руб. 42 коп. пеней, начисленных за период с 30.11.2021 по 31.03.2022.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела  обстоятельств относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы доказательствами, находящимися в материалах дела и подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Спорные отношения сторон регулируются главой 37, общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий Договора поставки №ВН06052020 от 06.05.2020, неопределенности по указанным вопросам в ходе его исполнения у сторон не имелось.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ  «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Таким образом, представленные товарораспорядительные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Вышеуказанные универсальные передаточные акты содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, содержат печать организации, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара. 

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. 

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, контррасчет не направлен.

Расчет суммы основного долга судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к  выводу взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Новгородская Транспортная Компания «ЛИДЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Трафик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки в размере 1052055 руб. 00 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности.

Взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора, в случае просрочки Покупателем оплаты полученного товара, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Товары поставлены 30.09.2021, 27.10.2021, 28.10.2021, 31.10.2021, 22.11.2021, 23.11.2021, 29.11.2021.

Период просрочки оплаты полученного товара, который заявляет истец, 122 дня (с 30.11.2021-31.03.2022).

По результатам произведенного расчета размер неустойки составил 256701 руб. 42 коп.

Ответчик факт нарушения установленных по договору сроков оплаты товара не опроверг. 

Факт просрочки внесения платежей подтверждается письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности.

По мнению ответчика, расчет истца произведен неверно, поскольку необходимо исходить из каждой поставки и от нее рассчитывать размер неустойки. Контррасчет ответчиком не направлен.

Действительно, принимая во внимание, что товар поставлен 30.09.2021, 27.10.2021, 28.10.2021, 31.10.2021, 22.11.2021, 23.11.2021, 29.11.2021, суд находит возражения ответчика обоснованными.

Между тем, истец при расчете неустойки исходит из меньшего количества дней просрочки, учитывая дату последней поставки, что является его правом. У суда отсутствуют основания выходить за пределы заявленных требований.

Судом проверен расчет неустойки и признан арифметически верным. 

  Ответчиком в ходе рассмотрения дела о применении норм статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

 Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

 Судом не установлено несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств обратного не представлено. 

 Оснований для снижения неустойки у  суда не имеется.

 На основании изложенного, суд приходит к  выводу  взыскать с ответчика в пользу истца пени в сумме 256701 руб. 42 коп.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ). 

Суд приходит к выводу взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Новгородская Транспортная Компания «ЛИДЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Трафик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки в размере 1052055 руб. 00 коп., неустойку в  размере  256701 руб. 42 коп. 

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении истца в суд с иском им произведена оплата государственной пошлины в размере 27245  руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1417 от 26.05.2022.

С  учетом уменьшения исковых требований до суммы 1308756 руб. 42 коп.  размер государственной пошлины составит 26088 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в  размере 26088 руб. 00 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в  размере 1157 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,       

                                                                      РЕШИЛ:   

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Новгородская Транспортная Компания «ЛИДЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Трафик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки в размере 1052055 руб. 00 коп., неустойку в  размере  256701 руб. 42 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины  в  размере 26088 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трафик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в  размере 1157 руб. 00 коп. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                               А.Ю.Тарасова.