АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5357/2017

22 ноября 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года. 

В полном объеме решение изготовлено 22 ноября  2017 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.                      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249038, Калужская обл., г. Обнинск, пр-зд Коммунальный, д. 21   

к обществу с ограниченной ответственностью УК "МК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249037, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1 199155, г. Санкт-Петербург

о взыскании 160 106 руб. 39 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "МК"  о взыскании задолженности в сумме 158 867 руб. 23 коп. по договору энергоснабжения № 882/2012 от 01.06.2012 за апрель 2017 года, неустойку в сумме 1 239 руб. 16 коп. за период с 01.06.2017 по 26.06.2017, всего 160 106 руб. 39 коп., неустойки за период  с 27.06.2017 года до момента фактической оплаты задолженности в сумме 158 867 руб. 23 коп.  в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Определением суда от 26.07.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО1, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 17.08.2017, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 07.09.2017.

19.09.2017 судом вынесено определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

09.11.2017 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступили ходатайство, в котором он просил взыскать задолженность в сумме 158 867 руб. 23 коп. за апрель 2017 года, неустойку в сумме 12 443 руб. 58 коп. за период с 01.06.2017 по 11.11.2017, всего 171 310 руб. 81коп., неустойку за период  с 11.11.2017 года до момента фактической оплаты задолженности в сумме 158 867 руб. 23 коп.  в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, уточненный расчет, доказательства направления уточнений ответчику.

            В судебное разбирательство 10.11.2017 участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

            На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

            Судом вынесено определение о перерыве на 15 ноября 2017 года  на 13 час. 55 мин., которое объявлено.

13.11.2017 от истца поступило ходатайство, в котором он просил взыскать задолженность в сумме 158 867 руб. 23 коп. за апрель 2017 года, неустойку в сумме 12 294 руб. 06 коп. за период с 01.06.2017 по 10.11.2017, неустойку за период  с 11.11.2017 года до момента фактической оплаты задолженности в сумме 158 867 руб. 23 коп.  в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", уточненный расчет.

После перерыва  в судебное заседание участвующие в деле лица не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

            На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

              В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

           Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

            В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ). 

            Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления (заявления) к производству в порядке упрощенного производства от 26.07.2017, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 19.09.2017 судом ответчику и третьему лицу направлялось по всем известным адресам. Судебные акты ответчиком и третьим лицом получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

            На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, суд установил  следующее. 

01.06.2012 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 882/2012, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией (истец) абоненту (ответчик) тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) в объемах, необходимых для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению для собственников и арендаторов помещении в многоквартирном доме, теплоснабжения производственных помещений и для использования на содержание общего имущества многоквартирного дома (включая потери во внутридомовых сетях) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (п. 1.1 договора).

В соответствии с условиями п. 1.2 договора точки поставки тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 5 к договору).

Порядок определения количества (объема) и стоимости тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Согласно п. 5.1.1 договора абонент обязался надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды (или её составляющих) с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных данным договором; в качестве порядка расчетов сторонами принимается порядок, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253, при этом данный порядок распространяется на средства абонента, полученные от всех потребителей в качестве платы за отопление и горячую воду, а также на средства, необходимые для оплаты отопления и горячей воды, потребляемых собственно абонентом.

В пункте 7.1. договора стороны определили, что оплата поставляемой (продаваемой) абоненту в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится абонентом на основании выставляемых энергоснабжающей организацией платежных документов или платежным поручением абонента.

Согласно п. 7.2 договора оплата поставляемой (продаваемой) абоненту энергии и теплоносителя производится абонентом до последнего числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 9.1 договора он вступает в силу с 01.06.2012 и действует по 31.12.2012. Договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или заключения договора на иных условиях.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Во исполнение условий договора истцом за апрель 2017 года поставлены ответчику тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 158 867 руб. 23 коп., что подтверждается подписанным истцом актами, выписками из журнала получения абонентами платежных документов, счетами на оплату.  

Факт поставки истцом тепловой энергии в количестве, указанном в актах и счетах, ее стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

30.06.2017 истцом ответчику направлена претензия № 5/1978 от 26.05.2017, которая  оставлена  без ответа и удовлетворения.

Исковые требования и их расчет ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности не имеется, каких-либо возражений по существу исковых требований не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно  п. 9.3 ст. 15 Федерального Закона "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

            В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 12 294 руб. 06 коп., за период с 01.06.2017 по 10.11.2017, неустойка за период с 11.11.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, до момента фактической оплаты задолженности в сумме 158 867 руб. 23 коп.

           Уточненный расчет неустойки соответствует условиям договора, действующему законодательству и ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что в отношении ответчика определением Арбитражного суда Калужской области от 23.12.2016 возбуждено дело                   № А23-8312/2016 о несостоятельности (банкротстве) и определением суда от 21.08.2017 в отношении ООО УК "МК" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. 

Согласно статье 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях данного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Из разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежам по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. 

           При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании задолженности в сумме 158 867 руб. 23 коп., неустойки в сумме 12 294 руб. 06 коп., неустойки с 11.11.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, до момента фактической оплаты задолженности в сумме 158 867 руб. 23 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

            На основании ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

             Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "МК"                          г. Обнинск Калужской области в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" г. Обнинск Калужской области задолженность в сумме 158 867 руб. 23 коп., неустойку в сумме 12 294 руб. 06 коп., всего 171 161 руб. 29 коп., неустойку за период с 11.11.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, до момента фактической оплаты задолженности в сумме 158 867 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 803 руб. 

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "МК"                          г. Обнинск Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 332 руб.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья             В.В. Жадан