1134/2024-53210(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-88216/2023

Дело № А40-31044/23

г. Москва

07 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Нагаева Р.Г., судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Глобал  Секьюритис» и ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от  28.11.2023 по делу № А40-31044/23 о признании ООО «Глобал Секьюритис»  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ООО «Глобал Секьюритис»  конкурсного производства сроком на шесть месяцев,  

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Глобал Секьюритис»: ФИО3 по дов. от 28.11.2023, ФИО4 ген.  дир.  

от ФИО2: ФИО3 по дов. от 13.02.2024 ФИО2 лично, паспорт иные лица не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2023 в отношении ООО «Глобал  Секьюритис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО5, член Союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», ИНН 

<

***>. Адрес для направления  корреспонденции: 196601, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, о чем  опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" № 93 от 27.05.2023.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2023 по делу № А4031044/23 ООО «Глобал Секьюритис» призанано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство. Не согласившись с определением  суда, ООО «Глобал Секьюритис» и ИП ФИО2 обратились в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение  Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2023 по делу № А40-31044/23 отменить.  

В судебном заседании ФИО2 и представители ООО «Глобал Секьюритис»  и ИП ФИО2 поддержали доводы апелляционных жалоб и заявили ходатайства об  объявлении перерыва и приобщении дополнительных доказательств. В удовлетворении  указанных ходатайств судом апелляционной инстанции отказано, поскольку суд  апелляционной инстанции полагает возможным насмотреть настоящий обособленный  спор по представленным в него доказательствам. Кроме того заявителями не  представлено доказательств наличия уважительных причин непредставления  указанных доказательств в суд первой инстанции.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном  сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная  жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ. В  соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного  заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст.  123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда,  принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, между Банком «Таатта» (АО) (далее - Банк,  Заявитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Секьюритис»  (далее - Заемщик, Должник) заключен Кредитный договор № 

<

***> от 29.12.2015  (далее - Кредитный договор-1), в соответствии с условиями которого Банк открыл  Заемщику невозобновляемую кредитную линию «под лимит выдачи» на срок до  28.12.2018 (включительно). Лимит выдачи согласован сторонами в размере 141 680  000,00 (сто сорок один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) рублей (пункт 2.3  Договора).  

Согласно дополнительному соглашению от 31.08.2017 к Кредитному договору-1  

процентная ставка (пункт 2.6.3 Договора): — с 29.12.2015 по 31.12.2016 (включительно) - не более 13,5% годовых; 

— с 01.01.2017 по 31.08.2017 (включительно) - не более 12% годовых;  — с 01.09.2017 по 28.12.2018 (включительно) - не более 10% годовых.  

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному  договору-1 между ООО «Глобал Секьюритис» (далее - Залогодатель) и Банком (далее - Залогодержатель) заключены следующие договоры:  

1) Договор о залоге имущества № 1З0189/15 от 29.12.2015, согласно условиям  которого в залог предоставляется имущество, которое будет приобретено по договору  купли-продажи № 16 от 25.12.2015, заключенному Залогодателем с ЗАО «Аэродромы  Мосты Дороги» (Юридический адрес: 115477, 

<

...>,  почтовые реквизиты: 123100, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7710761002/772401001) в срок до 29.02.2016, в  составе, размере и стоимости согласно описи № 1 от 29.12.2015, являющейся  неотъемлемой частью договора залога:  

- Бетоносмесительный завод «COMPACTA_180 5IL»; 

- Здание мобильное инвентарное № 2 сборно-разборного типа на базе  блокконтейнеров конструктивной системы «Контур» (функциональное назначение  

здания «Временное бытовое здание на 102 человека») согласно ТУ 5363-018-034141272002;  

- Здание мобильное инвентарное № 3 сборно-разборного типа на базе  блокконтейнеров конструктивной системы «Контур» (функциональное назначение  здания «Временное бытовое здание на 102 человека») согласно ТУ 5363-018-034141272002.  

Стоимость заложенного имущества по оценке сторон составляет 19 500 000,00 руб. 

2) Договор о залоге имущества № 2З0189/15 от 29.12.2015 (в ред.  Дополнительного соглашения к договору от 30.01.2017), согласно которому  Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество, в составе, размере и  стоимости согласно описи № 3 от 30.01.2017, являющейся неотъемлемой частью  настоящего договора:  

- Дробильная установка МОВ1САТ МС110 К, год выпуска: 2012, заводской  номер машины: К0030216, № двигателя: 6650641, вид движителя: гусеничный, цвет  кузова синий, рег. знак: 77 ВХ 0124, паспорт самоходной машины ТС 756127.  

- ПОГРУЗЧИК ЮВ 540-140, год выпуска: 2012, заводской номер машины:  ГСВ5АЬКОН01534235, № двигателя: 8В320/40232Ш589212, вид движителя: колесный,  цвет кузова жёлтый, рег. знак: 77 ВС 5241, паспорт самоходной машины ТС 822040 от  25.04.2012.  

- Установка дробления МЕТ8ОШКОТКАСКЬТ200НР, год выпуска: 2012,  заводской номер машины: 76880, № двигателя: ЬОК20410, вид движителя: гусеничный,  цвет кузова белый, рег. знак: 77 ВХ 0115, паспорт самоходной машины ТС 287985 от  30.05.2012.  

- ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК ЮВ 3СХ8М 4Т, год выпуска: 2012, заводской  номер машины: 1СВ3СХ4ТУ02019793, № двигателя: 8В320/40344Ш568312, вид  движителя: колесный, цвет кузова жёлтый, рег. знак: 77 ВС 3542, паспорт самоходной  машины ТС 847058.  

Залоговая стоимость имущества по оценке сторон составляет 25 620 000,00 руб. 

3) Договор о залоге имущества № 3З0189/15 от 29.12.2015, согласно условиям  которого в залог предоставляется имущество, которое будет приобретено по договору  купли-продажи № 17 от 25.12.2015, заключенному Залогодателем с ЗАО «Аэродромы  Мосты Дороги» (Юридический адрес: 115477, 

<

...>,  почтовые реквизиты: 123100, г. Москва, 1 -ый Красногвардейский проезд, д.7, стр.1,  ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7710761002/772401001) в срок до 29.02.2016, в  составе, размере и стоимости согласно описи № 1 от 29.12.2015, являющейся  неотъемлемой частью договора залога, а именно транспортное средство:  

- Кран автомобильный ТЕКЕХ БЕМАО АС60/3, год выпуска: 2011, модель и  номер двигателя: ОМ501ЬА.ЕЗА 941.991-00-765519, Шасси (рама) N  УНХЗНОЗР211551121, цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства 78 УС  388030 от 21.01.2012, рег. знак: 

<

***>.  

Стоимость заложенного имущества по оценке сторон составляет 15 000 000,00 рублей.  

Также, между Банком и Заемщиком заключен Кредитный договор №  

<

***> от 25.09.2017 (далее - Кредитный договор-2), в соответствии с условиями  которого Банк выдал Должнику кредит в размере 7 000 000,00 (семь миллионов) руб. на  срок до 24.09.2020 (включительно). Погашение кредита должно производиться  согласно установленного в пункте 2.3 Договора графика. Процентная ставка - 10  (десять) процентов годовых (пункт 2.5 Договора). Согласно пункту 2.4 Кредитного  договора-2 цель кредитования: приобретение с/х техники для последующей передачи в  

лизинг (Жатка OLIMAC Drago GT 8 рядов для уборки кукурузы/ Италия, 2017 года  выпуска - 2 ед.).  

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору-2  перед Банком между ООО «Глобал Секьюритис» заключен Договор о залоге  имущества № 130377/17 от 25.09.2017, согласно условиям которого в залог  предоставляется имущество, которое будет приобретено по договору № 92/ТА купли-продажи сельскохозяйственной техники от 11.08.2017, заключенному Залогодателем с  ООО «Агро-Лидер» (Юридический адрес: 394033, РФ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 3662114767/366101001) в срок до  30.09.2017, в составе, размере и стоимости согласно Описи от 25.09.2017, являющейся  неотъемлемой частью договора залога, а именно:  

- с/х техника (Жатка OLIMAC Drago GT 8 рядов для уборки кукурузы/ Италия,  2017 года выпуска - 2 ед.).  

Стоимость заложенного имущества по оценке сторон составляет 5 534 374,80 руб. 

В связи с неисполнением ООО «Глобал Секьюритис» обязательств по  погашению кредита по вышеуказанным кредитным договорам, Банк обратился в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Глобал  Секьюритис» задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 29.12.2015 и  кредитному договору № 

<

***> от 25.09.2017, обращении взыскания на залоговое  имущество.  

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы  от 26.10.2022 по делу № А40-55040/2021 исковые требования Банка удовлетворены  частично. Взыскана с ООО «Глобал Секьюритис» в пользу банка задолженность по  кредитному договору № 

<

***> от 29.12.2015 г. в размере 64 002 718,82 руб.,  проценты за пользование кредитом в размере 27 812 209,07 руб., а также проценты за  пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 64 002 718,82 руб., за  период с 20.10.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из  размера 10 % годовых, неустойку, начисленную на сумму задолженности по основному  долгу в размере 42 329 454,94 руб., а также неустойку, начисленную на сумму  задолженности по основному долгу в размере 64 002 718,82 руб., за период с 20.10.2022  г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из размера 40 % годовых,  неустойку, начисленную на сумму задолженности по процентам в размере 9 261 173,61  руб. Обращено взыскание на заложенное имущество.  

Взыскана с ООО «Глобал Секьюритис» в пользу банка задолженность по  Кредитному договору № 

<

***> от 25.09.2017 г по основному долгу в размере 5  200 000,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 184 271,88 руб., а также  проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 5 200  000,00 руб., за период с 20.10.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства,  исходя из размера 10 % годовых, неустойку, начисленную на сумму задолженности по  основному долгу в размере 2 735 761,27 руб., а также неустойку, начисленную на  сумму задолженности по основному долгу 5 200 000,00 руб., за период с 20.10.2022  г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из размера 40 % годовых,  неустойку, начисленную на сумму задолженности по процентам в размере 621 480,34  руб. обращено взыскание на заложенное имущество.  

Взысканы с ООО «Глобал Секьюритис» в пользу Банка расходы по оплате  государственной пошлины в размере 200 160,00 руб.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022  (резолютивная часть) решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2022 по делу №  А40-55040/2021 оставлено без изменения. В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  Требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника,  удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, по состоянию на 01.02.2023 с  учетом решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022 по делу № А4055040/2021, за Должником перед Банком числится задолженность в общем размере 153  347 229,92 руб., которая состоит из:  

1) По кредитному договору № 

<

***> от 29.12.2015 составляет 143 405  556,44 руб., из которых:  

- 64 002 718,82 - просроченный основной долг; - 27 812 209,07 руб. - проценты за пользование кредитом; - 42 329 454,94 руб. - пени на основной долг; - 9 261 173,61 руб. - пени на проценты. 

2) По кредитному договору № 

<

***> от 25.09.2017 составляет 9 741 513,48  руб., из которых:  

- 5 200 000,00 руб. - просроченный основной долг; - 1 184 271,88 руб. - проценты за пользование кредитом; - 2 735 761,26 руб. - пени на основной долг; - 621 480,34 руб. - пени на проценты. 

3) 200 160,00 руб. госпошлина по делу № А40-55040/2021.  

Заявителем в материалы дела представлены доказательства наличия имущества  

у должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства. 

От временного управляющего в материалы дела поступил отчет о проделанной  

работе, согласно которому должник имеет признаки банкротства.  

Заявители апелляционных жалоб не согласны с выводами суда первой  инстанции, указывают на то, что между ИП ФИО2 и должником заключено  мировое соглашение от 29.11.2023.  

Также ИП ФИО2 указывает, что им подано ходатайство об утверждении  мирового соглашения и прекращения банкротства должника в Арбитражный суд г.  Москвы в рамках банкротства должника.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, учтя положения  статей 3, 6, 126, пришел к выводу о том, что у должника имеются признаки  банкротства, должником не удовлетворено требование кредитора по денежному  обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.  Предложенная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям  ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с пунктом 1  статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое  соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится  дело.  

В данном случае в нарушение статьи 140 АПК РФ в материалы дела не  представлены оригинал мирового соглашения, документы, подтверждающие наличие  полномочий на заключение сторонами мирового соглашения, а также суду не  представлено ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в их  отсутствие, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для  утверждения мирового соглашения.  

Кроме того суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что решение  судом первой инстанции принято 28.11.2023, резолютивная часть решения объявлена  15.11.2023, мировое соглашение составлено только 29.11.2023, то есть после  рассмотрения спора по существу, а соответственно данное мировое соглашение не  могло быть представлено в суд первой инстанции до даты принятия решения.  

Поскольку содержание апелляционных жалоб ООО «Глобал Секьюритис» и ИП  ФИО2 обусловлены несогласием с выводами суда первой инстанции, при  отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы  поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции, у суда  апелляционной инстанции отсутствуют основания иной оценки выводов суда первой  инстанции и отмены обжалуемого судебного акта.  

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2023 по делу № А40-31044/23 оставить  без изменения, а апелляционные жалобы ООО «Глобал Секьюритис» и ИП ФИО2  - без удовлетворения  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев Судьи: А.Н. Григорьев 

А.А. Дурановский