ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-106620/2020

09 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     06 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей   Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:  

от АО «БМ-Банк»: представитель ФИО2 по доверенности от 23.12.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34032/2022)  АО «БМ-Банк»  на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2022 по делу № А56-106620/2020/ход.1 (судья Орлова Н.Ф.), принятое 

по ходатайству внешнего управляющего ООО «Р-Перспектива» ФИО3 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Р-Перспектива»,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021, резолютивная часть которого объявлена 25.02.2021, заявление общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Авто» о признании общества с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива» (далее - ООО «Р-Перспектива», должник) несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден ФИО3. Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.03.2021 № 39.

Определением арбитражного суда от 03.02.2022, резолютивная часть которого объявлена 27.01.2022, в отношении ООО «Р-Перпектива» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден ФИО3

Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в газете «Коммерсантъ» 05.02.2022 №21.

В арбитражный суд от внешнего управляющего ФИО3 поступило заявление о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Решением  от 30.08.2022 арбитражный суд  завершил  в отношении ООО   «Р-Перспектива» процедуру внешнего управления; признал  ООО  «Р-Перспектива»  несостоятельным (банкротом) и открыл   в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев –  до 25.02.2023; прекратил  полномочия внешнего управляющего; утвердил  конкурсным управляющим ФИО4, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих; назначил  к рассмотрению отчет конкурсного управляющего  на 16.03.2023. 

АО «БМ-Банк», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 30.08.2022 отменить в части утверждения конкурсным управляющим ФИО4, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», в указанной части принять по делу новый судебный акт, которым утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что суд первой инстанции утверждая ФИО4 конкурсным управляющим ООО «Р-Перспектива» не принял во внимание наличие заявления АО «Банк-БМ» о признании недействительным собрания кредиторов от 01.07.2022 по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, чем нарушил права и законные интересы кредиторов, в том числе АО «БМ-Банк», не голосовавших за Ассоциацию «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Представитель АО «БМ-Банк» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК   РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет при отсутствии возражений  законность и обоснованность решения  суда первой инстанции только в обжалуемой части – части утверждения конкурсным управляющим ФИО4, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

В силу пункта 5 статьи 107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства является исключительной компетенцией собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2022 проведено повторное собрание кредиторов ООО «Р-Перспектива», где присутствовали с правом голоса представители конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, обладающие 73,132% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, включая требования, которые обеспечены залогом, на дату проведения собрания кредиторов. 

На повестку собрания кредиторов были поставлены следующие вопросы: 1) отчет внешнего управляющего ООО «Р-Перспектива» (вопрос не ставился на голосование); 2) обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 3) выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; 4) определение периодичности проведения собраний кредиторов должника по вопросу «Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности» в отношении ООО «Р-Перспектива».

На указанном собрании кредиторов большинством голосов (95,346%)  принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении ООО «Р-Перспектива» конкурсного производства. 

Приняв во внимание решение собрания кредиторов от 01.07.2022, на котором большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд первой инстанции, правильно применив указанные выше нормы права, пришел к выводу об отсутствии необходимости продолжения процедуры внешнего управления, в связи с чем  завершил в отношении ООО «Р-Перспектива» процедуру внешнего управления, признал ООО «Р-Перспектива» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев – до 25.02.2023.

Возражений относительно завершения в отношении ООО «Р-Перспектива» процедуры внешнего управления и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства в апелляционной жалобе АО «БМ-Банк» не содержится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

По вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, 59,147% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании 01.07.2022, было принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Во исполнение решения собрания кредиторов указанной саморегулируемой организацией была представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве  с целью утверждения его на должность конкурсного управляющего должника.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим ООО «Р-Перспектива» - ФИО4

Доводы апелляционной жалобы АО «БМ-Банк» отклоняются судом апелляционной инстанции с учетом постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу № А56-106620/2020/собр., которым было отменено определение суда от 20.09.2022 и отказано в удовлетворении заявления АО «БМ-Банк» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Р-Перспектива» от 01.07.2022 по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 30.08.2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

 

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Юрков