АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-1487/2021

г. Йошкар-Ола

26» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Петуховой А.В.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику Михайловской сельской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга 

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие

УСТАНОВИЛ:

Истец, государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Михайловской сельской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл, о взыскании основного долга в сумме 62 873 руб. 34 коп.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником условий договора на возмещение коммунальных услуг № 44 от 09.01.2018 о внесении в 2018 году платы за содержание занимаемых им нежилых помещений, а именно о возмещении расходов на оплату отопления и водоснабжения помещений. 

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 781 ГК РФ (л.д. 7-8, 45).

В судебном заседании истец поддержал требование в полном объеме, просил иск удовлетворить (протокол и аудиозапись судебного разбирательства).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 88). По правилам частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел спор в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

В письменном отзыве на иск администрация полностью признала требование ГБУ РМЭ «Советская центральная районная больница» о взыскании основного долга по оплате потребленных коммунальных ресурсов (л.д. 88).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница» на праве оперативного управления с 2012 года принадлежат нежилые помещения, общей площадью 137 кв.м, расположенные по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>. На основании договора № 4 от 25.01.2010 нежилые помещения (номера помещений по экспликации к плану строения: 8, 9, 18-25, 28) в здании, расположенном по указанному адресу, переданы в безвозмездное пользование Михайловской сельской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл (л.д. 48-50). 

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором безвозмездного пользования (договором ссуды), по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 689 ГК РФ одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Договор оформлен путем составления одного документа с приложением, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Статьей 695 ГК РФ определено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную им в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

С этой целью 9 января 2018 года ГБУ РМЭ «Советская центральная районная больница» и Михайловской сельской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл заключен в письменной форме договор на возмещение коммунальных услуг № 44, по условиям которого истец обязался осуществлять хозяйственное обслуживание помещений, переданных в безвозмездное пользование, обеспечить помещения теплом, электроэнергией, водой, а ответчик принял на себя обязательство возмещать затраты истца по оплате коммунальных услуг (л.д. 12-13).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами. В этом случае условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор заключен в письменной форме, подписан уполномоченными представителями сторон, скреплен печатями и с этого момента как консенсуальная сделка вступил в силу и стал обязательным для его участников (статьи 425, 433 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец свои обязанности по договору исполнил надлежащим образом, в течение 2018 года обеспечил коммунальное обслуживание переданных в пользование помещений, что подтверждается совокупностью документальных доказательств: актами приема-передачи коммунальных ресурсов, платежными поручениями, не оспаривается ответчиком и признается арбитражным судом по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ доказанным (л.д. 51-81). Фактически предъявленная к взысканию сумма составляет стоимость тепловой энергии и холодной воды, отпущенной в занимаемые ответчиком помещения.

В силу статей 309, 314 ГК РФ и условий договора от 9 января 2018 года у ответчика как должника возникло встречное денежное обязательство по оплате пользования коммунальными услугами.

Исполнение договоров оплачивается по цене, установленной соглашениями сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Пунктом 3.1 договора от 09.01.2018 стороны предусмотрели, что стоимость коммунальных услуг оплачивается пропорционально занимаемой площади на основании счетов, поступивших от поставщиков коммунальных услуг. Пунктом 3.2 установлен размер возмещения в расчете на год – 79 616 руб. 29 коп. (л.д. 12-13).

В 2018 году ответчик пользовался нежилыми помещениями и потреблял коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела и признано администрацией (л.д. 14-19, 22, 88). На оплату расходов по содержанию помещения ссудополучателю направлены акты за 2018 год на общую сумму 68 248 руб. 03 коп. (л.д. 14-19). Вопреки требованиям закона и условиям договора № 44 от 09.01.2018 ответчик обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги исполнил частично на сумму 5374 руб. 69 коп. (л.д. 22, 82-84). 

Согласно расчету истца на момент разрешения судебного спора у ответчика имеется задолженность в сумме 62 873 руб. 34 коп. (л.д. 7-8, 45). Доказательств полного погашения имеющейся задолженности ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ в суд не представлено. Поэтому с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 62 873 руб. 34 коп.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 2515 руб.

При этом ответчик в ходе судебного разбирательства признал исковое требование в полном объеме.

Согласно статье 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком иска на основании статьи 333.40 НК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 755 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение. При этом истцу на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в остальной части в сумме 1760 руб. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Михайловской сельской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 62 873 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 755 руб. 

2. Возвратить государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1760 руб., уплаченную по платежному поручению № 366354 от 19.03.2021. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                     А. В. Петухова