Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-12075/2023

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен          28 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к муниципальному образования г. Советск Щекинского района в лице Администрации муниципального образования г. Советск Щекинского района ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке при недостаточности имущества у МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района для исполнения исполнительного листа ФС 034263706 от 22.03.2021, выданного Арбитражным судом Тульской области на основании решения от 29.01.2021 по делу №А68-12239/2020 о взыскании остатка основного долга в размере 477 986,25 руб., пени в размере 2 791,77 руб. по состоянию на 26.11.2020, пени с 27.11.2020 по 18.09.2023 в размере 290 581,48 руб., пени с 19.09.2023 по день фактического исполнения обязательства (третье лицо – МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования г. Советск Щекинского района в лице Администрации муниципального образования г. Советск Щекинского района (далее – Администрация, ответчик) денежных средств в субсидиарном порядке при недостаточности имущества у МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района для исполнения исполнительного листа ФС 034263706 от 22.03.2021, выданного Арбитражным судом Тульской области на основании решения от 29.01.2021 по делу №А68-12239/2020 о взыскании остатка основного долга в размере 477 986,25 руб., пени в размере 2 791,77 руб. по состоянию на 26.11.2020, пени с 27.11.2020 по 18.09.2023 в размере 290 581,48 руб., пени с 19.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В отсутствии возражений участвующих в деле лиц суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также поддержал заявленные требования.

Администрация в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, письменную позицию по существу заявленных требований не представило.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 03.04.2015 между АО «ТНС Энерго Тула» (поставщик) и МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района (покупатель) был заключен договор на снабжение электрической энергией № 1750016 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить электроэнергию, а покупатель обязуется потребить ее в объемах, предусмотренных договором, и оплатить ее стоимость.

Покупатель МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района приняло поставленную электроэнергию без замечаний, однако оплату электроэнергию в сентябре 2020 года не произвело, в результате чего образовалась задолженность в размере 518 596,17 руб.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения АО «ТНС Энерго Тула» в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением по делу № А68-12239/2020.

Решением Арбитражного суда Тульской области 29.01.2021 по делу № А68-12239/2020, вынесенном в порядке упрощенного производства, исковые требования акционерного общества «ТНС Энерго Тула» удовлетворены. С муниципального унитарного предприятия «Партнер» в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» взысканы основной долг за потреблённую электрическую энергию по договору на снабжение электрической энергией № 1750016 от 03.04.2015 , за  период сентябрь 2020 года, в сумме 518 596,17  рублей, пени по состоянию на 26.11.2020 в сумме 2 791,77 рублей, пени, начисленные с 27.11.2020 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; почтовые расходы в сумме  171 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 428  рублей.

На основании указанного решения 22.03.2021 Арбитражным судом Тульской области был выдан исполнительный лист ФС 034263706, который был направлен для исполнения в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области.

Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 20495/21/71030-ИП от 17.05.2021.

10.02.2023 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ-22 «Об исполнительном производстве» и исполнительный документ возвращен в адрес АО «ТНС энерго Тула».

Остаток задолженности по исполнительному листу ФС 034263706 от 22.03.2021 по делу № А68-12239/2020 в отношении МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района составляет 480 778,02 руб., из которых остаток задолженности в размере 477 986,25 руб., пени по состоянию на 26.11.2020 в размере 2 791,77 руб., пени с 27.11.2020 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Также, истец произвел расчет пени с 27.11.2020 по 18.09.2023 на сумму 290 581,48 руб., исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исключая период действия моратория.

На основании Постановления Администрации муниципального образования г. Советстк Щекинского района № 12-60 от 27.12.2022 принято решение об изменении вида и наименования МУП «Партнер» на МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района, указанные изменения внесены 07.02.2023 в ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, учредителем МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района является администрация муниципального образования г. Советск Щекинского района.

Поскольку, МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района оплату задолженности за поставленную электроэнергию, установленной и взысканной решением суда по делу № А68-12239/2020, не исполнило, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В п. 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п.1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Как было указано выше, учредителем МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района является администрация муниципального образования г. Советск Щекинского района.

Задолженность МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района перед истцом подтверждена вступившим в законную силу решением суда по делу № А68-12239/2020. Остаток задолженности по исполнительному листу ФС 034263706 от 22.03.2021 по делу                        № А68-12239/2020 в отношении МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района, с учетом перерасчета пени, составляет 771 359,50 руб., из которых остаток задолженности в размере                  477 986,25 руб., пени по состоянию на 26.11.2020 в размере 2 791,77 руб., пени с 27.11.2020 по 18.09.2023 в размере 290 581,48 руб., пени с 19.09.2023 по день фактической оплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 427 руб. (п/п № 14897 от 21.09.2023) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями  110,   167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь к субсидиарной ответственности муниципальное образование г. Советск Щекинского района  в лице администрации муниципального образования г. Советск Щекинского района (ОГРН 

<

***>).

Взыскать с муниципального образования  г. Советск Щекинского района в лице администрации муниципального образования г. Советск Щекинского района (ОГРН 

<

***>)  за счет средств муниципальной казны  в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>)   долг в размере 477 986 руб. 25 коп., пени   в размере 293 373 руб. 25 коп.;  пени с 19.09.2023 по день фактической оплаты долга, исходя при расчете из   механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;   расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 427  руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                                                Е.В. Фрик