Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск               Дело №  А42-6117/2020

“ 10 “ сентября  2020 года

         Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Лунина, д. 19, корп. 1, стр. 2, г. Полярный, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пр. Ленина, д.16А, оф. 503, г. Мурманск,  о взыскании 8 340 172 руб. 65 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена 8 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2020 года 

Установил:

акционерное общество «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ответчик) о взыскании 8 097 255 руб. долга и 242 917 руб. 65 коп. неустойки, всего 8 340 172 руб. 65 коп.          

 Истец и ответчик о месте и времени предварительного заседания и судебного заседания суда первой инстанции извещены надлежащим образом, в судебное заседание ответчик не явился, отзыв и возражения на иск не представил.

Истец в заседании иск поддержал, уточнил, что период начисления неустойки не с 18.05.2018, как указано в расчете, приложенном к иску, а с 24.07.2018, сумма неустойки без изменений в связи с ограничением её 3% от стоимости договора.

Уточнение по периоду неустойки судом принято.

На основании статей 123, 136, 137, 156 АПК РФ судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело по существу в отсутствие представителя ответчика.                

         Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 08.03.2018 № 23-20/40/18 и дополнительного соглашения от 31.05.2018 истец выполнил для ответчика ремонтные работы кожухов кабельных трасс и изготовление  цепных жгутов. Перечень работ в приложении № 1. 

        Стоимость работ  8 097 255 руб.

Результат работ принят ответчиком 10.07.2018, о чем стороны составили акт сдачи-приемки работ № 1, подписанный ответчиком без возражений.

Заказчик обязался оплатить работу в течение 10 дней после подписания акта приемки работ (пункт  4.4 договора).

За просрочку оплаты предусмотрена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. Размер неустойки ограничен 3 % цены договора (пункт 7.2).

Претензия от 26.06.2020 с требованием оплатить выполненную работу, уплатить неустойку оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Факт выполнения работы, ее стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены,  судом установлены.

За просрочку оплаты с 24.07.2018 по 26.06.2020 истец начислил договорную неустойку. Размер исчислен правильно, с учетом  её ограничения 3% от цены договора.

Иск документально подтвержден, соответствует статья 702, 711, 781, 330 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяется в полном объеме.

Определением суда от 10.08.2020 истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины за рассмотрение иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  64 701  руб. государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу  акционерного общества «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» 8 097 255 руб. долга и 242 917 руб. 65 коп. неустойки, всего 8 340 172 руб. 65 коп.                            

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в доход федерального бюджета  64 701  руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Панфилова Т. В.