РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-47622/24-161-356

г. Москва

29 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЭЛТИ-ГРАНД"

117593, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТРОЙСЕРВИС"

303030, РОССИЯ, ОРЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД МЦЕНСК Г.О., МЦЕНСК Г., МЦЕНСК Г., СОВЕТСКАЯ УЛ., ДВЛД. 43, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 570301001

об изъятии предметов лизинга,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Ик заявлен ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" к ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС" об изъятии предметов лизинга по договорам № 2425-20/ТС, 2426-20/ТС, 2427-20/ТС от 08.02.2021, 2440-20/СТ от 05.02.2021.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «БЭЛТИ-ГРАНД» в качестве лизингодателя и ООО «ЭКОСТРОЙСЕРВИС» в качестве лизингополучателя заключили договоры финансовой аренды (лизинга): № 2425-20/ТС от 11.12.2020, № 2426-20/ТС от 11.12.2020, № 2427-20/ТС от 02.12.2020 и № 2440-20/СТ от 02.12.2020 (далее - договоры лизинга).

В целях исполнения договоров лизинга истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование по актам приема-передачи с обязательством уплаты истцу лизинговых платежей следующее имущество (далее - предметы лизинга):

№ Договора лизинга

Дата акта приема-передачи

Наименование имущества, количество

2425-20/ТС

08.02.2021

Транспортное средство ТК-7066-12 (МАЗ 6312С9), год

изготовления: 2021,

VIN: 

<

***>

2426-20/ТС

08.02.2021

Прицеп-контейнеровоз 8564-11А, год изготовления: 2021, VIN: 

<

***>

2427-20/ТС

08.02.2021

Трактор промышленный Т10АМ.8100-1 PROFFI, год изготовления: 2020,

заводской (идентификационный) номер техники (рамы) 2051

2440-20/СТ

05.02.2021

Контейнер «Hard» 36м3 и контейнер «Hard» 27м3

Согласно условий заключенных договоров срок лизинга составил 36 месяцев (п.п. 8 п. 2 основных условий договора лизинга по договорам лизинга № 2425-20/ТС от 11.12.2020, № 2426-20/ТС от 11.12.2020, № 2427-20/ТС от 02.12.2020 и п. 1.5 Договора лизинга № 2440-20/СТ от 02.12.2020).

Таким образом, договоры лизинга прекратили свое действие в связи с окончанием лизинга 25.12.2023 по договору лизинга № 2427-20/ТС от 02.12.2020 и 10.01.2024 по договорам лизинга № 2425-20/ТС от 11.12.2020, № 2426-20/ТС от 11.12.2020, № 2440-20/СТ от 02.12.2020.

Согласно ст. 622 ГК РФ и п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора аренды (лизинга) арендатор обязан вернуть арендодателю арендуемое имущество.

Однако, в нарушение указанных норм материального права предметы лизинга до настоящего времени ответчиком не возвращены, остаются во владении и пользовании ООО «ЭКОСТРОЙСЕРВИС».

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку договоры прекратили свое действие, требование об изъятии предметов лизинга подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства возврата предметов лизинга не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 70, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд. 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Изъять у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТРОЙСЕРВИС" и передать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЭЛТИ-ГРАНД" нижеследующее:

- Транспортное средство ТК-7066-12 (МАЗ 6312С9), год изготовления: 2021, VIN: 

<

***>;

- Прицеп-контейнеровоз 8564-11А, год изготовления: 2021, VIN: 

<

***>;

- Трактор промышленный Т10АМ.8100-1 PROFFI, год изготовления: 2020, заводской (идентификационный) номер техники (рамы) 2051;

- Контейнер «Hard» 36м3 и контейнер «Hard» 27м3.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТРОЙСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЭЛТИ-ГРАНД" расходы по уплате госпошлины в размере 24 000, 00 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЭЛТИ-ГРАНД" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 6 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Регнацкий