именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-239028/2023-6-1922

22 декабря 2023 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУКМОРСКИЙ ВАЛЯЛЬНО-ВОЙЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (422110, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КУКМОРСКИЙ РАЙОН, КУКМОР ГОРОД, ВАХИТОВА УЛИЦА, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (123022, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ХОДЫНСКАЯ УЛ., Д. 2, ЭТ./ПОМЕЩ. 1/IX, КОМ./ОФИС 4/017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по 16.10.2023 в размере 88 148 руб. 62 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КУКМОРСКИЙ ВАЛЯЛЬНО-ВОЙЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКТ"  (далее - ответчик) о взыскании авансового платежа за непоставленный товар в размере 1 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по 16.10.2023 в размере 88 148 руб. 62 коп. и с 17.10.2023 по день фактической оплаты долга. 

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 10.11.2022г. был заключен договор поставки №10-11/22, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя экскаватор-погрузчик марки CATERPILLAR 432 F2 2015 года выпуска с наработкой 4 050 м/ч, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар. 

В соответствии с п. 3.1 договора, цена на товар устанавливается по соглашению сторон и указывается в договоре.

Покупатель оплачивает товар в порядке предоплаты на сумму 2 150 000 руб. Остальную часть покупатель оплачивает после получения товара от поставщика в течение 10 дней после подписания акта приема-передачи и постановки на государственный учет (п. 4.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора, срок (период) поставки товара определяется по соглашению сторон и составляет не более 40 рабочих дней с момента поступления денежных средств от покупателя поставщику.

Договор считается исполненным после подписания акта приема-передачи либо товарно-транспортной накладной.

Платежными поручением №2196 от 15.11.2022г. на сумму 2 150 000 руб. истцом на расчетный счет ответчика перечислена предварительная оплата за товар по договору.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Как указывает истец, оплаченный товар ответчиком не поставлен, частично произведен возврат денежных средств на сумму 1 000 000 руб., в связи  с чем,  образовалась задолженность в размере 1 150 000 руб.

Уведомлением, исх. № 77 от 12.01.2023, ответчик отказался от исполнения договора на основании п. 5.5 договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, договор поставки считается расторгнутым с 12.01.2023г. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.08.2023г. с требованием возврата денежных средств, оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (подпункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы неосновательное обогащение может возникнуть у стороны обязательства в случае, если полученное ею превышает объем встречного предоставления.

В пункте 1 информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, а также встречного предоставления по отношению к сумме перечисленных истцом денежных средств, заявленное требование, в соответствии со ст. 309, 310, 1102 ГК РФ подлежит удовлетворению размере 1 150 000 руб.

Истцом выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по 16.10.2023 включительно, согласно которому размер процентов составил 88 148 руб. 62 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 148 руб. 62 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 450, 450.1, 457, 458,  506, 523, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 64, 65, 69, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (123022, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ХОДЫНСКАЯ УЛ., Д. 2, ЭТ./ПОМЕЩ. 1/IX, КОМ./ОФИС 4/017, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУКМОРСКИЙ ВАЛЯЛЬНО-ВОЙЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (422110, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КУКМОРСКИЙ РАЙОН, КУКМОР ГОРОД, ВАХИТОВА УЛИЦА, 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 148 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 17.10.2023г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 381 руб. 

          Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Е.В. Коршикова