АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2021 года

Дело № А33-14587/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России о признании должника общество с ограниченной ответственностью «МЗКРУ Электрокомплекс» (ИНН 2455038410) несостоятельным (банкротом),

в присутствии в судебном заседании:

от должника: ФИО1, директор на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность паспортом удостоверена (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной М.Н.,

установил:

Федеральная налоговая службы России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МЗКРУ Электрокомплекс» несостоятельным (банкротом), и просит:

- признать должника банкротом в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве;

- утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, 

<

...>);

- включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам на сумму 392 550, 56 рублей, в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов 77 652, 19 рублей основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 27 060, 54 рублей – пени, 7 659, 20 рублей – штраф).

Определением от 30.06.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Протокольным определением от 29.07.2021 судебное заседание отложено на 31.08.2021.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

От уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что акт выездной проверки и ходатайство о приостановлении производства по делу направлено в арбитражный суд почтовым отправлением.

Должник возражал против отложения судебного заседания, пояснил о погашении задолженности перед уполномоченным органом, представил для приобщения к материалам дела дополнительные  документы.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до  10 час. 30 мин. 02 сентября 2021 года.

После окончания перерыва от уполномоченного органа поступили пояснения, согласно которым задолженность частично погашена и на дату судебного заседания составляет 38 766,98 руб., в том числе основной долга в сумме 6 259,80 руб.

Должник просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и приостановлении производства по делу возражал.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к выводу о прекращении производства по делу на основании следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств - Электрокомплекс» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано 18.08.2017 за основным государственным регистрационным номером 1112455001339,  основной вид деятельности согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является производство электрической  распределительной и регулирующей аппаратуры.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием о признании должника ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств - Электрокомплекс» несостоятельным (банкротом). 

В обоснование заявленного  требования уполномоченный орган ссылается на неисполненные должником обязательства по оплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды. По данным ФНС России задолженность общества  составляет 392 550, 56 руб., в том числе по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет 3 687  руб. основного долга,  290,27 руб. пени, по НДС –239 719 руб. основного долга, 18 173,17 руб. – пени, по налогу на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ 20 670,19 руб. основного долга, 1 741,80 руб. пени, по НДФЛ – 33 370 руб. основного долга, 2 630,09 руб. пени, 2 409,20 руб. штрафа, страховые взносы на страховую часть пенсии с 01.01.2017 – 44 282,19 руб. основного долга, 2 539,06 руб. пени, страховые взносы на обязательное медицинское страхование с 01.01.2017 – 10 265,16 руб. основного долга, 563,31 руб. пени, страховые взносы на обязательное социальное страхование с 01.01.2017 – 5 837,28 руб. основного долга, 323,81 руб. пени, штрафы на сумму 5 250 руб.

Уполномоченный орган указал на отсутствие возможности финансирования процедуры банкротства должника.

В целях взыскания задолженности налоговым органом  вынесены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В связи с неисполнением требований, налоговым органом вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за чет денежных средств на счетах налогоплательщика, к расчетным счетам выставлены инкассовые поручения. Затем вынесены решения, постановления, которые направлены на принудительное исполнение в Отдел судебных приставов. Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом должно соответствовать следующим условиям: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным, размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей, и обязательство не исполнено в течение более чем трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. 

Уполномоченный орган в заявлении указывает на введении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. Особенности рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника банкротом установлены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве (статьи 227 - 230).

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, уполномоченный орган вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника - юридического лица банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом, основанием для принятия арбитражным судом решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства является обязательное наличие у должника признаков отсутствующего должника, в частности:

- фактическое прекращение деятельности;

- невозможность установления места нахождения руководителя должника;

- имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве по общей процедуре или в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам;

- иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или финансово-хозяйственной деятельности должника.

Вместе с тем, наличие признаков отсутствующего должника, отсутствие имущества в целях погашения расходов на ведение дела о банкротстве не доказано уполномоченным органом.

В обоснование наличия признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, уполномоченный орган указывает, что последняя операция по расчетному счету должника произведена 23.03.2020, должник прекратил свою деятельность, при это бухгалтерская и налоговая отчетность сдается, в 2021 году предоставлены декларации и расчеты по страховым взносам, НДС, налогу на прибыль за 12 месяцев 2020 года, имущества зарегистрированного за должником не имеется.

Вместе с тем, в судебном заседании присутствовал руководитель должника, который возражал против заявленных требований, пояснил о том, что деятельность должником ведется, представил доказательства оплаты задолженности на сумму 392 550,96 руб. со счета должника.

Согласно статье 54 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у должника отсутствуют признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, а также отсутствуют специальные признаки, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФНС России о признании банкротом как отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «МЗКРУ Электрокомплекс».

Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что акт выездной проверки и ходатайство о приостановлении производства по делу направлено в арбитражный суд почтовым отправлением, суд приходит к выводу, что в данном случае, с учетом вышеизложенного, в том числе с учетом погашения задолженности в заявленном размере,  оснований для отложения судебного заседания либо приостановления производства по делу не имеется.

Вместе с тем, уполномоченный орган не лишен права обратиться с заявлением о признании должника банкротом при наличии признаков банкротства по общей процедуре. 

Судебные расходы в виде государственной пошлины распределению не подлежат в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края    

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «МЗКРУ Электрокомплекс» (ИНН 

<

***>)  банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отказать.

Разъяснить, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Ерохина