﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-128494/2018

13 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной  Е.В., судей  Жуковой  Т.В., Смирновой  Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: Грубова А.В. (доверенность от 01.01.2019), 

                         после перерыва не явился (извещен)

- от ООО «УМ «Геоизол»: Грубова А.В. (доверенность от 09.01.2019), после                         перерыва Афанасьев А.В. (доверенность от 01.09.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17428/2019) общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» 

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2019 по делу № А56-128494/2018 (судья  Коросташов А.А.), 

принятое по иску  общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА-ЮГ» к  обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» 

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вега-Юг» (далее – ООО «Вега-Юг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» (далее – ООО «Геоизол») 1 827 623,46 руб. долга, 727 899,69 руб. неустойки по договору подряда от 09.10.2015 № 49804/СМР/СУБ-ВЮ.

Решением суда от 08.04.2019  исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

20.08.2019, 28.08.2019  в суд от представителя истца поступили пояснения по делу, в которых указано на необходимость прекращения производства по делу и заявлено о замене истца на основании процессуального правопреемства.

В судебном заседании представитель ООО «УМ «Геоизол» заявил об отказе от иска.

В судебном заседании  29.08.2019 объявлен перерыв на основании статьи 163 АПК РФ до 05.09.2019.

05.09.2019 судебное заседание продолженное после перерыва.

Представитель ООО «УМ «Геоизол» поддержал ходатайство о правопреемстве.

В соответствии с частью первой статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В данном случае ООО «Вега-Юг» после принятия оспариваемого решения уступило право требования к ответчику о взыскании 2 591 301,15 руб. ООО «РОСТЕХСТРО» на основании договора уступки права требования (цессии) от 30.05.2019 № 30.

Последнее в свою очередь уступило указанное право требования ООО «УМ «Геоизол» на основании договора уступки права требования № 1 от 25.04.2019.

Рассмотрев указанное ходатайство и учитывая, что суду представлены необходимые документы, апелляционная коллегия находит возможным его удовлетворить. 

Представитель ООО «УМ «Геоизол»  заявил отказ от исковых требований, просил прекратить производство по делу. Полномочия представителя Грубовой А.В. на отказ от иска явствуют из доверенности от 01.01.2019 б/н.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим  удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по  делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому  подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ  решение суда от 08.04.2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить общество с ограниченной ответственностью «Вега-Юг» на общество с ограниченной ответственностью «УМ Геиозол».

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УМ Геиозол» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.04.2019 по делу №  А56-128494/2018 отменить. 

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Юг» из федерального бюджета 35 778 руб., уплаченных платежным поручением от 07.11.2018 № 178.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова