АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., 

<

...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-995/2024

23 октября 2025 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 г. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Байметова А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.12.2023г.,

иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2024 общество с ограниченной ответственностью "«Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ООО «Управляющая компания», ответчик) о взыскании задолженности договору электроснабжения от 28.09.2017 № 3554317  в размере 396 595,57 руб., в том числе 392 002,60 руб. – основного долга за декабрь 2023, пени за период с 16.01.2024 по 21.02.2024 в размере – 4 592,97 руб., с последующим начислением  до момента фактической оплаты основной задолженности.

Определением суд от 20.06.2025 произведена замена судьи Юриной Е.Н. по делу № А84-995/2024 на судью Байметова А.А.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований. Также стороной ответчика заявлено ходатайство по ст. 333 ГК РФ, просит уменьшить сумму неустойки до 0,00 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме.

В судебное заседание истец явку своих представителей не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представитель ответчика поддержала позицию, изложенную в ранее направленных отзывах на исковое заявление.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании истца.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

28 сентября 2017 года ООО «Севэнергосбыт» (далее - ГП) и ГУПС «Управляющая компания» (далее - Исполнитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 3554317 (далее - договор), в соответствие с п. 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Потребитель обязался оплачивать электрическую энергию и полученные услуги.

ГУПС «Управляющая компания» реорганизовано путем преобразования в ООО «Управляющая компания», согласно сведений ЕГРЮЛ, с 29.01.2018г. осуществляет свою деятельность новое юридическое лицо - ООО "Управляющая компания", которая является правопреемником ГУПС «Управляющая компания» в результате реорганизации с изменением организационно-правовой формы.

Таким образом, с 29.01.2018 все обязательства Исполнителя по договору энергоснабжения № 3554317 перешли к правопреемнику реорганизованного лица - ООО «УК».

Пунктами 4.1, 4.4, 4.5 договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц; окончательный расчёт за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ООО «Севэнергосбыт» счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным; оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Севэнергосбыт» в полном объёме.

Договорные обязательства Исполнителя по соблюдению условий и сроков оплаты не соблюдены. Оплата за потреблённую в декабре 2023 года электроэнергию до настоящего времени не произведена.

Согласно расчета объема стоимости электропотребления за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 и акта приема-передачи № 2351441 от 31.12.2023 в декабре 2023 года Исполнителю поставлено электрической энергии в объёме 122 782,00 кВт*ч на сумму 392 002,60 руб.

Во исполнение условий п. 4.4 договора Истец выставил Ответчику счет на оплату № 1830526 от 31.12.2023 на сумму 392 002,60 руб., однако, в нарушение условий договора Исполнитель свои обязательства по оплате потребленного ресурса не исполнил.

По состоянию на 14.03.2024 долг Ответчика перед Истцом по электроэнергии за декабрь 2023г. не погашен и составляет 392 002,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ч. 2 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчику начислена законная неустойка (пени) за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за декабрь 2023г. за общий период просрочки с 16.01.2024 по 21.02.2024 в сумме 4 592,97 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия об оплате задолженности от 22.01.2024 № 875, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Обстоятельства возникновения у ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии и оставления им без удовлетворения в полном объеме вышеуказанной претензии истца, послужили основанием для обращения ООО «Севэнергосбыт» в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как установлено судом, между ООО «Севэнергосбыт» и ООО "Управляющая компания" возникли правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения от 28.09.2017 № 3554317, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме фактически потребленную им электрическую энергию в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд констатирует, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате, потребленной по Договору за декабрь 2023г. электроэнергии в размере 392 002,60 руб. в материалах дела отсутствуют.

Возражая относительно заявленных требований, ответчиком поданы возражения в части несогласии с начислениями по данным приборов учета. По мнению Ответчика, по условиям заключенного между сторонами договора энергоснабжения, расчет электропотребления должен производится по Нормативу; при переходе к начислениям по прибору учета, начисления не должны быть выше начислений по Нормативу; применение Истцом необоснованных коэффициентов трансформации.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, по условиям которого поставляются коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, является договором ресурсоснабжения. Из п. п. 3, 16, 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, далее - Правила № 124), следует, что порядок заключения договоров ресурсоснабжения и их условия определяются гражданским законодательством Российской Федерации, Правилами № 124.

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору, заключенного в целях содержания общедомового имущества многоквартирного дома установлен пунктом 21 (1) Правил № 124.

Согласно пп. "а" п. 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета.

Из содержания пп. «в» пункта 21 (1) Правил № 124 следует, что объем потребления электроэнергии по Нормативу применяется в строго определенных случаях, и все они связаны с наличием объективной причины из-за которой невозможно использовать показания ОДПУ при расчете (например, дом не оборудован ОДПУ, выход из строя или утрата ОДПУ, отсутствие показаний).

Учитывая, что применение ОДПУ при расчете объема потребления является приоритетными по отношению к другим способам определения объема электропотребления, соответственно, если дом оборудован ОДПУ, он исправен и допущен в эксплуатацию, расчет должен производится по прибору учета.

Кроме того в материалы дела сторон истца приобщены акты допуска приборов учета в эксплуатацию в отношении всех многоквартирных домов, указанных в расчетной ведомости Ответчика за спорный период.

Указанными актами подтверждается факт оснащения спорных домов приборами учета, а также величина применяемых ГП коэффициентов трансформации.

Ссылка Ответчика на ч. ст. 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" согласно которой, при первоначальном включении в плату за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на 1 ноября 2016 года несостоятельна, поскольку данной нормой регулируются отношения, возникающие между Исполнителем и Потребителями (собственниками помещений МКД) в части взаиморасчетов между данными лицами.

Поскольку потребление коммунальных ресурсов для общедомовых нужд осуществляется в целях содержания общего имущества МКД, а содержание мест общего пользования относится к функциям управляющей организации, то потребление на общедомовые нужды в любом случае относится на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг. При этом обязанность оплатить такое потребление не зависит от порядка последующего распределения стоимости этого ресурса между управляющей организацией и собственниками жилых помещений. Данный порядок касается регулирования взаимоотношений управляющей организации с собственниками помещений МКД.

Изложенные выводы соответствуют сформированной по данному вопросу судебной практике. О том, что разница в показаниях общедомового прибора учета и начислениях населению лежит на управляющей компании указал ВС РФ в определении Судебной коллегии ВС РФ от 15.11.2018 №306-ЭС18-10584.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что ряд МКД (пр. Генерала Острякова, 

<

...>, Генерала ФИО3, 

<

...> не находятся в управлении ответчика.

Решением Гласного управления государственного жилищного надзора города Севастополя от 31.03.201 № 371/02.3-06, № 372/02.3-06 о внесении изменений в реестр лицензий города Севастополя, указанные МКД с 01.04.2021 исключены из раздела лицензий города Севастополя, содержащего сведения о многоквартирных домах, предпринимательскую деятельность по управлению которыми осуществляет Управляющая компания. Вместе с тем, поскольку в спорный период иной способ управления спорными МКД выбран не был, в силу ч. 3 ст. 200 ЖК РФ и с учетом принципа непрерывности деятельности по управлению многоквартирными домами обязанности Управляющей компании в отношении спорных многоквартирных домов фактически не прекратились.

В приложении №1 к Договору перечислены точки поставки электрической энергии, в том числе: ул. ФИО3, 

<

...>; ул. Героев Севастополя, 

<

...>

Все вышеперечисленные точки поставки оборудованы общедомовыми приборами учета. Показания приборов учета за сентябрь 2022 года передавались самим ответчиком (ООО «УК») и зафиксированы в подписанной им расчетной ведомости. 

В отношении МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, сведения о приборах учета и примененных коэффициентах трансформации отображены в актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии от 10.08.2020 № 8363 и № 8373.

Вместе с тем, действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» применение расчетных способов, в том числе исходя из утвержденных нормативов, допускается в строго определенных случаях, когда расчет по прибору учета не возможен.

Довод ответчика об указании в технических паспортах на дома по адресам: пр. Генерала Острякова 172а; ул. ФИО3 109 об оборудовании электроплитами не принимается судом. 

Предметом спора по настоящему делу является задолженность по оплате электроэнергии за декабрь 2023.

Тарифы на 2023 год утверждены Приказом Управления по тарифам г. Севастополя от 18.11.2022 № 175-УТ "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по городу Севастополю на 2023 год" (далее - Приказ № 175-УТ).

Истцом в пояснениях от 03.09.2025 указано, что весь объем электроэнергии за декабрь 2023г. по договору № 3554317 рассчитан в соответствии с пунктом 3.1 Приказа № 175-УТ, по тарифу установленному для домов, оборудованных электроплитами: 3,10 руб./кВт.ч для 1 диапазона потребления; 3,65 руб./кВт.ч для 2 диапазона потребления.

В материалах настоящего дела имеются расчетная ведомость электропотребления ООО «УК» за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 и подписанный сторонами акт приема-передачи эклектической энергии за декабрь 2024 года от 31.12.2024 № 234441.

В акте приема-передачи от 31.12.2024 № 234441 приведена расшифровка стоимости потребленной электроэнергии за декабрь 2023 года: наименование товара (работы, услуги) - количество (объем) - цена (тариф) - стоимость товаров (работ, услуг). 

Согласно данного акта Ответчику поставлено: Электроэнергия п. 1.1. - 0 кВт.ч по тарифу 4,10 руб./кВт.ч на сумму 0,00 руб.;

Электроэнрегия п. 3.1, эл. пл. - 93 946 кВт.ч по тарифу 3,10 руб/кВт.ч, на сумму 291 232,60 руб.;

Электроэнрегия, п. 3.1, эл.пл. - 20 688 кВт.ч по тарифу 3,65 руб./кВт.ч на сумму 75 511,20 руб.;

Электроэнрегия п. 3.1, ОДН эл. плиты - 8 148 кВт.ч по тарифу 3,10 руб./кВт.ч на сумму 25 258,80 руб.

Итого на общую сумму 392 002,60 руб.

В разрезе каждого дома данные отображены в расчетной ведомости.

В пунктах 1-4 расчетной ведомости для адреса пр. Генерала Острякова 172А и пунктах 20-23 для адресу ул. ФИО3 109 видно что применены соответствующие тарифа для домов, оборудованных электроплитами: 3,10 руб. (1 диапазон) 3,65 руб. (2 диапазон).

Таким образом, доводы ответчика о неприменении гарантирующим поставщиком тарифа, установленного для домов с электроплитами в отношении пр. Генерала Острякова 172А и ул. ФИО3 109 не соответствуют действительности.

Все иные доводы, приведенные участниками процесса в ходе судебного разбирательства, проверены судом и не приняты во внимание как не влияющие на сделанные выше выводы.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ООО «УК» нарушило взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в размере 392 002,60 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 4592,97 рублей за период с 16.01.2024 по 21.02.2024, начисленную на сумму долга, за период с 22.02.2024 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу десятому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное правило начисление неустойки предусмотрено пунктом 6.7 Договора.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65 постановления от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и обоснованным. 

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ судом отклоняется, как необоснованное.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательств несоразмерности начисленной неустойки ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 4592,97 рублей за период с 16.01.2024 по 21.02.2024, пеню, начисленную на сумму долга, за период с 22.02.2024 по день фактической оплаты.

По правилу статьи 110 АПК РФ расходы ООО «Севэнергосбыт» по уплате государственной пошлины в размере 10 932 рублей подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) задолженность в размере 392 002,60 рублей за потребленную электроэнергию по договору от 28.09.2017 № 3554317 за период с 01.12.2023 по 31.12.2023, пеню в размере 4592,97 рублей за период с 16.01.2024 по 21.02.2024, пеню, начисленную на сумму долга, за период с 22.02.2024 по день фактической оплаты, а также расходы на оплату госпошлины в размере 10 932 рубля.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья         

А.А. Байметов