АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1080/2019

17 июня 2019 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 17.06.2019.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Созидатель» (далее – ООО «Созидатель», истец; ОГРН 

<

***>; 299014, Севастополь, шоссе Фиолентовское, д. 8) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж» (далее – ООО «Севпроектмонтаж», ответчик; ОГРН 

<

***>; 299040, Севастополь, ул. Генерала Коломийца, д. 11-Б, пом. 3) 

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2;

от ответчика – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Созидатель» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «Севпроектмонтаж» о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору поставки от 21.03.2016 №1516187386912090942000000/21-03/ВГ89 товара в сумме 1 165 773,60 рублей. 

Определением от 18.03.2019 исковое заявление ООО «Созидатель» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 21.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела № А84-1080/2019 по общим правилам искового производства и назначил подготовку дела к судебному разбирательству.

Определением суда от 14.05.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 04.06.2019. В судебном заседании был объявлен перерыв до 10.06.2019.

В судебном заседании представитель истца обосновал свою позицию по делу, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, в свою очередь, исковые требования не признала, указав на отсутствие в деле транспортных накладных, а также документов, подтверждающих полномочия лица, которое от имени ответчика подписывало товарные накладные. Кроме того, представитель ответчика считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «Созидатель» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.03.2016 между ООО «Созидатель»  (поставщик) и ООО «Севпроектмонтаж» (покупатель) был заключен договор поставки №1516187386912090942000000/21-03/ВГ89 (далее – Договор №21-03/ВГ89), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю материалы (товар) – бетонную смесь (БСТ, сухая смесь, раствора цементно-песочная смесь), а покупатель обязуется принять и оплатить указанные материалы. 

В соответствии с пунктом 1.2 Договора датой поставки является дата подписания транспортной накладной в момент приемки материалов покупателем от поставщика.

Согласно пункту 2.2 Договора поставка материалов осуществляется поставщиком путем доставки и отгрузки материалов на строительный объект – «Здания и сооружения военного городка № 89, г. Севастополь».

Ориентировочная цена Договора составляет 4 600 000 рублей, в том числе НДС (18%), при этом окончательная цена Договора определяется совокупностью согласованных и подписанных сторонами накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора (пункт 3.1 Договора).

По условиям пункта 3.2 Договора покупатель производит оплату за поставленный товар (и за доставку товара) – в течение 30 банковских дней с момента передачи поставщиком товара покупателю.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору №21-03/ВГ89 истец осуществил поставку товара и предоставил услуги по его доставке на общую сумму 4 540 886,65 рублей, что подтверждается товарными накладными, оригиналы которых суд обозрел в судебном заседании, а именно:

- №№ 24/03/2, 24/03/3 от 24.03.2016;

- № 1516187386912090942000000/25/03/3 от 25.03.2016;

- № 1516187386912090942000000/25/03/4 от 25.03.2016; 

- № 1516187386912090942000000/26/03/2 от 26.03.2016; 

- № 1516187386912090942000000/28/03/3 от 28.03.2016; 

- № 1516187386912090942000000/29/03/3 от 29.03.2016; 

- № 1516187386912090942000000/30/03/6 от 30.03.2016; 

- № 1516187386912090942000000/31/03/5 от 31.03.2016;

- № 1516187386912090942000000/31/03/6 от 31.03.2016;

- № 1516187386912090942000000/1/04/2 от 01.04.2016;

- № 1516187386912090942000000/2/04/2 от 02.04.2016;

- № 1516187386912090942000000/2/04/3 от 02.04.2016.

Вместе с тем, как указывает ООО «Созидатель», ответчик осуществил оплату поставленного товара частично в сумме 3 375 113,5 рублей, остаток задолженности за поставленный товар составил 1 165 773,60 рублей.  

28.12.2018 истец обратился к ответчику с претензией от 26.12.218 исх.№ 26/12/18-3, в которой изложил требование о погашении существующей задолженности по Договору №21-03/ВГ89.

Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

   Как установлено судом, между ООО «Созидатель» и ООО «Севпроектмонтаж» возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 21.03.2016 №1516187386912090942000000/21-03/ВГ89, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность произвести оплату за поставленный товар (и за доставку товара) в течение 30 банковских дней с момента передачи поставщиком товара покупателю.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

   Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного по Договору №21-03/ВГ89 товара в сумме 1 165 773,60 рублей в материалах отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Созидатель» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 165 773,60 рублей подлежат удовлетворению.

            Доводы ответчика о том, что факт осуществления поставки товара по Договору №21-03/ВГ89 на спорную сумму истцом не доказан, опровергаются представленными в материалы дела товарными накладными, которые, в силу части 1 статьи 9  Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», являются первичными учетными документами, подтверждающими факт хозяйственной операции и подлежащими принятию к бухгалтерскому учету. 

            О принятии поставленного по указанным товарным накладным товара уполномоченным лицом ООО «Севпроектмонтаж» - кладовщиком ФИО4 свидетельствуют последующее одобрение этих сделок в виде частичной оплаты по Договору №21-03/ВГ89 на сумму 3 375 113,05 рублей.

            Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора также не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются представленной ООО «Созидатель» в материалы дела претензией от 26.12.2018 исх.№ 26/12/18-3 и доказательствами ее отправки почтой в адрес ответчика. Указание в данной претензии только части номера договора поставки (последних его цифр и знаков - «21-03/ВГ89») в совокупности со сведениями о дате его заключения (21.03.2016), по выводам суда, является достаточным для его идентификации и понимания сути предъявленных требований. 

В силу требований статьи 110 АПК РФ, расходы ООО «Созидатель» по уплате государственной пошлины в размере 24 658 рублей подлежат возложению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Созидатель» удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Созидатель» задолженность по оплате поставленного по договору поставки от 21.03.2016 №1516187386912090942000000/21-03/ВГ89 товара в сумме 1 165 773,60 рублей (один миллион сто шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят три рубля 60 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 658 рублей (двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь рублей 00 коп.).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                             А.М. Архипенко