Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                        Дело № А40-30536/23-114-247 

25.05.2023 года. 

Резолютивная часть решения изготовлена 02.05.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023г. 

 

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФГБОУ ВО «Московская государственная консерватория имени И.П. Чайковского» (ИНН: 

<

***>) к ООО «Центр развития культуры» (ИНН: 

<

***>) о взыскании 332 666 руб. 88 коп., по договору №41-БЗК 24.03.2022г., 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московская государственная консерватория имени И.П. Чайковского» (далее по тексту — Консерватория, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Центр развития культуры» (далее по тексту – Заказчик, ответчик) о взыскании 304 640руб. 00коп. штрафа, 28 026руб. 88коп. неустойки.

                                    Фактические обстоятельства, явившимися основанием к предъявлению иска, известны из искового заявления и заключаются в следующем.

                                    24 марта 2022 года между ФГБОУ ВО «Московская государственная консерватория имени П.И. Чайковского» и ООО «Центр развития культуры» заключен Договор 41-БЗК об оказании Консерваторией комплекса возмездных услуг по организации и проведению концерта «Опера&Джаз», 18 ноября 2022 года с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., в Большом зале Консерватории, расположенном по адресу: 125009, 

<

...> (далее — Договор), на Заказчика указанным договором возложены обязательства по оплате оказанных услуг.

Пунктом 3.1. Договора определена стоимость комплекса возмездных услуг, которая составляет 609 280руб. 00коп. 

Условиями договора предусмотрена авансовая форма расчетов в размере 100 % цены договора, которая производится путём перечисления денежных средств на лицевой счёт Консерватории в срок до 18 сентября 2022 года (п. 3.2. договора). 

Как следует из искового заявления, по состоянию на 03.11.2022 оплата за оказание услуг по Договору на счет Консерватории не поступала.

В соответствие п. 4.3 предусмотрена ответственность Заказчика за несоблюдение срока оплаты, предусмотренного п. 3.2. Договора, в размере 0,1% от общей стоимости комплекса возмездных услуг, предусмотренного условиями Договора, за каждый день просрочки перечисления платежа.

Истцом представлен расчет неустойки по состоянию на 03 ноября 2022 года, который составляет 28 026руб. 88коп.  рублей. 

24.10.2022 в 20час. 09мин. ответчиком направлен скан-образ письма по электронной почте в адрес истца об отмене проведения концерта 18.11.2022. 

Пунктом 4.4. в случае одностороннего отказа Заказчика от оказания Консерваторией комплекса возмездных услуг, предусмотренного условиями п. 1.1. Договора, в срок менее чем за тридцать календарных дней до даты оказания комплекса возмездных услуг, подлежит уплате штраф в размере 50% от суммы, указанной в п. 3.1. ст.3 Договора, что составляет 304640,00 (Триста четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

                                    В качестве доказательств соблюдения претензионного порядка представлено претензионное письмо исх. № 2079 от 08.11.2022 г. с требованием погасить задолженность в размере 332.666,88 рублей, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

                                    Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление. Возражая против заявленных требований сослался на невозможность оплаты, ввиду отсутствия счета. Согласно пояснениям ответчика отмена концерта связана с кадровыми изменениями музыкального коллектива – невозможность участия ведущего артиста в заявленную дату, о чем 24.10.2022 сообщено истцу; предложено перенести мероприятие. Ответов от истца на указанное уведомление не поступало. В связи с изложенными доводами ответчик указывает на наличие форс-мажорных обстоятельств и просит отозвать исковое заявление. 

                                    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

                                    С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора возмездного оказания услуг. 

                                    Статьей 779 ГК РФ дано определение договора возмездного оказания услуг как договор, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

                                    В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.  Представленными истцом доказательствами подтвержден факт невозможности оказания услуг, возникший по вине заказчика в заявленную дату, а именно 18.11.2022.  При этом, отсутствие счета на оплату не освобождают его от исполнения обязанности по оплате, принимая во внимание п.2.2.5, 3.2 договора. Согласно п.1.4 договора изменения программы допускаются по согласованию с заказчиком. В случае изменения программы заказчик направляет заявку на изменение программы в срок не позднее тридцати рабочих дней до даты начала концерта. В п.4.4 стороны согласовали, что в случае одностороннего отказа заказчика от оказания услуг, в срок менее чем за тридцать календарных дней до даты оказания комплекса услуг, подлежит уплате штраф в размере 50% от суммы указанной, указанной в п.3.1 ст.3 договора. Учитывая, что уведомление в адрес истца направлено только 24.10.2022 посредством электронной почты (вх.25.10.2022 №3277), то требование о взыскании штрафа по 4.4 договора признано правомерным.  

                                    Из доводов Ответчика и представленных документов неясно, каким именно образом частичная мобилизация повлияла на невозможность участия артиста на участие в концерте. 

                                    Частью 3 ст. 401 ГК РФ установлены общие правовые подходы к определению форс-мажорных обстоятельств. Так, упомянутой статьей определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

                                    Иными словами, форс-мажорное обстоятельство должно объективно обладать двумя свойствами: непредотвратимость и неизбежность, которые не зависят от действий сторон. В рассматриваемом деле не представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие таких свойств в причине невозможности организации концертного выступления артиста, которые свидетельствовали бы о неизбежности и непредотвратимости концерта. Фактически доводы ответчика свидетельствует о нарушении обязательств контрагента ответчика, что прямо отнесено законом к исключениям из форс-мажорных обстоятельств. 

                                    В то же время, судом при проверке правомерности начисления неустойки за нарушение срока оплаты выявлено, истцом не учтено , что уведомление об отмене мероприятия направлено 24.10.2022 (вручено 25.10.2022), таким образом, неустойка за нарушение обязательств по п.4.3 подлежит начислению за период с 19.09.2022 по 25.10.2022, в сумме 22 543руб. 36коп.

                       Расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст.110 АПК РФ. 

                        В соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 711, 779,781,782 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 65, 75, 110, 156, 170, 171, 180, 181, 229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Центр развития культуры» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФГБОУ ВО «Московская государственная консерватория имени И.П. Чайковского» (ИНН: 

<

***>) 304 640 руб. 00 коп. штрафа, 22.543руб.36коп. неустойки, всего 327 183руб.36коп., а также 9 494руб. госпошлины. 

В удовлетворении остальной части требований, отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

 

                    Судья                                                                                           Н.П. Тевелева