Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-5069/2019

г. Владикавказ

03 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2020

Решение в полном объеме изготовлено 03.09.2020

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Закрытому акционерному обществу «Кавказэлектронстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица:

  - Общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 - Администрация местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

- Муниципальное унитарное предприятие «Правобережные тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- Товарищество собственников жилья «Победа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности №165/19 от 11.03.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности №75 от 28.10.2019,

от третьих лиц – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику Закрытому акционерному обществу «Кавказэлектронстрой», третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Байкал», Администрация местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания, Муниципальное унитарное предприятие «Правобережные тепловые сети» о взыскании задолженности  по неосновательному обогащению за период с 01.01.2017 по 30.04.2019 в размере 2 445 910 рублей 01 копейки и  35 230 рублей за расходы по уплате государственной пошлины.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей  не обеспечили.

Судебное заседание проводится в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие их представителей.

Истец поддержал исковые требования, ходатайствует о приобщении к материалам дела копий квитанции №Прод008534, списка внутренних почтовых отправлений №11 от 25.08.2020.

Ответчик исковые требования не признал, представил на обозрение суду подлинник письма №8 от 21.01.2011.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 08.02.2019 сотрудниками Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» выявлен факт несанкционированного потребления газа котельной, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, и составлен акт № 4-190208-4.

Согласно указанному акту подключение произведено с помощью металлической трубы диаметром 50 мм, договор на поставку газа отсутствует. В котельной установлен счетчик газа СГ 16 МТ-100-40-С с заводским номером 9040764, датчик давления МИДА-ДА-13П, корректор ВКГ-3. Также в котельной находился котел LAMBORGINI MEGAPREX №350 с мощностью 350 кВтч. с горелкой LAMBORGINI EM 50/2-E мощностью 582 кВтч. подключенный к системе газоснабжения на котором отсутствует пломба поставщика.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником нежилого здания (котельной), кадастровый номер: 15:03:0010401:214, общая площадь 36,8 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, является Закрытое акционерное общество «Кавказэлектронстрой»  на основании Решения на ввод объекта в эксплуатацию от 24.12.2009, о чем 14.06.2017 сделана запись регистрации №15:03:0010401:214-15/003/2017-1. 

В связи с выявленным самовольным подключением к системе газоснабжения истец рассчитал объем незаконно отобранного газа по цене населения в период с 01.01.2017 по 30.04.2019 на сумму 2 445 910 рублей 01 копейку.

Инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительных результатов, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В пункте 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона РФ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов (пункт 5).

На основании пункта 11 Правил № 162 поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Из материалов дела усматривается, что собственником нежилого здания (котельной), кадастровый номер: 15:03:0010401:214, общая площадь 36,8 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, является Закрытое акционерное общество «Кавказэлектронстрой» на основании Решения на ввод объекта в эксплуатацию от 24.12.2009, о чем 14.06.2017 сделана запись регистрации №15:03:0010401:214-15/003/2017-1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (т. 1 л.д. 19-22).

Письмом от 05.02.2010 № 35 Филиал Общества с ограниченной ответственностью  «Аланиягаз» сообщило о технической возможности подачи газа (для котельной или газопотребляющего технологического оборудования): отопительным котлам Mega Prex sl и Ламборджини Prexal-2 штуки установленным в котельной расположенной по адресу: 

<

...> «б», в связи с чем составлен акт о технической готовности.

17.11.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» письмом № 39-15-2476-КБ  направило для рассмотрения и подписания Договор поставки газа № 39-2-7501/11 от 19.11.2010 на 2011 год с приложениями №1,2,3.

Письмом № 8 от 21.01.2011, Закрытое акционерное общество «Кавказэлектронстрой» отказалось от заключения договора поставки газа.

01.10.2015 между Закрытым акционерным обществом «Кавказэлектронстрой» (Арендодатель) и Управляющей компанией ООО «Байкал» обслуживающая 110 квартирный жилой дом № 65 «б» по ул. Победы в г.Беслане (Арендатор) заключен договор аренды, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование отдельно стоящее здание котельной с комплексом оборудования, расположенное по адресу: 

<

...> «б», согласно составленному акту приема - передачи (Приложение №1). 

Настоящий договор аренды заключен на срок с 01.10.2015 по 30.09.2016.

01.12.2015 Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющей Компанией «Байкал» заключен договор поставки газа № 39-9-15436/16 (по цене населения) сроком до 31.12.2016. 

В подписанном сторонами техническом соглашении к договору № 39-9-15436/16 от 01.12.2015 (Приложение №4) стороны согласовали  перечень газопотребляющего оборудования и узлов учета газа: состав узла учета газа – СГ 16 МТ-100-40-С с заводским номером 9040764, МИДА-ДА-13П с заводским номером 16207996, ТПТ -1-3 с заводским номером 5501, ВКГ-3Т с заводским номером 259141, газопотребляющее оборудование – котел LAMBORGINI MEGAPREX №350 с горелкой ЕМ 50/2-Е, котел «Protherm» с горелкой ЕМ 50/2-Е.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключатся при наличии у абонента технически исправного энергопринимающего устройства присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. Под наличием у абонента технически исправного энергопринимающего устройства понимается принадлежность абоненту такого устройства не только на вещном праве, но и на ином другом законном праве, в том числе на обязательном праве и на праве аренды.

Исходя из правовой природы вышеуказанных норм права, если собственник энергопринимающих устройств сдал в аренду энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям газоснабжающей организации, то обязанной стороной как в части его содержания, так и в части расчетов за потребленную энергию становится арендатор, если между ним и энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, договор аренды от 01.10.2015 заключенный между УК ООО «Байкал» и ЗАО «Кавказэлектронстрой» действовал до 30.09.2016, по истечении которого новый договор не заключался. 

Что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание, что объект в спорный период в аренду передан не был. Следовательно, полномочия собственника по несению обязанности по содержанию недвижимого имущества, выполняет Закрытое акционерное общество «Кавказэлектронстрой».

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что Закрытое акционерное общество «Кавказэлектронстрой» является надлежащим ответчиком по настоящему делу, учитывая, что в период с 01.01.2017 по 30.04.2019 поставка природного газа осуществлялась на объект, на который ЗАО «Кавказэлектронстрой» зарегистрировало право собственности. 

В соответствии с требованиями ст. 18 ФЗ «О газоснабжении», пункта 5 Правил поставки газа в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.2010 № 162, потребление газа может производиться исключительно на основании Договора.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи тепло потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

На основании изложенного, довод ответчика о том, что между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения, соответственно отсутствовали какие-либо основания для возникновения обязательств по уплате, не признается основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствие договора не является основанием для неоплаты фактически потребленного газа.

Исходя из правовой позиции, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 по делу №303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Доказательств осуществления спорной поставки в адрес иного потребителя, владевшего котельной, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. ст. 539-547 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки природного газа в период с 01.01.2017 по 30.04.2019 на объект, расположенный по адресу: 

<

...> «б», его объем и стоимость подтверждаются материалами дела.

Стоимость природного газа до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика, как собственника объекта, от обязанности оплатить фактически потребленный газ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не направлял в адрес поставщика заявку на приобретение газа. 

Заключение о технической готовности и о технической возможности подачи газа, а также сведений об имеющемся у него газоиспользующем оборудовании Обществу не предоставил.

Как следует из материалов дела, расчет стоимости потребленного газа котельной ЗАО «Кавказэлектронстрой» произведен по тарифу населения, согласно Постановлению Региональной  службы по тарифам РСО-Алания от 28.12.2018 № 49 об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению РСО-Алания.

Факт неосновательного потребления газа в период с 01.01.2017 по 30.04.2019 на сумму 2 445 910 рублей 01 копейку истцом подтвержден документально.

На основании распечаток УУГ (отчеты о суточных параметрах газопотребления) в период с декабря 2016 по апрель 2019 года поставка газа производилась в следующем объеме: в декабре 2016 -204,987 тыс.куб.м.; в апреле 2019 года – 618,617 тыс.куб.м., а всего 413,630 тыс.куб.м. на сумму 2 445 910 рублей 01 копейку.

Доказательства оплаты предъявленного к взысканию неосновательного обогащения ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 445 910 рублей 01 копейки, являются обоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 35 230  рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Кавказэлектронстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 445 910 рублей 01 копейку задолженности и 35 230 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья С.Б.Харченко