﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-25447/2020

10 июня 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2021. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.,

при участии представителей 

от истца: Фадеевой Н.С. (доверенность от 01.09.2020), 

от ответчика: Фрундиной С.А. (доверенность от 01.03.2021) 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – 

общества с ограниченной ответственностью «ДальСтройНефтеГаз» 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2020 и 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 

по делу № А43-25447/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью 

«Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» 

(ИНН: 5262233139, ОГРН: 1085262011284) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ДальСтройНефтеГаз» 

(ИНН: 2801219101, ОГРН: 1162801054195) 

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов 

автомобильным транспортом, 

процентов за пользование чужими денежными средствами, 

расходов на оплату услуг представителя, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «БФ–ТОР» 

(ИНН: 1434051659, ОГРН: 1191447001701), 

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» (далее – ООО «НИТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ДальСтройНефтеГаз» (далее – ООО «ДальСтройНефтеГаз», ответчик) о взыскании 757 287 рублей 31 копейки долга по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 29.07.2019 № 118, 13 961 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 27.06.2020 по 30.11.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга за период с 01.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. 

Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы наличием у ответчика задолженности по оплате услуг перевозки, оказанных истцом в спорный период. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БФ – ТОР» (далее – ООО «БФ – ТОР», третье лицо). 

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021, удовлетворил иск. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «ДальСтройНефтеГаз» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить вследствие несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права. 

Кассатор указывает на отсутствие в материалах дала первичных документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке грузов в рамках спорного договора. При этом заключенный между истцом и ООО «БФ – ТОР» договор и подписанный ими реестр перевозок, по мнению заявителя, не подтверждают оказание услуг истцом, поскольку ответчик не являлся стороной этих правоотношений. ООО «ДальСтройНефтеГаз» полагает, что судами не дана надлежащая правовая оценка правоотношениям между ООО «НИТЭК» и ООО «Альянс констракшн», являющемся заказчиком спорных перевозок. Несмотря то, что договор подписан, фактически стороны к его исполнению не приступали; ООО «ДальСтройНефтеГаз» заявки на перевозки ООО «НИТЭК» не направляло, и предусмотренные договором первичные документы стороны не составляли и не подписывали. Кроме того, заявитель считает необоснованным отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайств о приобщении к материалам дела дополнительных документов и об истребовании доказательств. Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании. 

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании представитель ООО «НИТЭК» сослался на законность и обоснованность обжалованных судебных актов, просил оставить их без изменения. 

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание окружного суда представителя не направило, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам заявителя кассационной жалобы. 

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО «ДальСтройНефтеГаз» (заказчик) и ООО «НИТЭК» (перевозчик) заключили договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 29.07.2019 № 118 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого по заявкам грузоотправителя/грузополучателя (грузоотправитель/грузополучатель – АО «ГОК «Инаглинскнй», ООО «УК «Колмар») перевозчик обязуется оказывать услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом. 

Перевозчик обязуется принимать, доставлять в пункт назначения и выдавать вверенный груз получателю, а грузоотправитель/грузополучатель – предъявлять к перевозке надлежащим образом оформленный груз в количестве, указанном в заявках, являющихся неотъемлемой частью договора, и оплачивать перевозку груза согласно разделу 3 договора (пункт 1.2 договора). 

Под «грузом» в рамках договора понимается – уголь, щебень и иные сыпучие грузы (пункт 1.4 договора). 

Услуги оказываются по заявкам грузоотправителя/грузополучателя, составленным по форме, установленной в приложении 2 к договору, круглосуточно (пункт 1.5 договора). 

Заказчик обязан (во взаимодействии с грузоотправителем/грузополучателем) обеспечить своевременное и надлежащее оформление в установленном порядке товарно-транспортных накладных (при перевозках груза за пределы территории грузоотправителя/ грузополучателя), ежесменное подписание уполномоченными работниками грузоотправителя/ грузополучателя суточных накопительных ведомостей на каждый автотранспорт по форме приложения 3 к договору (указанная форма используется перевозчиком как приложение к путевому листу), реестров перевозки за отчетный период по форме, содержащейся в приложении 4 к договору (пункт 2.1.5 договора). 

Согласно пункту 2.2.20 договора перевозчик обязан составлять, подписывать и вручать заказчику путевые листы (форма С-4), суточные накопительные ведомости, реестры перевозок за период, акты приемки оказанных услуг, иные документы, необходимость в оформлении которых возникает при исполнении договора; принимать от грузоотправителя/грузополучателя и подписывать заявки, акты взвешивания загруженного автотранспорта, акты замера расстояний, акты сверок отгруженного и переданного третьим лицам груза, акты сверки взаиморасчетов, товарно-транспортные накладные 1-Т (при перевозках груза за пределы территории грузоотправителя/грузополучателя), и прочее. Для учета выполненного объема работ для перевозок по территории грузоотправителя/ грузополучателя применяются путевой лист (форма 4С) и накопительные ведомости, а для перевозок, осуществляемых за пределы территории грузоотправителя/грузополучателя, – товарно-транспортная накладная или талоны весового контроля на отпуск груза и товарная накладная. 

Заказчик обязуется в течение двух рабочих дней, но не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, подписать акт приемки оказанных услуг или направить в течение трех календарных дней мотивированный отказ от подписания акта приемки оказанных услуг. В случае, если заказчик уклонился от приемки и своевременного подписания акта приемки оказанных услуг и не направил мотивированный отказ в установленный срок, услуги считаются выполненными, принятыми и подлежащими оплате (пункт 3.5 договора). 

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон до 31.12.2019. В случае, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до даты окончания действия договора не заявит о его прекращении, договор считается автоматически пролонгированным на один календарный год. 

В целях исполнения указанного договора ООО «НИТЭК» (заказчик) и ООО «БФ–ТОР» (исполнитель) заключили договор об оказании услуг перевозки от 02.08.2019 № КЛМ-08/19 (далее – договор перевозки), в пункте 1.1 которого установлено, что согласно договору и заявке, являющейся неотъемлемой частью договора, исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг в пользу заказчика, связанных с перевозкой грузов автотранспортными средствами. 

Грузами, в отношении которых подлежит оказание транспортных услуг в соответствии с договором, являются грузы – уголь, щебень и иные сыпучие грузы, указанные в письменном поручении исполнителю (заявке) (пункт 1.3 договора перевозки). 

Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги по перевозке грузов, стоимость которых включает провозную плату, установленную исполнителем, а также дополнительные расходы им понесенные: сборы, пошлины, налоги, взимаемые государственными органами Российской Федерации при организации или выполнении грузоперевозок; плата за услуги третьих лип, которых исполнитель привлек к выполнению грузоперевозок в интересах заказчика (пункт 1.5 договора перевозки). 

Оплата услуг исполнителя производится на основании счета-фактуры и акта выполненных услуг по каждой перевозке отдельно в течение 14 банковских дней (пункт 4.1 договора перевозки). 

По данным истца, в период с 16.08.2019 по 31.08.2019 он оказал ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 757 287 рублей 31 коп. Ответчик оказанные услуги не оплатил. 

В претензионном письме истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «НИТЭК» с соответствующим иском в арбитражный суд. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781, 785 и 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт оказания истцом в спорный период услуг ответчику по договору перевозки, в отсутствие доказательств оплаты данных услуг со стороны ответчика, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования. 

Изучив материалы дела, оценив обоснованность кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами, кодексами и иными законами.

Перевозка груза с сопровождением представителя грузовладельца, перевозка груза, в отношении которого не ведется учет движения товарно-материальных ценностей, осуществляются транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования, заключаемого в письменной форме. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор фрахтования заключается в форме заказа-наряда на предоставление транспортного средства для перевозки груза. Реквизиты и порядок заполнения такого заказа-наряда устанавливаются правилами перевозок грузов. Время подачи транспортного средства к месту, предусмотренному договором фрахтования исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства фрахтователю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа (статья 18 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»). 

Взимание провозной платы за перевозку грузов предусмотрено пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В подтверждение оказания ответчику услуг по перевозке в период с 16.08.2019 по 20.08.2019 истец представил в дело реестр перевозок за данный период, являющийся приложением к договору перевозки и содержащий информацию о маршрутах, государственных регистрационных номерах транспортных средств, участвовавших в перевозке, пунктах погрузки и выгрузки груза, характеристиках груза. Данный реестр по сути представляет собой сводный документ, в котором стороны подтвердили факт предоставления транспортных средств в спорный период, а также объем и стоимость оказанных услуг по перевозке. Реестр подписан со стороны ответчика исполнительным директором без замечаний и возражений, с использованием печати ООО «ДальСтройНефтеГаз». 

Такой же реестр перевозок составлен между истцом и ООО «БФ–ТОР», привлеченным на основании договора об оказании услуг перевозки от 02.08.2019 № КЛМ-08/19 в целях исполнения договора, заключенного с ответчиком. Услуги по перевозке груза ООО «БФ-ТОР» исполнены и оплачены истцом, что отражено в акте от 31.08.2019 № 23, подписанном без замечаний. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, в том числе реестры перевозок, путевые листы, акт оказания услуг, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза. 

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск и взыскали с ответчика 757 287 рублей 31 копейку задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Довод заявителя об отсутствии первичных документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке грузов в рамках спорного договора, был рассмотрен и отклонен апелляционным судом с учетом наличия в деле иных доказательств оказания услуг по договору на заявленную сумму, в том числе реестра перевозок, подписанного и скрепленного печатями сторон, о фальсификации которого не заявлялось. 

Вопреки доводам заявителя жалобы наличие договорных отношений между истцом и ООО «Альянс констракшен» не опровергает факт оказания истцом услуг ответчику. 

Довод заявителя о необоснованном отказе апелляционного суда в удовлетворении ходатайств ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов и об истребовании доказательств также подлежит отклонению. Апелляционный суд рассмотрел ходатайства ответчика и не нашел правовых оснований для их удовлетворения. Ответчик не обосновал невозможность представления дополнительных документов в суд первой инстанции (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), как и невозможность получения истребуемых доказательств в самостоятельном порядке (часть 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судами первой и апелляционной инстанции, не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании, свидетельствуют о несогласии с оценкой судами доказательств и обстоятельств дела, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу № А43-25447/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДальСтройНефтеГаз» – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

И.В. Чижов

 

Судьи

Е.Г. Кислицын

В.Ю. Павлов