АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1573/2018

г. Южно-Сахалинск

13 июня 2018  года

Резолютивная часть решения от 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Караман, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.Н. Яиным, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Центрального банка Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическая  Сахалинская страховая ассоциация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо – ликвидатор ФИО1 о включении требования Банка России по административному штрафу в размере 6000 000 руб. в реестр требований кредиторов четвертой очереди,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Центральный банк Российской Федерации обратился в суд с настоящим  исковым заявлением, в котором просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическая Сахалинская страховая ассоциация» включить требования Банка России по административному штрафу в размере 6 000 000 руб. в реестр требований кредиторов четвертой очереди. 

Определением суда от 22.03.2018 исковое заявление Центрального банка Российской Федерации принято к производству и назначено к   рассмотрению   в   предварительном   судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04.05.2018.

Определением суда от 04 мая 2018 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании первой инстанции на  05 июня 2018 года.

ООО  «ВССА», ликвидатор ФИО1 в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика и ликвидатора, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений.

Согласно пункту 47 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

Пунктом 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом Почты России от 17.05.2012 N 114-П (далее - Порядок N 114-П) предусмотрено, что возвращенные в ОПС (отделение почтовой связи) почтальоном неврученные РПО (регистрируемое почтовое отправление) передаются на хранение. Хранение РПО осуществляется в отделении почтовой связи в течение месяца (30 календарных дней со дня поступления почтового отправления в ОПС). РПО разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС.

В соответствии с приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, поскольку органом почтовой связи соблюдены Правила доставки судебной корреспонденции, суд признает ООО  «ВССА», ликвидатора ФИО1 надлежаще уведомленными о настоящем процессе в порядке ст. 123 АПК РФ.

Кроме того, информация о движении дела в порядке ст. 121АПК РФ опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц..

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Отделением по Сахалинской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации в отношении общества с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическая  Сахалинская страховая ассоциация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) вынесены постановления о наложении штрафов по делам об административных правонарушениях от 14.10.2016 № ту-50-юл-16-6879/3110-1; № ту-50-юл-16-6876/3110-1; № ту-50-юл-16- 6871/3110-1; № ту-50-юл-16-6870/3110-1; № ту-50-юл-16-6867/3110-1; № ту-50-юл-16-6877/3110-1; № ту-50-юл-16-6880/3110-1; № ту-50-юл-16-6878/3110-1; № ту-50-юл-16-6873/3110-1;             №  ту-50-юл-16-6874/3110-1; № ту-50-юл-16-6872/3110-1; № ту-50-юл-16- 6865/3110-1 за нарушение ч. 9 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в размере 250 000 руб. за каждое административное правонарушение.

В связи с неуплатой административных штрафов в установленный срок мировым судьей судебного участка № 27 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО2 вынесены постановления от 20.04.2017 по делу № 5-164/17, по делу № 5-165/17, по делу № 5-166/17, по делу № 5-167/17, по делу № 5- 168/17, по делу № 5-169/17, по делу № 5-170/17, по делу № 5-171/17, по делу № 5-172/17, по делу № 5-173/17, по делу № 5-174/17, № 5- 175/17 о признании виновным ООО  «ВССА» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и о привлечении Ответчика к административной ответственности в размере 500 000 руб. за каждое административное правонарушение на общую сумму 6 000 000 руб. за нарушение  предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическая  Сахалинская страховая ассоциация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) находится в стадии ликвидации, ликвидатором значится ФИО1, соответствующие записи внесены регистрирующим органом в реестр 28.03.2016.

Учитывая нахождение Общества в стадии ликвидации, истец неоднократно направлял по юридическому адресу ООО  «ВССА»,  а также по адресу ликвидатора ФИО1, указанному в сообщении о ликвидации юридического лица от 13.04.2016, заявления о включении требований Банка в сумме 6 000 000 рублей в реестр требований кредиторов (от 23.11.2017,  от 10.01.2018), которые, в свою очередь, оставлены без ответа.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения Банка с настоящим иском в суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из положений указанной статьи, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Указанной нормой прямо предусмотрена возможность защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица в случае, если его требования не были признаны ликвидационной комиссией (ликвидатором), посредством предъявления к юридическому лицу иска об удовлетворении его требования.

Как указано выше, заявление направлялось Ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а ликвидатору по адресу, указанному в сообщении о ликвидации юридического лица от 13.04.2016, возвращены в связи с истечением срока хранения корреспонденции в отделении почтовой связи, в виду чего суд приходит к выводу о том, что Банк России принял все возможные меры по извещению ответчика о заявленных требованиях.

При этом судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика также возвращена в суд по истечении срока хранения. 

В соответствии со ч. 3 ст. 54 юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В рамках ликвидационных процедур Ответчик обязан действовать добросовестно и разумно в интересах, как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов. 

Мотивов, по которым ответчик уклоняется от рассмотрения требования кредитора, не приведено, доказательств тому, что требования Банка учтены в промежуточном либо ликвидационном балансе общества, также материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что до настоящего времени в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения об утверждении Ответчиком ликвидационного баланса, ликвидация ООО  «ВССА» не завершена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

Требования Банка в силу ст. 64 ГК РФ подлежат учету в составе 4 очереди реестра требований кредиторов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическая  Сахалинская страховая ассоциация» включить требования Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Сахалинской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации по административному штрафу в размере 6000 000 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическая  Сахалинская страховая ассоциация», подлежащих удовлетворению в составе четвертой очереди.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическая  Сахалинская страховая ассоциация» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца через Арбитражный суд Сахалинской области. 

 

Судья                                                                          Ю.А. Караман