именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-106890/23-53-863

г. Москва

16 февраля 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 6 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА» (385140, РЕСПУБЛИКА АДЫГЕЯ, ТАХТАМУКАЙСКИЙ РАЙОН, ЯБЛОНОВСКИЙ 

<

...>, КАБИНЕТ 315, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 158 139 руб. 38 коп. по договору от 21.03.2022 № 3003279-ФЛ/СПБ-22

в заседании приняли участие представители:

от истца – Замша  И.Н. по дов. от 10.03.2022 № 302/2022 (диплом)

от ответчика – ФИО1 по дов. от 24.05.2023 (диплом), ФИО2 по дов. от 24.05.2023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратились ПАО «ЛК «Европлан» с иском к ответчику ООО «Дельта» о взыскании 2 158 139 руб. 38 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Требования основаны на расчете сальдо: сумма платежей 16 290 620 руб., аванс 482 500 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 9 650 000 руб., финансирование 9 167 500 руб., срок лизинга 1075 дн. с 21.03.2022 по 28.02.2025, плата за финансирование по ставке 24,59% годовых, период пользования финансированием 192 дн, плата за пользование финансированием 1 185 817,38 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и компенсационных платежей 451 632 руб., возврат финансирования 7 800 000 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 56 454 руб. за период с 29.05.2022 по 22.06.2022.

Предоставление лизингополучателя 8 251 632 руб., лизингодателя 10 409 771,38 руб., сальдо 2 158 139,38 руб. в пользу лизингодателя.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска в заявленном размере возражает, представил контррасчет сальдо: сумма платежей 16 290 620 руб., аванс 482 500 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 9 650 000 руб., финансирование 9 167 500 руб., срок лизинга 1072 дн. с 25.03.2022 по 28.02.2025, плата за финансирование по ставке 24,66% годовых, период пользования финансированием 182 дн. с 25.03.2022 по 22.09.2022, плата за пользование финансированием 1 130 352,75 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и компенсационных платежей 451 632 руб., возврат финансирования 8 970 862 руб.

Сальдо 875 358,75 руб. в пользу лизингодателя.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Дельта» (лизингополучатель) и ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 21.03.2022 № 3003279-ФЛ/СПБ-22 с правом выкупа.

Договор заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных 1 августа 2018 г.

Срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором графиком лизинговых платежей установлен последний лизинговый платеж (п. 3.1 правил).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 2.3 договора.

В случае несвоевременной, или частичной уплаты установленных договором платежей, в том числе авансового платежа, лизингодатель имеет право требовать уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа. Штрафная неустойка рассчитывается с третьего дня, начиная с даты, следующей за датой соответствующего платежа, если лизингодатель по своему усмотрению не выбрал иную дату начала расчета неустойки (п. 14.1 правил).

Договор расторгнут по соглашению сторон путем подписания акта от 22.06.2022, о возврате предмета лизинга. Предмет лизинга реализован.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

Лизингодатель просит взыскать долг по сальдо в размере 2 158 139,38 руб., согласно расчету лизингополучателя, финансовый результат составляет долг лизингополучателя в размере 875 358,75 руб.

Суд проверил представленные сторонами расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 2 086 650,78 руб.

Расчет сальдо по договору от 21.03.2022 № 3003279-ФЛ/СПБ-22.

Предмет лизинга – седельный тягач MAN TGS, приобретен по договору купли-продажи от 21.03.2022 по цене 9 650 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 25.03.2022.

Срок лизинга 1072 дн. с 25.03.2022 по 28.02.2025 (п. 3.5).

Сумма платежей 16 290 620 руб. (п. 2.3 - 2.5 в ред. д/с от 01.04.2022 № 1), аванс 482 500 руб., финансирование 9 167 500 руб., плата за финансирование по ставке 24,6636 % годовых.

Предмет лизинга возвращен по акту от 22.06.2022, реализован по договору от 29.09.2022 по цене 7 800 000 руб.

Период пользования финансированием 189 дн. с 25.03.2022 по 29.09.2022, плата за пользование финансированием 1 170 782,78 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 451 632 руб.

Возврат финансирования 7 800 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 8 251 632 руб. (451 632 + 7 800 000), лизингодателя 10 338 282,78 руб. (9 167 500 + 1 170 782,78), сальдо 2 086 650,78 руб. в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Период пользования финансированием суд установил по дату реализации, которая не выходит за пределы разумного срока на реализацию.

2. У сторон имеются разногласия по возврату финансирования, для разрешения которых суд назначил судебную экспертизу, по результатам которой определил возврат финансирования. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Оценка собственности» ФИО3

Эксперт определил рыночную стоимость в размере 7 824 820 руб. на дату изъятия, 7 637 673 руб. на дату реализации, так как расхождения с ценой реализации незначительны, возврат финансирования суд определил по цене реализации.

Отчет эксперта судом изучен и признан достоверным, эксперт отобрал 13 аналогов, из которых использовал при сравнительном подходе 6 и 7, при этом цена аналогов с МКП, использованных в расчете стоимости на дату реализации (аналоги № 5, 7), не выделяется от цены аналогов с АКП. Год выпуска соответствует объекту экспертизы, пробег существенно не различается.

3. Расчет неустойки за просрочку лизинговых платежей произведен лизингодателем без учета моратория, объявленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Требования по договору выкупного лизинга, включая требования по лизинговым платежам, срок выплаты которых наступил в период действия моратория, возникли при предоставлении финансирования, т.е. до введения моратория.

Неустойка за период с 29.05.2022 по 22.06.2022 подпадает под действие моратория в полном объеме.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Стоимость экспертизы составила 30 000 руб., из которых 29 006 руб. относятся на ответчика.

Ответчик просит возместить за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, в размере 220 000 руб. и расходы на оплату услуг по оценке рыночной стоимости. В подтверждение судебных расходов представлены договор от 01.06.2023 № 34-004-2023, от 26.01.2023 № 5787-0123, акт сдачи-приемки услуг, платежные поручения.

Принимая во внимание объем проделанной работы, собранных доказательств и затраченного времени, учитывая, что результаты оценки в дальнейшем не подтверждены результатами судебной экспертизы, заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет пропорционально удовлетворенным требованиям от разумного размера 70 000 руб. на основании ст. 106, 110, 112 АПК РФ, что составляет 2 319 руб.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА» в пользу публичного акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» 2 086 650 (два миллиона восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 78 коп. долга, 61 678 (шестьдесят одну тысячу шестьсот семьдесят восемь) руб. в возмещение судебных расходов, включая 32 672 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 29 006 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА» 2 319 (две тысячи триста девятнадцать) руб. в возмещение судебных издержек.

Произвести зачет встречных требований, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА» в пользу публичного акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» 2 146 009 (два миллиона сто сорок шесть тысяч девять) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.