АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ А74-14821/2019

13 февраля 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 13 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Лукоморье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 58 978 руб. 02 коп.,

в отсутствие в судебном заседании сторон.

Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Водоканал»» (далее – истец, МУП «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Лукоморье» о взыскании 59 072 руб. 17 коп., в том числе: 56 701 руб. 09 коп. долга по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 666/Ч/в от 04.02.2019 за период с июня по октябрь 2019 года и 2371 руб. 08 коп. неустойки за период с 11.07.2019 по 17.12.2019, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 18.12.2019.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера иска в части взыскания неустойки, в котором истец просил взыскать с ответчика 58 978 руб. 02 коп., в том числе 56 701 руб. 79 коп. долга, 2276 руб. 23 коп. неустойки за период с 11.07.2019 по 17.12.2019, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 18.12.2019.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об уменьшении размера иска до 58 978 руб. 02 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен контракт №666/Ч/в от 04.02.2019 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которых организация ВКХ приняла на себя обязательство круглосуточно подавать на объекты абонента через присоединённую водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества и в необходимом объёме и осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения с последующей транспортировкой, очисткой и сбросом в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим потребления воды и водоотведения, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, производить оплату водоснабжения и водоотведения в сроки, порядке и размере, определённые в настоящем контракте, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта (пункты 1.1 контрактов).

В разделе 3 контракта стороны установили тарифы, сроки и порядок оплаты по контракту.

Ответственность абонента за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг предусмотрена в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Истец, исполняя контракт, в период с июня по октябрь 2019 года, подавал холодную воду и осуществил приём сточных вод на объект ответчика на общую сумму 56 701 руб. 09 коп., что подтверждается счетами – фактурами и актами оказанных услуг: №ЧРГХКА02/004003 от 30.06.2019, №.ЧРГХКА02/004660 от 31.07.2019, №ЧРГХКА02/005794 от 31.08.2019, №ЧРГХКА02/006034 от 30.09.2019, №ЧРГХКА02/007126 от 31.10.2019, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик, в нарушение условий контракта, оплату не произвёл.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от .15.11.2019 №2010/06 и в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Ъ

На основании контракта №666/Ч/в от 04.02.2019 холодного водоснабжения и водоотведения у сторон возникли взаимные обязательства по смешанному договору, содержащему в себе элементы договора холодного водоснабжения и водоотведения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что количество поставленной на объекты ответчика воды и отведённых от них стоков определялось сторонами по показаниям прибора учёта.  

Объём и стоимость холодной воды, сточных вод подтверждается представленным в дело актами оказанных услуг (выполненных работ) за период с июня по октябрь 2019 года, подписанными ответчиком без возражений и замечаний. 

Ответчик обязательства по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод не исполнил.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 56 701 руб. 79 коп. долга, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика 2276 руб. 23 коп. неустойки за период с 11.07.2019 по 17.12.2019, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга начиная с 18.12.2019, суд пришел к следующему.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12. 2015 №1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 №3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчёт неустойки проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, в связи с чем требование в данной части подлежит удовлетворению. 

С учётом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном  размере.

Ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с её начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены. С учётом изложенного, у суда отсутствуют основания для снижения предъявленной к взысканию суммы неустойки.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, неустойка подлежат начислению на сумму задолженности в размере 56 701 руб. 09 коп., начиная с 18.12.2019 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевой ставки Банка России), действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. 

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 58 978 руб. 02 коп., в том числе 56 701 руб. 79 коп. долга, 2276 руб. 23 коп. неустойки.

Неустойка подлежит начислению исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга в размере 56 701 руб. 79 коп. долга за последующий период, начиная с 18.12.2019 до полного погашения данной задолженности.

Государственная пошлина по делу составляет 2359 руб. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: 

взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Лукоморье» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 58 978 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 02 коп., в том числе 56 701 руб. 79 коп. долга, 2276 руб. 23 коп. неустойки.

Неустойка подлежит начислению исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга в размере 56 701 (пятьдесят шесть тысяч семьсот один) руб. 79 коп. долга за последующий период, начиная с 18.12.2019 до полного погашения данной задолженности.

2. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Лукоморье» в доход федерального бюджета 2359 (две тысячи триста пятьдесят девять) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяН.Ю.Ишь