560/2018-163259(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7478/2018

г. Чебоксары

03 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2018.  Полный текст решения изготовлен 03.09.2018.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Трофимовой Н.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

муниципального унитарного предприятия "Теплоэенрго", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Строительное управление № 8", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 1 099 836 руб. 02 коп., без участия представителей сторон, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительное  управление № 8" (далее – ответчик) 1 091 657 руб. 69 коп. долга, 8 178 руб. 33 коп.  пеней за период с 21.05.2018 по 22.06.2018 и далее по день фактической оплаты.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя за март-апрель 2018  года, потребленных в рамках договора от 05.05.2015 № 175.  

В судебном заседании 27.08.2018 судом в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13  часов 00 минут 03.09.2018.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения  дела, представителей в суд не направили.  

От истца в суд 03.09.2018 поступило заявление об уточнении требований,  согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 091 657 руб. 69 коп. долга,  47 445 руб. 90 коп. пеней за период с 22.04.2018 по 29.08.2018 и далее по день  фактической оплаты долга.  

Заявленные уточнения на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты как не  противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.  

Ответчик представителя в суд не направил. До перерыва ответчик направил  в суд заявление об отложении судебного разбирательства в связи с  невозможностью явки представителя, в котором ответчик также указал на  невозможность представления контррасчета в связи с ненаправлением истцом в его  адрес расчета исковых требований.  

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства,  суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.  

По смыслу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а  не обязанностью суда.  

Невозможность явки представителя ответчика не препятствует ему в случае  необходимости дачи им пояснений по существу дела представить их в письменном  виде, равно как не препятствует представить доказательства в обоснование своих  доводов.  

Доказательств экстренного характера возникновения обстоятельств,  препятствующих явке представителя ответчика в суд, не позволяющего  своевременно до начала судебного заседания иному представителю ответчика  ознакомиться с материалами дела, сформулировать позицию по делу, а также  представить в суд письменные пояснения, доказательства в обоснование своих  доводов, ответчиком к ходатайству не приложено, равно как не приложено  доказательств невозможности явки представителя ответчика в судебное заседание.  

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для вывода о  невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие  представителя ответчика.  

При этом в целях обеспечения возможности явки представителя ответчика, а  также для ознакомления с расчетом цены иска, врученным ему 24.08.2018, в  судебном заседании судом был объявлен перерыв в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

После перерыва ответчик также представителя в суд не направил, какие-либо  документы в суд не представил.  

Дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

05 мая 2015 года между истцом (теплоснабжающая организация) и  ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 175 (далее –  Договор), по которому теплоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а  потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель  в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать  режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации,  

находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования (пункт 1.1 Договора).  

Согласно пункту 1.3 Договора ориентировочный договорной годовой объём  отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении  определяется теплоснабжающей организацией, исходя из заявленного  потребителем объема в количестве 2299,227Гкал (отопление), 1020,833Гкал (ГВС),  15336,86 куб.м., (Приложение № 1); в стоимостном выражении: тепловая энергия на  сумму 3417019,20 руб., ГВС на сумму 1517121,17 руб. (по тарифам, действующим  на дату заключения договора и с учетом НДС)  

В приложении № 1 к Договору приведен договорной объем тепловой  энергии и горячего водоснабжения домов, находящихся в управлении ответчика.  

В соответствии пунктом 6.1 Договора расчет стоимости потребленной  тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за  количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с  условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании  постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти  субъекта Российской Федерации. В стоимость потребленной тепловой энергии и  теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость.  

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель  устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.2 Договора).  

Пунктом 6.5 Договора предусмотрено, что оплата за потребленную  тепловую энергию и теплоноситель производится до 20 числа месяца следующего  за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и  теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет  теплоснабжающей организации.  

Пунктами 8.1, 8.2 Договора установлено, что договор заключен на срок с  01.01.2015 по 31.12.2015 и вступает в силу с момента его подписания и подписания  всех приложений к нему. Срок проведения (начало и конец) отопительного  периода определяется в установленном нормативными документами порядке и  регламентируются постановлением (распоряжением) органа местного  самоуправления, принятым в пределах его полномочий. Договор пролонгируется  на следующий год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания  срока его действия не потребует пересмотра его условий.  

Истец обязанность по снабжению ответчика тепловой энергией и  теплоносителем в марте – апреле 2018 года исполнил надлежащим образом, что  подтверждено актами на отпуск тепловой энергии от 31.03.2018 № 685, от  30.04.2018 № 941 на общую сумму 1 091 657 руб. 69 коп., на оплату выставлены  счета-фактуры от 31.03.2018 № 640 и от 30.04.2018 № 927.  

22.05.2018 истец в адрес ответчика направил претензию об уплате  задолженности.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  поданной тепловой энергии и теплоносителя в марте - апреле 2018 года, истец  обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные в материалы доказательства, суд удовлетворяет  исковые требования по следующим основаниям.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  

условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт отпуска ответчику тепловой энергии в марте – апреле 2018 года, ее  объемы и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не  оспариваются.  

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств полной и своевременной оплаты потребленных  энергоресурсов ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суду не представлено, наличие задолженности и  сумма долга ответчиком не оспорены.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 1 091 657 руб. 69 коп. за март - апрель 2018 года подлежит  удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 47 445 руб. 90 коп. за  период с 22.04.2018 по 29.08.2018 (в том числе: 33 592 руб. 60 коп. – на  задолженность за март 2018 года за период с 22.04.2018 по 29.08.2018, и 13 853  руб. 30 коп. – на задолженность за апрель 2018 года за период с 21.05.2018 по  29.08.2018) и далее по день фактической оплаты задолженности  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный  закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения, согласно  которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4.  

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Поскольку обязанность по своевременной оплате энергетических ресурсов  ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании  начисленной в связи с этим законной неустойки, в том числе по день фактической  уплаты долга, является правомерным.  

Проверив расчет неустойки, представленной истцом, суд приходит к  следующему.  

В соответствии с положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день,  днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

Поскольку последний день для отплаты энергоресурсов за апрель 2018 года  приходится на выходной день – 20.05.2018 (воскресенье), последний день оплаты  

переносится на 21.05.2018, просрочка оплаты энергоресурсов за апрель 2018 года  имеет место лишь с 22.05.2018.  

За период с 22.05.2018 по 29.08.2018 сумма пеней на задолженность за  апрель 2018 года составляет 13 622 руб. 14 коп., в том числе:  

- за период с 22.05.2018 по 20.06.2018 – в сумме 6 008 руб. 97 коп. (414 411  руб. 69 коп. / 100 х 7,25 /300 х 60 дней);  

- за период с 21.06.2018 по 20.07.2018 – в сумме 5 302 руб. 03 коп. (414 411  руб. 69 коп. / 100 х 7,25 /170 х 30 дней);  

- за период с 21.07.2018 по 29.08.2018 – в сумме 2 311 руб. 14 коп. (414 411  руб. 69 коп. / 100 х 7,25 /130 х 10 дней).  

Пени на задолженность по оплате энергоресурсов за март 2018 года,  заявленные истцом к взысканию, не превышают фактически причитающегося.  

Итого за период с 22.04.2018 по 29.08.2018 сумма пеней составляет 47 214  руб. 74 коп.  

Начиная с 30.08.2018 пени подлежат начислению по день фактической  оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных частью 9.3 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

При этом по состоянию на дату судебного заседания 03.09.2018 сумма пеней,  подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 50 258 руб. 79 коп. (47 214 руб. 74  коп. + (1 091 657 руб. 69 коп. / 100 х 7,25/130 х 5 дней).  

При этом суд отклоняет довод ответчика о невозможности представления  контррасчета ввиду ненаправления в его адрес расчета суммы долга, поскольку в  материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении искового  заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика. Кроме того, в  заявлении истца об уточнении исковых требований, представленном в судебное  заседание 27.08.2018, имеется расписка ответчика в получении заявления и  приложений к нему, причем после перерыва в судебном заседании, объявленного  на 03.09.2018, ответчик каких-либо ходатайств, связанных с необходимостью  представить дополнительные пояснения, контррасчет, не представил.  

Государственная пошлина в размере 24 416 руб. 06 коп. с учетом частичного  удовлетворения требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на  ответчика.  

При этом, принимая во внимание тяжелое финансовое положение истца, его  социальную значимость, суд освобождает истца от уплаты государственной  пошлины в размере 4 руб. 94 коп., подлежащей уплате в бюджет в связи с  частичным отказом в удовлетворении требований, в порядке статьи 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  

компания "Строительное управление № 8" в пользу муниципального унитарного  

предприятия "Теплоэнерго" 1 091 657 (один миллион девяносто одна тысяча  

шестьсот пятьдесят семь) руб. 69 коп. долга за март и апрель 2018 года, 50 258  (пятьдесят тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 79 коп. пеней за период с  22.04.2018 по 03.09.2018, начиная с 04.09.2018 и далее по день фактической уплаты  долга начисление пени производить на сумму долга исходя из одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Строительное управление № 8" в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 24 416 (двадцать четыре тысячи четыреста  шестнадцать) руб. 06 коп.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Н.Ю. Трофимова