Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

14.06.2024                                                                            Дело №А40-297324/23-11-2148

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2024

Полный текст решения изготовлен 14.06.2024

 

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Уртмелидзе И.Г.

провел судебное заседание по иску

ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г, РОССИЙСКАЯ УЛ, Д. 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2020, ИНН: 

<

***>)

К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ НАКОПИТЕЛЬНО-ИПОТЕЧНОЙ СИСТЕМЫ ЖИЛИЩНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ" (125284, Г МОСКВА, ХОРОШЁВСКОЕ Ш, Д. 38, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо:

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПАРТИЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 79, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы в размере 3 335 044,20 руб.

 

в заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ НАКОПИТЕЛЬНО-ИПОТЕЧНОЙ СИСТЕМЫ ЖИЛИЩНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 335 044,20 руб., полученного от реализации имущества на торгах, организованных на основании заочного решения Свердловского районного суда города Иркутска по гражданскому делу №2-3660/2020, отмененного 28.04.2022г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направили, Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей Сторон в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее по тексту -Территориальное управление) на основании Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 № 131, осуществляет юридические действия по защите имущественных прав и законных интересов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

В соответствии с Положением о Территориальном управлении, на государственный орган возложены функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

На основании заочного решения Свердловского районного суда города Иркутска от 30.11.2020 по гражданскому делу № 2-3660/2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 030396415.

29.03.2021 судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП г. ИркутскаУФССП по Иркутской области возбудил исполнительное производство№62772/21/38030-ИП с предметом исполнения: обращение взыскания на залоговоеимущество должника ФИО1 в виде квартиры по адресу:Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Университетский, д. 87, кв. 46 в пользувзыскателя Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищногообеспечения военнослужащих Читинский филиал ФГКУ «Росвоенипотека».

27.07.2021 судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области постановлением о передаче арестованного имущества на торги передало Территориальному управлению на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, квартиру по адресу: Иркутская область, Иркутск, мкр. Университетский, д. 87, кв. 46, общей стоимостью 3 209 000 руб. должник ФИО1

28.09.2021 торги по продаже арестованного имущества должника ФИО1 состоялись.

Победителем торгов по продаже квартиры по адресу: Иркутская область, Иркутск, мкр. Университетский, д. 87, кв. 46 является ФИО2, предложивший наибольшее ценовое предложение в размере 4 011 250 руб.

06.10.2021 между Территориальным управлением и ФИО2 заключен договор купли - продажи №170, выкупная стоимость перечислена покупателем до заключения договора купли - продажи.

Согласно пункта 3.1 Соглашения № 0001/13/01-12/65 от 30.04.2015 взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» (далее - Соглашение) денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

Платежным поручением от 12.10.2021 Территориальное управление перечислило в Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области выкупную стоимость имущества в размере 4 011 250 руб.

Определением Свердловского районного суда города Иркутска от 28.04.21 по гражданскому делу № 2-3660/2020 заочное решение Свердловского районного суда города Иркутска от 30.11.2020, в счет исполнения которого были организованы торги, отменено.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 23.06.2022 по гражданскому делу № 2-3660/2020 в удовлетворении исковых требований взыскателю ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО1 отказано, в связи с чем, ФИО2 не имеет возможности осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Университетский, д. 87, кв. 46.

Покупатель спорного объекта недвижимости обратился в Свердловский районный суд города Иркутска с исковым заявлением к Территориальному управлению о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств, вырученных от продажи имущества.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 24.07.2023 по гражданскому делу №2-3240/2023 исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению удовлетворены: договор купли-продажи квартиры №170, заключенный 06.10.2021 между Территориальным управлением и ФИО2 расторгнут.

С Территориального управления взыскана сумма выкупной стоимости имущества в размере 4 001 250 рублей.

Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 24.07.2023 по гражданскому делу № 2-3240/2023 вступило в законную силу 03.10.2023.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» установлено, что решение суда должно быть исполнимым, производство по каждому делу заканчивается исполнением решения суда.

Вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда города Иркутска от 24.07.2023 по гражданскому делу № 2-3240/2023 исполнить не представляется возможным ввиду отсутствия у Территориального управления денежных средств, вырученных от продажи имущества.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Заочное решение Свердловского районного суда города Иркутска от 30.11.2020 по гражданскому делу № 2-3660/2020, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменено.

Между тем, сумма, вырученная от продажи спорной квартиры в размере 3 335 044 руб. 20 коп., перечислена Свердловским ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области на расчетный счет Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное   управление   накопительно   -   ипотечной   системы   жилищного обеспечения военнослужащих».

Кроме того, Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 23.06.2022г. по гражданскому делу №2-2615/2022 установлено, что задолженность по кредитному договору 1412/00155535 от 09.02.2015 г., заключенному между ФИО1 и Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» погашена в полном объеме, в связи с чем, судом постановлено взыскание долга в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» не производить.

Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 23.06.2022 вступило в законную силу.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Принимая во внимание вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда города Иркутска от 23.06.2022г. по гражданскому делу №2-2615/2022 которым установлено полное погашение задолженности должником ФИО1 перед Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», денежная сумма в размере 3 335 044 руб. 20 коп., перечисленная на расчетный счет ответчика, является для последнего неосновательным обогащением.

Принимая во внимание отсутствие правовых оснований для получения Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области суммы в размере 3 335 044 руб. 20 коп., ответчик обязан вернуть сумму неосновательного сбережения на расчетный счет Территориального управления.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

В силу ч. 1 ст. 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названной нормы лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как документально подтвержденные.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения суда от 04.06.2024 была допущена техническая ошибка, а именно ошибочно был указан абзац 2 резолютивной части решения на взыскание государственной пошлины, в связи с чем он подлежит исключению.

Суд в порядке ч. 3 ст. 179 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд считает, что допущенные технические опечатки носят случайный характер и не затрагивают существа судебного акта, в связи с чем, допущенные опечатки подлежат исправлению.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ ответчик имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины.

На основании пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

На основании ст. ст. 307-309, 310, 1002, 1005, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 69, 71, 75, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ НАКОПИТЕЛЬНО-ИПОТЕЧНОЙ СИСТЕМЫ ЖИЛИЩНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2020, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 3 335 044,20 руб. (Три миллиона триста тридцать пять тысяч сорок четыре рубля 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

В. Г. Дружинина