АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово                                                                                       Дело №А27-768/2018

«04» июня 2018 года

 

Резолютивная часть решения оглашена «30» мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено «04» июня 2018 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Конкиной И.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Волна К" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос-плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН4205141031), г. Кемерово

о взыскании 67 320,60 рублей,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (по доверенности № 78 от 12.04.2018, паспорт); 

от ответчика - представитель ФИО3 (по доверенности от 09.02.2018 № 01/18, паспорт);  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Волна К" (далее- ООО "Волна К", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос-плюс" (далее- ООО "Гелиос-плюс", ответчик) о взыскании 67320,60 рублей неустойки по договору № 5 от 10.01.2010.

Определением суда от 25.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому с заявленными требованиями истца  общество не согласно, поскольку истцом неверно указана сумма задолженности, взысканная по решению суда от 29.06.2017 по делу №А27-23624/2016. Кроме того, ответчик указывает на пропуск исковой давности. Более подробно доводы ответчика изложены в отзыве.

Определением суда от 19.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве, а так же в возражениях на письменную позицию истца поддержала.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Волна К" (продавец) и ООО "Гелиос-плюс" (покупатель) и заключен договор № 5 от 10.01.2010, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю канцелярские товары, бумагу, именуемую в дальнейшем товар, на условиях, определяемых настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить его в установленном настоящим договором порядке, форме и размере (пункт 1.1 договора).

Покупатель производит оплату каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.1).

Оплата производится  100 % в течение 25 банковских дней после получения товара, счет-фактуры и товарно-транспортной накладной (пункт 2.2).

Во исполнение условий договора поставки истец поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 121 074,089 рублей.

Ответчик оплату за поставленный товар в установленный договором срок не произвел.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной  оплате поставленного товара послужило основанием для подачи настоящего иска.

Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия № 172 от 09.08.2017 с требованием оплатить сложившуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае неоплаты товара покупателем в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом в соответствии с пунктом 2.5 договора заявлено требование о взыскании 67 320,60 рублей пени за период с 20.05.2014 по 18.07.2017.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

 В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из искового заявления следует, что предъявленная ко взысканию задолженность сложилась по оплате товара, поставленного по товарной накладной № Б-7920 от 11.06.2014, № Б-7921 от 11.06.2014, № Б-4940 от 11.04.2014, № Б-5807 от 30.04.2014, № Б-5808 от 30.04.2014. Срок оплаты товара, согласно условиям договора по вышеуказанным накладным: № Б-4940 от 20.05.2014 установлен не позднее 06.06.2014; по № Б-5807 от 30.04.2014- 06.06.2014; по № Б-5808 от 30.04.2014- 06.06.2014; по № Б-7920 от 11.06.2014- 16.07.2014; № Б-7921 от 11.06.2014- 16.07.2014. Таким образом, предельный срок обращения истца в суд за взысканием спорной задолженности с учетом положений норм ГК РФ – 16.07.2017.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, рассматриваемое исковое заявление с приложением документов поступило в Арбитражный суд Кемеровской области в электронном виде посредством информационной системы «Мой арбитр» 22.01.2018, как следствие, трехгодичный срок для взыскания спорной задолженности истек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следствие, срок исковой давности взыскания пени по договору, суд признает истекшим.

При названных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся  на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в  удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                            И.В. Конкина