АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 октября 2019 года

Дело №

А55-28455/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019

Решение в полном объеме изготовлено 14.10.2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриевой А.Э.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зобниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"

к  ООО "МУП ЖКХ"

о взыскании 1 251 282,26 руб. 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "МУП ЖКХ"о взыскании суммы основного долга в размере 1 251 282 руб. 26 коп.,  по договору №3906 холодного водоснабжения и водоотведения от 05.06.2018.

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Процессуальные документы, направленные по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и исковом заявлении, возвращены органом связи с отметкой об истечении срока хранения.

Информация о движении дела размещалась на официальном сайте в сети Интернет.

По правилам ч.1,ч.4 ст.123, ч.1,ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам. 

           Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Правила указанной нормы разъяснены сторонам в определении от 09.09.2019.

Поскольку ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» и ООО "МУП ЖКХ"заключен договор  холодного водоснабжения и водоотведения от 05.06.2018 №3906 по условиям которого, истец, будучи  ресурсоснабжающей организацией , обязался подавать воду и принимать от ответчика – абонента отводимые сточные воды, а абонент обязался оплачивать полученную воду и отведенные сточные воды в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.5.5 и п.5.9. договора холодного водоснабжения и водоотведения от 05.06.2018 №3906 расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся на основании счетов-фактур истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Для получения счета-фактуры ответчик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, направляет уполномоченного представителя по адресу: 

<

...> Октября, 50. В случае неявки ответчика в установленные договором сроки, счет-фактура считается полученной им 05 числа месяца, следующего за расчетным. Ответственность за несвоевременное получение счетов-фактур несет ответчик.

Материалами дела подтверждается, что за период апрель 2019 - июль 2019 года истцом отпущена холодная вода и оказаны услуги по водоотведению для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению  и водоотведению в многоквартирных домах в объемах, указанных в актах водопотребления и водоотведения,  на общую сумму 1 251 282 руб. 26 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами водопотребления и водоотведения,  кроме того ответчиком не оспаривается. 

Стоимость потребленного энергоресурса и оказанных услуг рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 07.12.2018 №680. 

В нарушение условий договора, ответчик своевременно потребленный энергоресурс и оказанные услуги не оплатил. Задолженность за апрель 2019 года- июль 2019 года составляет  1 251 282 руб. 26 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензии №4270 от 07.06.2019, №5315 от 12.07.2019, №6027 от 08.08.2019,   которые остались без удовлетворения. 

Уклонение ответчика от оплаты является нарушением обязательства, тогда как в силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса). 

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в апреле 2019 года -июле 2019 года  питьевую воду и принятые сточные воды  по договору  от 05.06.2018 №3906 в сумме 1 251 282 руб. 26коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме  25 513 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 110,  167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МУП ЖКХ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" задолженность в сумме 1 251 282,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 513 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Э.   Ануфриева