Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-60141/20-141-436

10 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           08 июня 2020г.

Мотивированное решение изготовлено                                               10 июня 2020г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Газинжсети-Техно» (ИНН 

<

***>)

к АО «Механизация инженерно-строительных работ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 50 972 663руб. 74коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.03.2020г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.06.2019г., 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газинжсети-Техно» обратилось с исковым заявлением к АО «Механизация инженерно-строительных работ» о взыскании 50 972 663руб. 74коп. задолженности по договорам №40\09-СМ от 02.09.2019г., №41\09-СМ от 03.09.2019г., №42\09-СМ от 05.09.2019г., №44\09-СМ от 10.09.2019г., №45\09-СМ от 16.09.2019г.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании у лиц, участвующих в деле, отсутствовали возражения против перехода из предварительного судебного заседания в основное, то суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ст. 137 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал, отзыва не представил.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №40\09-СМ от 02.09.2019г., №41\09-СМ от 03.09.2019г., №42\09-СМ от 05.09.2019г., №44\09-СМ от 10.09.2019г., №45\09-СМ от 16.09.2019г.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанные ответчиком.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оплата ответчиком произведена частично, задолженность составила 50 972 663руб. 74коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов и гарантийными письмами ответчика, согласно которым ответчик принял на себя обязательство произвести оплату не позднее 20.01.2020г.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 50 972 663руб. 74коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Механизация инженерно-строительных работ» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газинжсети-Техно» (ИНН 

<

***>) 50 972 663руб. 74коп. задолженности и 200 000руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                           А.Г. Авагимян