4871/2023-229697(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

 

25 апреля 2023 года Дело № А56-13180/2023 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОПЛАСТ  ПОЛИМЕР" (194044, 

<

...>,  ЛИТЕР Ж, ПОМ. 3Н ОФИС № 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  09.04.2019, ИНН: 

<

***>);  

ответчик ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АГЕНТСТВО ШУШАРЫ"  (197022, 

<

...>,  ЛИТЕР А, ПОМ. 26-Н КОМН 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  28.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГЕОПЛАСТ ПОЛИМЕР" с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "АГЕНТСТВО ШУШАРЫ" 865035 руб. 26 коп. задолженности по договору поставки   № 14 от 12.02.2022, 151086 руб. 82 коп. неустойки по накладным а период с 20.06.2022  по 25.01.2023, 23161 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 15000 руб.,  судебных расхоов на оплату услуг представителя (разумных и обоснованных).  

В остальной части в иске отказать. 

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66  АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).  

Истец представил достоверные доказательства (АПД, счета на оплату) поставки  отвечику товара по договору поставки № 14 от 12.02.2022.  

Размер задолженности за ответчиком составляет 865035 руб. 26 коп. Суд находит обоснованным в части доводы ответчика. 

Согласно пунктам 1, 3 (подп. 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  

природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами  (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется,  наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта  1 статьи 63 этого Федерального закона.  

Правительство Российской Федерации при утверждении Постановления № 497  действовало в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой на срок  действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется,  приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и  пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона (подпункт 1 пункта 3 статьи  9.1 Закона); наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -  десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1 Закона), приостанавливается исполнительное производство по  имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория  (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона), не начисляются неустойки (штрафы, пени) и  иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10  пункта 1 статьи 63 Закона).  

 При этом запрет на начисление финансовых санкций распространяется только  на требования, возникшие до введения моратория (01.04.2022),  

Поскольку требование о возврате задолженности по накладным № 2174 от  03.08.2022, № 2789 от 18.10.2022, № 1542 от 20.06.2022, № 3299 от 25.10.2022 возникло  уже после введения в действие мораторий, то неустойка по указанным накладным  подлежат начислению, в связи с чем, проверив расчет суд полагает его верным и  обоснованным.  

По накладной № 60 от 19.01.2022 суд произвел перерасчет.  

Довод ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ  подлежит отклонению поскльку размер неустойки в 0,1% соответствует практике  делового обороты, установлен в Договоре по доброй воле сторон.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Радынов С.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:57:00

 Кому выдана Радынов Сергей Васильевич