АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-2119/2018

27 марта 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 603950, 

<

...>,

к публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания»                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Кондровская бумажная компания", 249833 

<

...>,

временного управляющего открытого акционерного общества "Кондровская бумажная компания"  ФИО2

общества с ограниченной ответственностью "Яргоркомплекс", 109240,  

<

...>;

общества с ограниченной ответственностью "Кондровская бумажная компания", 249833, 

<

...>.

о взыскании 96 988 руб. 52 коп.,

при участии в заседании: 

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 17.01.2019, 

от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности от 11.12.2018,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» о взыскании по договору №07/2145КЭ/890 от 26.11.2007 задолженности в сумме 94 923 руб. 92 коп., пени в сумме 2 064 руб. 60 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поддержал заявление об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика по договору № 07/2145 КЭ/890 оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.11.2007 задолженность за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере                94 923 руб. 92 коп., пени за период с 21.02.2018 по 20.03.2019 в размере 22 239 руб. 58 коп., пени по день фактической оплаты задолженности. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва, арифметически требования истца не оспорил; представленное ходатайство о снижении пени по ст. 333 ГК РФ без приложенных в его обоснование документов в судебном заседании не поддержал.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, на основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в ходатайстве от 20.03.2019, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца и ответчика, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 26.11.2007 между истцом (правопредшественником истца) и ответчиком заключен договор № 07/2145кэ/890 на оказание услуг по передаче электрической энергии и закупке энергии, необходимой для обеспечения передачи электроэнергии по сетям истца (далее – договор, т. 1, л.д. 13-23), по условиям которого истец, как получатель платы за услуги по передаче электроэнергии по котловому тарифу, обеспечивает передачу электрической энергии потребителям ответчика на территории Калужской области, несет ответственность перед ответчиком за надежность и качество энергоснабжения потребителей, а также выполнение обязанностей, установленных для сетевых организаций всеми субъектами электроэнергетики розничного рынка Калужской области, к сетям которых присоединены энергопринимающие устройства потребителей; ответчик производит расчеты за услуги по передаче электроэнергии всем потребителям независимо от того к электросетям какой из организаций на территории Калужской области присоединены их энергопринимающие устройства, с истцом как с получателем котлового тарифа. 

Положениями договора и приложений к нему сторонами согласованы стоимость, порядок определения объемов переданной электрической энергии, порядок оплаты оказанных услуг. 

Ссылаясь на то что, ответчиком не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков исполнены обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии в январе 2018 года, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Исходя из доводов искового заявления и возражений ответчика по спору, разногласия сторон связаны с объемом электроэнергии, отпущенной в сети ОАО "Кондровская бумажная компания".

Из материалов дела следует что, на основании норм статьи 450, пункта           1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике", в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (пункты 10, 15, 17, 18, 123, 126) договор энергоснабжения от 28.10.2013 № 22 между ответчиком и третьим лицом ОАО "Кондровская бумажная компания" был расторгнут в одностороннем порядке и договорные отношения прекращены.

Поскольку потребитель ОАО "Кондровская бумажная компания" относится к числу лиц, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, ограничение режима потребления названными лицами электроэнергии ниже величины аварийной брони недопустимо.

В этой связи, после прекращения договорных отношений между ответчиком и третьим лицом, поставка электроэнергии последнему продолжает осуществляться, поскольку его полное отключение недопустимо.

Изложенные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 16.10.2015 по делу                                № А23-839/2015 (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предъявляя требования к ответчику на сумму 94 923 руб. 92 коп., истец ссылается на то, что ответчик обязан оплатить электроэнергию, переданную третьему лицу в объеме 19 914 кВтч.

Возражая против требований истца, ответчик указывает на то, что спорный объем электроэнергии относится к бездоговорному потреблению ОАО "Кондровская бумажная компания" ввиду прекращения действия договора энергоснабжения и относится к потерям истца.

Как следует из материалов дела, точки поставки электроэнергии, к которым присоединены объекты аварийной брони, находятся на очистных сооружениях и насосной станции.

16.03.2017 между истцом и ООО "Яргоркомплекс" заключен договор энергоснабжения № 22-6, в соответствии с которым третьему лицу поставляется электроэнергия в ТП № 15, ТП № 15 А (очистные сооружения).

Дополнительным соглашением от 29.12.2017 к договору энергоснабжения от 28.10.2013 № 33 между ответчиком и ОАО "Кондровская бумажная компания", из точек поставки исключены ТП № 7 и ТП № 14.

Также по дополнительному соглашению от 29.12.2017 в договор энергоснабжения от 01.04.2014 № 22-3 между истцом и ООО "Кондровская бумажная компания" внесены изменения в части точек поставки электроэнергии, в договор включены ТП № 7 (насосная) и ТП № 14 (насосная).

Между тем, как установлено судом при рассмотрении деле № А23-839/2015, при наличии факта прекращения договорных обязательств между ответчиком и ОАО "Кондровская бумажная компания" в части поставки электроэнергии в пределах уровня аварийной или технологической брони договорные отношения между ними сохраняются, поэтому на ответчике лежит обязанность по оплате истцу стоимости услуг по передаче электроэнергии в указанных пределах (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), "точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии., используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила         № 861) установлены следующие понятия: 

"точка поставки" - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики);

"точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии... с электрической сетью сетевой организации.

Согласно п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - ОПФРРЭЭ) (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

Пунктом 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 ОПФРРЭЭ владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Пунктом 129 ОПФРРЭЭ установлено, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 130 ОПФРРЭЭ при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, обязанность владельца объектов электросетевого хозяйства по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии сбытовой организации установлена законом.

Учитывая изложенное, ответчик обязан оплачивать истцу объем услуг по передаче электроэнергии, составляющий фактические потери в сетях потребителя и вправе впоследствии предъявить стоимость указанного объема электроэнергии к потребителю - владельцу электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений № 442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Объем предъявленной к взысканию электроэнергии в сетях ОАО "Кондровская бумажная компания" рассчитан истцом за вычетом, в том числе объемов потребления электроэнергии ООО "Кондровская бумажная компания" и ООО "Яргоркомплекс".

Доказательства передачи электрических сетей от ОАО "Кондровская бумажная компания" и ООО "Яргоркомплекс" в материалы дела не представлены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Граница сетей истца и ОАО "КБК" оборудована приборами учета, определяющими объем электроэнергии, поступившей в сети ОАО "КБК", что подтверждается актом аварийной брони и актом по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей ПАО "МРСК Центра" и ОАО "КБК" от 08.06.2010.

Также оборудованы приборами учета и границы сетей ОАО "КБК" с иными потребителями, имеющими договоры энергоснабжения с ответчиком.

Данные показания и объемы ежемесячно фиксируются в актах, составляемых между истцом и ОАО "КБК".

Исходя из положений пункта 50 Правил № 861, размер фактических потерь в сетях ОАО "КБК" должен определяться как разница между объемом электроэнергии, переданной в сеть ОАО "КБК" из сетей истца или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, поставленной иным потребителям ответчика, присоединенными к сетям ОАО "КБК".

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в январе 2018 года электроэнергию в сумме                  94 923 руб. 92 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Такая ответственность предусмотрена пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в соответствии с которым, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы истцом начислены и предъявлены к взысканию пени в размере 22 239 руб. 58 коп. за период с 21.02.2018 по 20.03.2019 (с учетом уточнения от 20.03.2019 ). 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" по смыслу                       ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 21.03.2019 до момента фактической оплаты задолженности в сумме 94 923 руб.       92 коп. в соответствии со п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Учитывая вышеизложенное, на основании норм статей  309, 310, 329, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средства в размере 94 923 руб. 92 коп., пени в размере                             22 239 руб. 58 коп. и пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ за период с 21.03.2019 до даты фактической оплаты задолженности в размере 94 923 руб. 92 коп.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из размера удовлетворенных требований, в том числе в сумме     633 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с уточнением истцом исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья",               г. Нижний Новгород задолженность в размере 94 923 руб. 92 коп., пени в размере 22 239 руб. 58 коп., всего 117 163 руб. 50 коп., а также пени за период с 21.03.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 94 923 руб. 92  коп. исходя из 1/130 действующей на момент оплаты ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 882 руб. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 633 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                         О.В. Старостина