АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11457/19

г. Уфа

03 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019

Полный текст решения изготовлен 03.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акбашевой Г.Р. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Оценка» (ИНН 0268053736, ОГРН 1100268000777; далее – общество «Стандарт-Оценка», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН 0268064985, ОГРН 1150280039667; далее – общество «Стройсервис», ответчик) о взыскании 185 929 руб. долга, 11 143 руб. 01 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2018 по 05.04.2019.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.12.2018; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Стандарт-оценка» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Стройсервис»  о взыскании 185 929 руб. долга по договору субподряда от 02.04.2018 № 5/6-2018, 11 143 руб. 01 коп. процентов, начисленных за период с 19.06.2018 по 05.04.2019.

Определением от 16.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание по делу не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Стройсервис» (заказчик) и обществом «Стандарт-Оценка» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 02.04.2018         № 5/6-2018, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить отделочные работы на объекте «Многоквартирный жилой дом № 6 со встроенными нежилыми помещениями и объектами инженерной инфраструктуры» по адресу: микрорайон № 5 западного жилого района г. Стерлитамак секции №1,2,3» в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, а заказчик – создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ является открытой, уточняется в течение периода строительных работ в зависимости от фактически выполненных объемов субподрядчиком и определяется по таблице: штукатурка кирпичных стен раствором – 150 руб. за кв.м, шпаклевка (сплошное выравнивание) стен сухими смесями с грунтовкой – 200 руб. за кв.м, шпаклевка (сплошное выравнивание) потолков сухими смесями с грунтовкой – 200 руб. за кв.м, штукатурка оконных откосов сухими смесями – 200 руб. за кв.м.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата выполненных работ заказчиком осуществляется ежемесячно в течение 30 рабочих дней с момента подписания актов, справок формы КС-2, КС-3 и предоставления счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя с последующим письменным уведомлением, а также иными формами оплаты, не противоречащими законодательству Российской Федерации. 

В пункте 3.1 договора стороны определили сроки выполнения работ:  02.04.2018 – 30.04.2018.

В подтверждение факта выполнения работ по договору на сумму 185 929 руб. истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами без каких-либо возражений и замечаний акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2018 № 1 (л.д. 14-16).

Ссылаясь на неисполнение обществом «Стройсервис» обязанности по оплате выполненных по договору от 02.04.2018 № 5/6-2018 работ, общество «Стандарт-Оценка» направило в его адрес претензию от 05.12.2018 с требованием уплаты долга в течение 5 банковских дней с момента ее получения (л.д. 17), а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском. 

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами подписан договор строительного подряда, отношения по которому регулируются положениями статей 740 – 757 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также непротиворечащих им общих норм о подряде, содержащихся в главе 37 ГК РФ. 

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 720, 753 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от  02.04.2018 № 5/6-2018, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 30.04.2018 №1, суд установил факт заключения сторонами договора строительного подряда, факт выполнения истцом в рамках данного договора работ стоимостью 185 929 руб., факт принятия указанных работ ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате. 

Судом принято во внимание, что представленные в материалы дела акт КС-2 и справка КС-3 подписаны ответчиком без замечаний, доказательства наличия претензий к выполненным работам в материалах дела отсутствуют, факт выполнения работ ответчиком не оспорен, возражений относительно их количества, качества и стоимости не заявлено, при этом доказательств оплаты не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Суд предлагал ответчику предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты работ, контррасчет суммы иска. Между тем ответчиком указанные документы не представлены (статья 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования общества «Стандарт-Оценка»  о взыскании с общества «Стройсервис» 185 929 руб. долга по оплате выполненных работ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 11 143 руб. 01 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2018 по 05.04.2019 на основании статьи 395 ГК РФ.

В пункте 7.1 договора стороны определили, что за нарушение условий договор виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При отсутствии в материалах дела доказательств согласования сторонами договорной ответственности за нарушение сроков оплаты работ в виде неустойки у суда не имеется оснований для неприменения положений статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, суд приходит  выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным, соответствующим условиям пункта 2.2 договора о сроках оплаты работ. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 11 143 руб. 01 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления определением от 16.04.2019  истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и решение принято в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 6912  руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Оценка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 185 929 руб. долга, 11 143 руб. 01 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2018 по 05.04.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6912 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева