Арбитражный суд Московской области  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45848/23

06 июля 2023 года

г. Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Е.В. Моисеева , 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

ООО "ВОДОКАНАЛ" к АО "ИВАНТЕЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании денежных средств 

при участии в судебном заседании- согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  АО "ИВАНТЕЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании задолженности по договору холодного  водоснабжения и водоотведения № 275 от 01.01.2023г. за период февраль - март 2023 года в  размере 3 662 226 руб. 64 коп., неустойки за период с 13.03.2023г. по 18.05.2023г. в размере 62  235 руб. 86 коп., законной неустойки от не выплаченной в срок суммы задолженности,  начисленной за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2023г. по день фактической оплаты  долга.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в материалах дела имеются  доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.  

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном  заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137  АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно  начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по  существу.  

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком  заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 275 от 01.01.2023г., во  исполнение условий которого истцом в период февраль - март 2023 года были оказаны  ответчику услуги на общую сумму 4 940 129 руб. 73 коп.  

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем  образовалась задолженность в заявленном размере.  

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена  ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим  иском в арбитражный суд.  

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по  существу исковых требований не заявил.  

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела  доказательства, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор холодного  водоснабжения и водоотведения № 275 от 01.01.2023г.  

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Материалы дела свидетельствую о том, что истцом в период февраль - март 2023 года  были оказаны ответчику услуги на общую сумму 4 940 129 руб. 73 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела актами об оказании услуг, счетами-фактурами.  

Однако ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, задолженность  ответчика составила 3 662 226 руб. 64 коп. и на день рассмотрения спора не погашена.  

Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Имеющуюся задолженность ответчик по существу не оспорил, доказательств погашения  задолженности не представил.  

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика  перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании  задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего  законодательства и не оспоренные ответчиком.  

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору  определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства,  банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты оказанных услуг водоснабжения  и водоотведения, истец обратился с требованием о взыскании законной неустойки, начисленной  в соответствии с п. 6.4 ст.ст. 13, 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с  13.03.2023г. по 18.05.2023г. в размере 62 235 руб. 86 коп., а также неустойки от не выплаченной  в срок суммы долга, начисленной за каждый день просрочки исполнения обязательства,  начиная с 19.05.2023г. по день фактической оплаты долга. Представлен расчет.  

 Расчет истца проверен судом и признан обоснованным. 

Мотивированных и документально-обоснованных возражений в отношении расчёта,  размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и не  представлено.  

При таких условиях, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемой  неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, проверив расчет, находит  требования истца о взыскания неустойки в заявленной сумме, а также по дату фактической  оплаты долга, подлежащими удовлетворению, как заявленные правомерно, основанные на  нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы о оплате государственной  пошлины от обоснованно заявленной суммы исковых требований подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца в размере 41 622 руб.  

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 539-548 Гражданского  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ИВАНТЕЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ООО "ВОДОКАНАЛ"  задолженность в размере 3 662 226 руб. 64 коп., неустойку за период с 13.03.2023г. по  18.05.2023г. в размере 62 235 руб. 86 коп., законную неустойку от не выплаченной в срок  суммы долга, начисленную в соответствии с ч. 6.4. ст.ст. 13, 14 ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении" за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2023г. по дату фактической оплаты  долга, расходы по оплате государственной пошлины 41 622 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом  арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.  

ЭлектрСонундаьяя п одпись действительна.Е.В. Моисеева  Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.06.2023 11:14:00

 Кому выдана Моисеева Елена Валериевна