23/2023-40188(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1517/2023

город Саранск

12 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2023 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи 

Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании обоснованность заявления должника – общества с ограниченной  ответственностью "Терминал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  430003, 

<

...>, помещ. 7)  

о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в заседании: 

от должника: ФИО2, представителя, доверенность от 02.05.2023  (сроком действия 1 год),  

от органа по контролю (надзору) (Управления Росреестра по Республике  Мордовия): представитель не явился,  

от саморегулируемой организации: представитель не явился, 

от уполномоченного органа (ФНС России в лице УФНС России по Республике  Мордовия): представитель не явился,  

у с т а н о в и л :

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Терминал"  (далее – ООО "Терминал", Общество, должник) ФИО3 в  порядке статей 7, 9, 11, 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее также – Закон о банкротстве) обратился  в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) должника – ООО "Терминал" с применением норм  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" о банкротстве ликвидируемого должника.  

 Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.04.2023  по делу № А39-1517/2023 указанное заявление принято к производству.  

 Представитель должника в судебном заседании поддержал заявленные  требования, пояснил, что у Общества имеется задолженность перед УФНС  России по Республике Мордовия, задолженность перед остальными  кредиторами, указанными в заявлении, не подтверждена.  

 Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о  времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не  

направили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей иных  лиц, участвующих в деле на основании стати 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

 В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся  перерыв с 26.06.2023 по 03.07.2023, с 30.06.2023 по 04.07.2023.  

 При рассмотрении дела судом установлено, что ООО "Терминал" (ИНН  

<

***>) зарегистрировано в Едином государственном реестре  юридических лиц 14.11.2013 за основным государственным регистрационным  номером 

<

***>.  

 Местом нахождения Общества является 

<

...>, помещ. 7, основным видом деятельности – хранение и складирование нефти и продуктов ее переработки (ОКВЭД  52.10.21).  

 01.02.2023 единственным участником ООО "Терминал" принято решение   № 01/02-23 о ликвидации Общества и назначении ликвидатором ФИО3.  

 Запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и  ликвидаторе внесена в Единый государственный реестр юридических лиц  10.02.2023 (ГРН 2231300012997).  

 В ходе проведения процедуры ликвидации ликвидатором Общества  установлено, что активов должника недостаточно для удовлетворения  требований кредиторов, что послужило основанием для обращения  ликвидатора в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Терминал"  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства  ликвидируемого должника.  

 Рассмотрев материалы, заслушав представителя заявителя, исследовав  представленные доказательства суд считает, что заявленные удовлетворению  не подлежат по следующим основаниям.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 224, пунктом 1 статьи 225  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", в случае, если стоимость имущества должника-юридического  лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд по заявлению,  поданному ликвидационной комиссией (ликвидатором), принимает решение о  признании такого должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, а также назначает конкурсного управляющего.  

 Указанные нормы являются специальными по отношению к общим  признакам банкротства должника – организации, установленным пунктом 2  статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в связи с чем, размер  неисполненных обязательств для целей определения признаков банкротства  ликвидируемого должника существенного значения не имеет.  

 В обоснование заявленных требований ликвидатор ООО "Терминал" в  заявлении, поступившем в суд 27.02.2023, и дополнении, поступившем в суд  03.04.2023, указал на наличие и невозможность погашения задолженности  перед следующими кредиторами:  

 - УФНС России по Республике Мордовия в сумме 8817797 руб. 50 коп., в  том числе основной долг 8730172 руб.;  

 - УФНС России по Республике Мордовия в сумме 60000 руб.  государственной пошлины по решению Ленинского районного суда  Республики Мордовия от 23.01.2023 по делу № 2-12/2023 ( № 2-1972/2022);  

 - ООО "Ситиойл" (ИНН 

<

***>) в сумме 990849 руб. процентов,  уплаченных поручителем;  

 - Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" – конкурсным управляющим АО "АКТИВ Банк" в сумме 200332 руб. 40 коп. по  договору аренды нежилого помещения № 6 от 01.02.2019;  

 - Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" – конкурсным управляющим АО "АКТИВ Банк" в сумме 49062 руб. 33 коп. по  договору аренды нежилого помещения № 14 от 01.10.2017.  

 По сведениям УФНС России по Республике Мордовия ООО "Терминал"  имеет 2 расчетных счета в АО "Актив Банк" (остаток денежных средств на  счетах по состоянию на 01.03.2023 составил 167 руб. 30 коп.), 1 расчетный счет  в АО "КС Банк (остаток денежных средств на счетах по состоянию на  01.03.2023 составил 0 руб.).  

 Согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022 (номер  корректировки 1) год у по состоянию на 31.12.2022 у ООО "Терминал" имелась  кредиторская задолженность в сумме 75158 тыс. руб., нераспределенная  прибыль – 178118 тыс. руб., заемные средства – 497 тыс. руб., убыток от  продаж –195 тыс. руб.; при этом, стоимость активов предприятия составила  253793 тыс. руб., из которых 53 тыс. руб. – основные средства, 248340 тыс. руб.  – дебиторская задолженность, 4936 тыс. руб. – финансовые вложения,  

464 тыс. руб. денежные средства и денежные эквиваленты.  

 По данным письма от 13.03.2023 № 13015/23/114483 Отделения судебных  приставов по Ленинскому району УФССП России, в отношении ООО  "Терминал" возбуждены исполнительные производства № 186325/22/13015-ПИ  от 09.12.2022, № 186326/22/13015-ИП от 19.12.2022, предмет взыскания –  государственная пошлина, взысканная судом, в размере 550 руб. и 1450 руб.,  соответственно, а также исполнительное производство № 36209/23/13015-ИП от  09.03.2023, предмет взыскания – государственная пошлина, взысканная судом,  в размере 60000 руб.  

 Промежуточный ликвидационный баланс ликвидатором ООО "Терминал"  не составлялся, сообщение о ликвидации в журнале "Вестник государственной  регистрации" не публиковалось.  

 Согласно уточненным сведениям заявителя по состоянию на 24.05.2023, у  ООО "Терминал" имеется задолженность только перед УФНС России по  Республике Мордовия в сумме 9787635 руб. 97 коп., в том числе основной долг  7840946 руб. 60 коп., что подтверждается требованием № 1309 об уплате  задолженности по состоянию на 23.05.2023 с установленным сроком для  погашения (урегулирования) задолженности до 27.06.2023.  

 Задолженность перед ООО "Ситиойл", Государственной корпорацией  "Агентство по страхованию вкладов" документально не подтверждена.  

 Между тем, кредиторская задолженность, положенная заявителем в  обоснование доводов о наличии требований кредиторов, которые невозможно  удовлетворить, неравнозначна требованиям кредиторов, поскольку требование  должно быть предъявлено должнику в установленный законом срок.  

 Поскольку датой уплаты задолженности по требованию № 1309 по  состоянию на 23.05.2023, является 27.06.2023 трехмесячный срок для  погашения задолженности в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве  истекает 27.09.2023.  

 Государственная пошлина в сумме 60000 руб., взысканная решением  Ленинского районного суда Республики Мордовия от 23.01.2023 по делу  

 № 2-12/2023 ( № 2-1972/2022), на дату обращения в суд (27.02.2023) также не  являлась просроченной.  

 Таким образом, на дату обращения в суд с рассматриваемым заявлением  (27.02.2023) у ООО "Терминал" отсутствовала просроченная задолженность  перед кредиторами, и как следствие, обязанность обращения в суд с заявлением  о признании должника несостоятельным (банкротом) банкротом.  

 Кроме этого, суд считает необходимым отметить следующее. 

 Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по  решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица,  уполномоченного на то учредительными документами.  

 При этом ликвидация должна производиться в порядке, установленном  статьей 63 ГК РФ или Законом о банкротстве.  

 В соответствии со статьей 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает  в органах печати, в которых публикуются данные о государственной  регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и  сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее  двух месяцев с момента публикации о ликвидации.  

 Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и  получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет  кредиторов о ликвидации юридического лица.  

 После окончания срока для предъявления требований кредиторами  ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс,  который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого  юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также  о результатах их рассмотрения.  

 Кроме того, ликвидационная комиссия производит выплату денежных  сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица; продажу имущества  ликвидируемого юридического лица при недостаточности денежных средств  для удовлетворения требований кредиторов.  

 Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость  имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято  решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке,  

предусмотренном указанным Федеральным законом. При обнаружении  обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, ликвидационная  комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании должника банкротом.  

 Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого  должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает  конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее  управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт  1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)").  

 Это означает, что необходимость ликвидации в порядке,  предусмотренном Законом о банкротстве, судом не проверяется, вопросы  преднамеренности или фиктивности банкротства не разрешаются, поскольку  лицом, участвующим в деле на данном этапе является лишь сам должник,  представленный ликвидатором (ликвидационной комиссией).  

 Между тем, обязательным условием применения порядка ликвидации,  установленного Законом о банкротстве, является констатация судом в решении  о признании должника банкротом недостаточности стоимости имущества  должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о  ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов.  

 Поскольку судебное разбирательство по делу такого рода фактически не  осуществляется, так как отсутствуют лица, имеющие право и намерение  возражать против признания должника банкротом в упрощенном порядке и без  выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, эта  констатация может иметь место только на основании результатов деятельности  ликвидатора (ликвидационной комиссии), который с соблюдением публичной  процедуры установил как размер требований кредиторов, предъявленный к  ликвидируемому лицу, так и стоимость его имущества.  

 При этом очень важным является именно соблюдение публичной  процедуры, которая является определенной гарантией против преднамеренного  или фиктивного банкротства должника.  

 Толкование пунктов 1 и 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в совокупности с положениями  статей 63, 64 ГК РФ продиктовано также следующими положениями Закона о  банкротстве.  

 Пунктом 3 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" установлено, что при обнаружении  обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, после принятия  решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной  комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника  банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества  должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или  руководителем должника.  

 В этом случае рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без учета  особенностей, предусмотренных параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве  

(пункт 3 статьи 225 Закона о банкротстве), то есть ликвидация осуществляется  по общим правилам, а не по упрощенной процедуре, что означает возможность  введения в отношении должника, в том числе процедуры наблюдения с целью  анализа финансового состояния юридического лица, поскольку заявление о  признании должника банкротом подано до создания ликвидационной комиссии  (назначения ликвидатора), на которую возложена обязанность по  осуществлению ряда мероприятий, направленных на получение объективных  данных о финансовом состоянии должника.  

 То есть принятия решения о ликвидации юридического лица  недостаточно для его ликвидации в упрощенной процедуре банкротства. Для  такой ликвидации необходимо предварительное проведение ликвидационных  процедур.  

 Согласно пункту 3 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если при проведении ликвидации  юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или)  признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника  обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти  дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.  

 Под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения  должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате  обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При  этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное  (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)".  

 Между тем, понятие неплатежеспособности в процедуре ликвидации  также должно толковаться в совокупности с другими нормами ГК РФ и Закона  о банкротстве.  

 Процедура ликвидации сама по себе влечет обязательное  приостановление денежных выплат по обязательствам должника до  составления промежуточного ликвидационного баланса и начала расчетов со  всеми заявившимися кредиторами.  

 При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве  неплатежеспособность должна наступить именно в процедуре ликвидации.  

 С учетом положений статей 63, 64 ГК РФ указанное означает, что в  процедуре ликвидации должна быть установлена недостаточность денежных  средств для расчетов с кредиторами, заявившимися со своими требованиями в  установленный законом срок.  

 Между тем, ликвидатором ООО "Терминал" требования статьи 63 ГК РФ  не соблюдены, а именно: ни одно из действий, подлежащих исполнению  ликвидатором по условиям названной нормы права, начиная с момента его  назначения не осуществлено.  

 Так, в материалах дела отсутствуют документы, которые бы  подтверждали, что ликвидатором должника размещена в органах печати, в  которых публикуются данные о государственной регистрации юридического  лица, публикация о ликвидации ООО "Терминал"; приняты меры по выявлению  

кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно  уведомлены все кредиторы должника о его ликвидации; составлен  промежуточный ликвидационный баланс.  

 Подобные доказательства с учетом положений части 1 статьи 65 АПК РФ  должна представлять ликвидационная комиссия (ликвидатор).  

 Как следует из заявления ликвидатора ООО "Терминал", основанием для  обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением явилось  недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами, по данным  ликвидатора, однако согласно бухгалтерским данным активы должника  превышают имеющуюся кредиторскую задолженность.  

 Порядок проведения инвентаризации установлен Методическими  указаниями по проведению инвентаризации имущества и финансовых  обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской  Федерации от 13.06.1995 № 49 (далее – Приказ № 49).  

 В силу пункта 1.3 Приказа № 49 инвентаризации подлежит все имущество  организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых  обязательств. Кроме того, инвентаризации подлежат производственные запасы  и другие виды имущества, не принадлежащие организации, но числящиеся в  бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении, арендованные,  полученные для переработки), а также имущество, не учтенное по каким-либо  причинам.  

 Основными целями инвентаризации являются: выявление фактического  наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с  данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете  обязательств (пункт 1.4 Приказа № 49).  

 Инвентаризация в установленном порядке ликвидатором ООО  "Терминал" не проводилась.  

 При таких обстоятельствах невозможно также констатировать  доказанность того, что стоимость имущества должника - юридического лица, в  отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов.  

 По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве для установления  признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить  недостаточность имущества должника для удовлетворения требований  кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества  должника с суммой кредиторских требований к нему.  

 Вместе с тем, толкуя во взаимосвязи пункт 2 статьи 224 и пункт 3 статьи  225 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что такое соотнесение  осуществляется не судом, а ликвидационной комиссией (ликвидатором) в ходе  процедуры ликвидации.  

 Предполагается, что ликвидационная комиссия (ликвидатор) по  результатам проведения процедуры ликвидации составила промежуточный  ликвидационный баланс, из которого и стало ясно, что стоимости имущества  недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов.  

 Тем самым, отпала необходимость во введении наблюдения как  процедуры, применяемой для выявления финансового состояния должника и  возможности восстановления его платежеспособности.  

 Между тем промежуточный ликвидационный баланс ООО "Терминал" в  настоящем деле отсутствует.  

 В рассматриваемом случае ликвидатор, не приступив к осуществлению  процедур ликвидации, почти сразу после принятии участником решения о  добровольной ликвидации (01.02.2023), обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре  банкротства (27.02.2023).  

 Суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, считает, что,  обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом),  ликвидатор преследовал цель, не соответствующую принципу  добросовестности в поведении участников гражданского оборота.  

 Данный вывод вытекает из несоблюдения ликвидатором требований  статьи 63 ГК РФ об уведомлении ликвидационной комиссией кредиторов  должника о начавшейся ликвидации юридического лица и об опубликовании  соответствующей информации в журнале "Вестник государственной  регистрации".  

 Между тем смысл процедур банкротства состоит именно в защите  интересов кредиторов с целью наиболее полного удовлетворения их  требований.  

 Недобросовестность выражается и в том, что упрощенная процедура  банкротства ликвидируемого должника не предполагает введение такой  процедуры как наблюдение, в которой утверждается временный управляющий  с возложением обязанности по проведению анализа наличия признаков  преднамеренного или фиктивного банкротства.  

 Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление  гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,  действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо  недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).   При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при  исполнении гражданских обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе  извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного  поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

 Об этом же говорит пункт 2 статьи 10 ГК РФ, согласно которому в случае  несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд,  арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите  принадлежащего ему права.  

 На основании вышеизложенного, арбитражный суд отказывает в  удовлетворении заявления должника – ООО "Терминал" о признании его  несостоятельным (банкротом).  

 Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб., уплаченной по  чеку-ордеру от 28.02.2023 (операция № 1704), подлежит отнесению на заявителя  на основании части статьи 110 АПК РФ.  

 Денежные средства в сумме 150000 руб., внесенные ФИО3 в депозит Арбитражного суда Республики Мордовия по чеку-ордеру от 23.06.2023 (операция № 199) на погашение расходов по делу о  банкротстве подлежат возврату плательщику.  

 Для получения денежных средств в соответствии с Положением Банка  России от 29.06.2021 № 762-П (ред. от 25.03.2022) "О правилах осуществления  перевода денежных средств" необходимо представить заявление с указанием  следующих данных: идентификационного номера налогоплательщика; номера  счета, на который следует перечислить денежные средства; полного  наименования банка (кредитной организации), указанного в Едином  государственном реестре юридических лиц при регистрации банка в качестве  юридического лица; БИК банка; идентификационного номера  налогоплательщика – банка (ИНН банка).  

 Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 75,  124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 –170, 176, 180 – 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

р е ш и л:

в удовлетворении заявления должника – общества с ограниченной  ответственностью "Терминал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  430003, 

<

...>, помещ.7) о  признании его несостоятельным (банкротом) отказать.  

 Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. отнести  на общество с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 430003, 

<

...>, помещ. 7).  

 ФИО4 Козыбаевичу денежные средства в сумме  150000 руб., внесенные в депозит Арбитражного суда Республики Мордовия по  чеку-ордеру от 23.06.2023 (операция № 199).  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Кечуткина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 10:29:00

Кому выдана Кечуткина Ирина Александровна