АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23007/2021

 г. Нижний Новгород                                                                                     13 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр 48-563)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СИП Строй НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городское управление домами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора от 04.05.2021 №37,

 

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 03.09.2021 со сроком действия до 03.09.2022) 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИП Строй НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городское управление домами» о расторжении договора от 04.05.2021 №37.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, при отсутствии возражений сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В судебном заседании 06.09.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 13.09.2021 до 15 час. 15 мин.

Между ООО «СИП Строй НН» (подрядчик) и ООО «Городское управление домами» (заказчик) заключен договор от 04.05.2021 №37, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы в соответствии и объеме установленном в Ведомости объемов работ, локальном сметном расчете (приложение №1), предать результат работ заказчику в сроки, указанные в разделе 3 договора, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Место выполнения работ: 

<

...> (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 1 067 464 руб. 64 коп. 

Согласно пункта 3.1 договора срок выполнения работ: с даты заключения контракта 45 рабочих дней.

21.06.2021 истец обратился к ответчику с заявлением об увеличении договорной цены в связи с увеличением стоимости материалов, однако ответчик письмом от 22.06.2021 ответил отказом. 

В этой связи истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора от 04.05.2021 №37, которая оставлена последним без удовлетворения (письмо от 23.06.2021). 

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО3, действующая на основании доверенности от 03.09.2021, исковые требования признала в полном объеме (протокол судебного заседания от 06.09.2021).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи, с чем удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет 4 200 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 30%  (1 800 руб.) подлежат взысканию с  ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор от 04.05.2021 №37, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СИП Строй НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Городское управление домами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городское управление домами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИП Строй НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 800 руб. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «СИП Строй НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4 200 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.07.2021 №245.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                         А.А.Куприянова