АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-11380/2023 

 

Дата принятия решения –  05 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Автоцентр "Феникс", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью "ОБЛСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Государственному бюджетному учреждению Республики Татарстан «Учебно-опытный Сабинский лесхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении  взыскания в счет исполнения обязательств по договору поставки № 754/2019-100/РБ от 29.05.2019 на транспортные средства,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Автоцентр "Феникс", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация Открытие" г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании себя добросовестным приобретателем транспортных средств, о признании прекращенным залога в отношении указанных транспортных средств, об обязании направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомления об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записей о залоге в отношении следующих транспортных средств: идентификационный номер (VIN) 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу решения по настоящему делу, судебной неустойки в размере 2 000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда,

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 52 АА 6177320 от 22.09.2023;

от ответчиков: 

Общество с ограниченной ответственностью Автоцентр "Феникс" – представитель ФИО2  по доверенности от 04.05.2023;

Общество с ограниченной ответственностью "ОБЛСТРОЙ" – не явился, извещен;

Государственное бюджетное учреждение Республики Татарстан «Учебно-опытный Сабинский лесхоз» – представитель ФИО3 по доверенности № 20 П от 16.10.2023;  

от третьих лиц:

Акционерное общество «Торгово-финансовая компания «КАМАЗ» – не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «Кама-Грузовик» (ООО «Кама-Грузовик») – не явился, извещен;

временный управляющий ООО «Кама-Грузовик» ФИО4 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Автоцентр "Феникс" (далее ответчик) об обращении  взыскания в счет исполнения обязательств по договору поставки № 754/2019-100/РБ от 29.05.2019 на транспортные средства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2023 года исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Торгово-финансовая компания «КАМАЗ» г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Кама-Грузовик», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), временный управляющий ООО «Кама-Грузовик» ФИО4, г. Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2023 года принято к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Автоцентр "Феникс", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация Открытие" г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании  себя добросовестным приобретателем транспортных средств, о признании прекращенным залога в отношении указанных транспортных средств,  об обязании направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомления об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записей о залоге в отношении следующих транспортных средств: идентификационный номер (VIN) 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу решения по настоящему делу, судебной неустойки в размере 2 000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, присвоен номер первоначального иска №А65-11380/2023.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2023 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "ОБЛСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Государственное бюджетное учреждение Республики Татарстан «Учебно-опытный Сабинский лесхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2023 года привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Общество с ограниченной ответственностью "ОБЛСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Государственное бюджетное учреждение Республики Татарстан «Учебно-опытный Сабинский лесхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

До судебного заседания через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: «1) Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по Договору поставки № 754/2019-100/РБ от 29.05.2019 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ОБЛСТРОЙ», а именно: Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, Марка: КАМАЗ, Год изготовления шасси: 2021, Модель, № двигателя: M2974883, Шасси (рама) № 

<

***>, ФИО5: 431140M2591129, Цвет кабины (кузова): Белый;

2) Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по Договору поставки № 754/2019-100/РБ от 29.05.2019 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Государственному бюджетному учреждению Республики Татарстан «Учебно-опытный Сабинский лесхоз», а именно: Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, Марка: КАМАЗ, Год изготовления шасси: 2021, Модель, № двигателя: M2974884, Шасси (рама) № 

<

***>, ФИО5: 431140M2591132, Цвет кабины (кузова): Белый;

- определив способ реализации имущества - в виде продажи с публичных торгов.

3) Взыскать с Ответчиков в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Представители ответчиков не возразили.

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163, частей 3,5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 29 ноября 2023 года до 08 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения по существу спора, исковые требования поддержал в полном объеме, встречные требования не признал; ответчики огласили свою позицию по делу, просили в удовлетворении исковых требований отказать встречные требования удовлетворить.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено материалами дела, между Акционерным обществом «ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «КАМАЗ» (далее – АО «ТФК «КАМАЗ», Поставщик, Третье лицо 1) и Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк», которое 01.05.2022 было присоединено1 к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», БАНК, Истец) было заключено Соглашение о финансировании № 1-19-ТФК от 24.05.2019 (далее – Соглашение) в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 которого БАНК, при условии выполнения Поставщиком предварительных условий, указанных в п. 2.2 Соглашения, вправе предоставить Финансирование Поставщику на условиях Соглашения в размере 100 % от стоимости Денежного Требования против Денежного Требования.

В силу п. 2.4 Соглашения в случае выполнения Поставщиком предварительных условий и предоставления Реестра Требований, указанного в подпункте 2.2.1 Соглашения, до 10:00 часов текущего дня, а также при наличии подписанного обеими сторонами Акта уступки, банк осуществляет Финансирование Поставщика в течение 3 рабочих дней с даты уступки, посредством перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет Поставщика.

Согласно п. 2.5 Соглашения Поставщик самостоятельно осуществляет поставку Товара Покупателю и выполняет другие обязательства по Договору поставки. Обязательства Поставщика не передаются БАНКУ.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 Соглашения Поставщик передает БАНКУ свои Денежные Требования по Договорам поставки, заключенным между Поставщиком и Покупателем.

Одновременно с уступкой Денежного Требования к БАНКУ переходят права Поставщика по Договору поставки, а именно, право требовать полной оплаты Товара/ Единицы Товара, уплаты процентов за отсрочку платежа, начисленные с даты уступки, уплаты пени и штрафов по Договору поставки, право требования компенсации расходов за регистрацию возникновения, изменения и прекращения права залога на Товар/ Единицу Товара, права на взыскание задолженности: права, обеспечивающие исполнение уступленного Требования, в том числе права залогодержателя в отношении Товара/ Единицы Товара, а также права выгодоприобретателя по всем возможным страховым требованиям Поставщика, связанным с Договором поставки.

В силу п. 3.3 Соглашения Поставщик уведомляет Покупателя об уступке денежных требований. БАНК, Поставщик и каждый из Покупателей подписывают письменное Уведомление об уступке денежных требований по форме, указанной в Приложении № 3 к Соглашению.

В свою очередь между Акционерным обществом «ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «КАМАЗ» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кама-Грузовик» (далее – ООО «Кама-Грузовик», Покупатель, Третье лицо 2) был заключен Договор поставки № 754/2019- 100/РБ от 29.05.2019 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2020 (далее – Договор поставки) в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность автомобильную и специальную технику на базе шасси КАМАЗ, шасси КАМАЗ и прицепную технику (далее по тексту совместно именуемые – «Товар», по отдельности – «Единица Товара»), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Договором поставки.

То есть определяющим звеном в данном случае является шасси КАМАЗ.

Модель, комплектация, цена, количество, срок поставки, сроки оплаты, цена Единицы Товара, общая стоимость Товара, условия доставки и иные условия поставки определяются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора поставки и составленных по форме, указанной в Приложении № 1 к Договору поставки. Товар определяется родовыми признаками и не предоставляет Покупателю право требовать у Поставщика передачи индивидуально-определенных вещей (п. 1.2 Договора поставки).

На основании п. 1.5 Договора поставки Покупатель согласен с тем, что требования по Договору поставки могут быть уступлены Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» ИНН 

<

***>.

Согласно п. 2.2 Договора поставки Цена Товара, поставляемого Покупателю по Договору поставки складывается из цены Единиц Товара, определяемой согласно заявкам Покупателя. Цена Единицы Товара устанавливается в рублях РФ и указывается в Спецификациях к Договору поставки, согласно действующему прейскуранту цен.

В силу п. 3.1 Договора поставки оплата Единицы Товара производится с отсрочкой платежа (далее – Коммерческий кредит) на срок 181 календарный день (включительно) с даты оформления (выписки) Поставщиком товарной накладной ТОРГ-12 (далее – ТОРГ-12), либо универсального передаточного документа (далее – УПД). Последний день периода отсрочки является датой, в которую должна быть произведена оплата Единицы Товара (далее – Дата погашения).

За отсрочку платежа Покупатель уплачивает Поставщику (Новому Кредитору) проценты в соответствии с п. 3.6 Договора поставки.

Общая сумма задолженности (далее – Задолженность) Покупателя перед Поставщиком (Новым Кредитором) в рамках поставленной Единицы Товара состоит из суммы оплаты Единицы Товара, суммы начисленных в соответствии с п. 3.6 процентов, а также иных требований, пеней и штрафов, возникших в результате применения раздела 11, п. 3.15 и 5.3 Договора поставки.

В соответствии с п. 4.10 Договора поставки Датой поставки и одновременно датой перехода права собственности на Товар считается дата оформления (выписки) Поставщиком ТОРГ-12, либо УПД.

В период с 21.06.2021 по 08.11.2021 в рамках Соглашения БАНКОМ предоставлено Финансирование Поставщику, а Поставщиком переданы БАНКУ Денежные требования к 4 Покупателю, принадлежащие Поставщику на основании Договора поставки (произведена Уступка требований) на общую сумму 373 958 640 (Триста семьдесят три миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек, что подтверждается актами уступки.

При этом между Поставщиком, БАНКОМ и Покупателем 29.05.2019 подписано Уведомление об уступке прав требований по Договору поставки, в соответствии с которым Поставщик уведомил Покупателя об Уступке требований по Договору поставки БАНКУ на основании Соглашения и необходимости исполнения обязательств по оплате Товара, поставляемого в соответствии с Договором поставки, путем перечисления денежных средств исключительно по реквизитам БАНКА.

Вместе с тем, в нарушение п. 3.1 Договора поставки оплата Товара произведена Покупателем не в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

В силу положений ст. 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования: 1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование); 2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1). 

Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее. 

Если договор факторинга заключен ранее момента перехода денежного требования к финансовому агенту (фактору), дополнительное оформление перехода денежного требования не требуется. 

Согласно п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж. 

В соответствии с п. 1 ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования по договору факторинга осуществлена в целях приобретения этого требования финансовым агентом (фактором), последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение указанного требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом (фактором) за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел указанное требование, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022 по делу № А40-108329/2022, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 по тому же делу с ООО «Кама-Грузовик» в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по Договору поставки № 754/2019-100/РБ от 29.05.2019 в размере 322 127 861 руб. 74 коп., проценты в размере 6 757 930 руб. 07 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств Третьего лица 2 по Договору поставки между БАНКОМ и ООО «Кама-Грузовик» был заключен Договор залога будущей вещи № ДЗБВ-КАМАЗК0001-01 от 30.05.2019 (далее – Договор залога), в соответствии с п. 2.1 которого, ООО «КамаГрузовик» (Залогодатель) обязуется передавать в залог БАНКУ (Залогодержателю) предметы залога в целях обеспечения полного, своевременного и надлежащего исполнения обеспеченных обязательств.

Согласно п. 2.2 Договора залога в силу залога Залогодержатель имеет право в случае неисполнения Залогодателем Обеспеченных обязательств получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

На основании п. 3.1 Договора залога предметом залога являются Автомобили, которые будут созданы в будущем Доработчиком (перечень доработчиков приведен в п. 1.1 Договора залога) путем изготовления и установки Продукции на Товар с определенным номером шасси (VIN). При этом право собственности на созданные Автомобили возникает у Залогодателя. Точные характеристики Предмета залога определяются в Дополнительном соглашении. Залог по Договору залога возникает с момента возникновения у Залогодателя права собственности на Автомобиль.

В п. 1.1 Договора залога определены основные термины, используемые в Договоре залога, в частности: «Предмет залога» или «Автомобиль» - означает автомобили, создаваемые Доработчиком путем изготовления и/или установки на Товар Продукции и передаваемые в залог Залогодержателю Залогодателем на основании соответствующего Дополнительного соглашения в обеспечение исполнения Залогодателем обеспечиваемых обязательств. «Продукция» - означает автомобильную надстройку, изготавливаемую и/или устанавливаемую Доработчиком. «Товар»/»Единица товара» - означает автомобильная или специальная техника на базе шасси КАМАЗ, шасси КАМАЗ и прицепная техника, реализуемая ТФК КАМАЗ по договорам поставки. Под Товаром в рамках Договора залога понимается партия Товара (совокупность Единиц Товара), поставляемая на условиях Договора поставки.

На основании Договора поставки Поставщиком Покупателю был поставлен следующий Товар:

- автомобиль шасси КАМАЗ 43118, ш.1449748, дв.M2974883, каб.431140M2591129, Код: 431180000307750000, VIN код: 

<

***>, Номер Двигателя: M2974883, Номер Кабины: 431140M2591129, Цвет Кабины: Белый RAL 9010, Номер Шасси: 

<

***>;

- автомобиль шасси КАМАЗ 43118, ш.1449764, дв.M2974884, каб.431140M2591132, Код: 431180000307750000, VIN код: 

<

***>, Номер Двигателя: M2974884, Номер Кабины: 431140M2591132, Цвет Кабины: Белый RAL 9010, Номер Шасси: 

<

***>.

Факт поставки Товара подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД) № 023991 от 15.07.2021 и № 023990 от 15.07.2021.

В рамках Соглашения БАНКОМ предоставлено Финансирование Поставщику, а Поставщиком передано БАНКУ Денежное требование к Покупателю, принадлежащее Поставщику на основании Договора поставки (произведена Уступка требований), а именно требование задолженности Покупателя перед Поставщиком, возникшей в результате поставки вышеуказанного Товара. Факт осуществления Уступки требования между БАНКОМ и Поставщиком подтверждается Актом уступки денежных требований № АУ-ТФККАМАЗ-(01)210715 от 15.07.2021.

После доработки Товара у Третьего лица 2 возникло право собственности, а в пользу БАНКА возник залог на следующие Автомобили:

- Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, Марка КАМАЗ, Год изготовления шасси 2021, № двигателя M2974883, Шасси (рама) № 

<

***>, ФИО5 431140M2591129, Цвет кабины (кузова) Белый, Выписка из электронного ПТС 264301000824233;

- идентификационный номер (VIN) 

<

***>, Марка КАМАЗ, Год изготовления шасси 2021, № двигателя M2974884, Шасси (рама) № 

<

***>, ФИО5 431140M2591132, Цвет кабины (кузова) Белый, Выписка из электронного ПТС 264301000824212.

Сведения о залоге в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в отношении указанного Товара/ Автомобилей были зарегистрированы 12.01.2021 и в последующем актуализированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestrzalogov.ru/).

В установленный Договором поставки срок Третье лицо 2 свои обязательства по оплате стоимости поставленного Товара не исполнило, что подтверждается Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022 по делу № А40-108329/2022.

Кроме того, Предмет залога был продан Третьим лицом 2 на основании Договора купли-продажи № КГ-68 от 10.01.2018 Обществу с ограниченной ответственностью Автоцентр "Феникс" (далее – ООО Автоцентр "Феникс"), что подтверждается Универсальными передаточными документами от 16.07.2021 и Актами приема-передачи автомобиля от 16.07.2021, подписанными Третьим лицом 2 и ООО Автоцентр "Феникс".

Таким образом, довод ответчиков и третьего лица о том, что ими приобретался иной товар, созданный независимо от имущества, заложенного истцу, является необоснованным, поскольку на момент регистрации залога 12.01.2021 были известны VIN шасси, но не могли быть известны номера кузова, которые устанавливались на эти автомобили при их доработке. В данном случае из буквального толкования договора залога следует, что предметом залога являются именно автомобили, созданные на базе конкретных шасси, а не просто автомобили, которые будут созданы в дальнейшем.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, если должник не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченное залогом обязательство. 

В п. 1 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. 

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 345 ГК РФ независимо от согласия на это залогодателя или залогодержателя считаются находящимися в залоге: новое имущество, которое принадлежит залогодателю и создано либо возникло в результате переработки или иного изменения заложенного имущества. 

Из содержания указанных норм права следует, что при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу залог сохраняет свою силу, и это лицо становится на место залогодателя, к нему переходят все права и обязанности залогодателя по договору залога. Залог прекращается в том случае, если лицо, является добросовестным приобретателем, то есть на момент приобретения заложенного имущества не знало и не должно было знать о наличии обременения в виде залога на приобретаемое им имущество.

В соответствии с п. 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога.

Довод лиц, участвующих в деле, об отсутствии сведений о регистрации залога на момент приобретения автомобилей ООО Автоцентр "Феникс", а также ООО "ОБЛСТРОЙ", ГБУ РТ «Учебно-опытный Сабинский лесхоз», (21.10.2021, 19.11.2021) и на момент последующих сделок с ними, опровергается сведениями Федеральной нотариальной палатой размещенными на сайте, согласно которым, залог был зарегистрирован в реестре 12.01.2021, и в последующем в него вносились изменения. Внесение изменений также подтверждается представленными уведомлениями и скриншотами сайта.

Следовательно, нормы подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации  в данном случае не применимы.

Кроме того, ссылки ответчиков на Постановление Пленума ВАС РФ № 11 от 17.02.2011 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» являются необоснованными, поскольку данный документ утратил силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 27.06.2023 «О применении судами правил о залоге вещей».

В соответствии с пунктом 31 вышеуказанного Пленума, залогом может обеспечиваться исполнение обязательств, которые возникнут в будущем (пункт 1 статьи 339 ГК РФ). В таком случае залог возникает с момента, определенного договором, но не ранее момента возникновения обеспечиваемого залогом обязательства. В случае если предметом залога являются недвижимые вещи, то залог возникает при условии внесения записи об обременении в ЕГРН (пункт 3 статьи 341 ГК РФ, пункт 3 статьи 11 Закона об ипотеке).

Если запись о залоге недвижимой вещи внесена до возникновения обеспеченного залогом обязательства (пункт 3 статьи 11 Закона об ипотеке), а залогодатель распорядился этой вещью путем отчуждения третьему лицу, то залог начинает действовать с момента возникновения этого обеспеченного обязательства, и третье лицо приобретает права и несет обязанности залогодателя (статьи 346, 353 ГК РФ).

Если стороны заключили соглашение о залоге недвижимой вещи по обязательству, которое возникнет в будущем, но регистрация залога не произведена, а залогодатель распорядился этой вещью путем отчуждения добросовестному третьему лицу, то залог не считается возникшим. В этом случае залогодержатель, в частности, вправе требовать возмещения убытков, вызванных отчуждением этой вещи (статьи 15, 309, 393 ГК РФ).

В силу пункта 39 указанного Пленума если залогодатель - третье лицо произвел отчуждение находящейся у него во владении заложенной вещи без необходимого согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ГК РФ), залогодержатель вправе предъявить к нему требование о возмещении причиненных этим убытков.

Кроме того, залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

В целях исключения неосновательного обогащения к требованиям залогодержателя к залогодателю - третьему лицу и новому собственнику вещи в совпадающей части подлежат применению нормы о солидарных обязательствах.

Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.

При наличии добросовестного приобретателя заложенной движимой вещи последующее внесение в реестр уведомлений записи о ее залоге на основании заявления залогодержателя не влечет восстановления залога; дальнейшее отчуждение вещи происходит без обременения.

Судом установлено внесение сведений в реестр залога 12.01.2021, согласно Уведомлению (строки №№ 2, 28, 72) были внесены VIN шасси (рама) Транспортных средств №№ 1, 2, 3, который в последующем при доработке Транспортных средств и выдаче паспортов транспортных средств были сохранены.

В дальнейшем при регистрации Уведомления об изменении номер 2021-005-546448-889/76 от 19.07.2021 в Реестр были внесены изменения в части описания созданных Транспортных средств на базе шасси с вышеуказанными VIN-номерами.

Кроме того, спорные Транспортные средства были проданы ООО Автоцентр "Феникс" на основании Договора купли-продажи № КГ-68 от 10.01.2018. При этом право собственности на Транспортные средства перешли к ООО Автоцентр "Феникс" 16.07.2021, что подтверждается Универсальными передаточными документами от 16.07.2021.

Таким образом, на момент приобретения спорных Транспортных средств ООО Автоцентр "Феникс" и последующие покупатели имели возможность получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты информацию о залоге в отношении спорных Транспортных средств в пользу Банка, в связи с чем, покупателей нельзя признать добросовестными приобретателями спорных транспортных средств, при этом залог в отношении них сохраняется в силу п. 1 ст. 353 ГК РФ.

Довод ответчиков о том, что по договору купли-продажи приобреталось не шасси, а доработанное транспортное средство – автомобиль и поэтому они являются добросовестными приобретателями, отклоняется судом, поскольку по условиям Договора залога будущей вещи № ДЗБВ-КАМАЗ-К0001-01 от 30.05.2019, заключенного между Банком и ООО «Кама-Грузовик», предметом залога являются автомобили, которые будут созданы в будущем доработчиком путем изготовления и установки продукции на товар с определенным номером шасси (VIN). При этом право собственности на созданные автомобили возникает у залогодателя. Залог по договору залога возникает с момента возникновения у залогодателя права собственности на автомобиль (п. 3.1 Договора залога).

Довод лиц, участвующих в деле, о том, что автомобили были доработаны ООО Автоцентр "Феникс", не указанным в качестве договора поставки в качестве доработчика, отклоняются судом, поскольку, несмотря на продажу ООО «Кама-Грузовик» недоработанных автомобилей, право залога Банком утрачено не было. 

В удовлетворении требования ООО Автоцентр "Феникс" о признании залога прекращённым, суд отказывает, по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении первоначального иска установлен факт наличия зарегистрированного залога на момент отчуждения транспортных средств ООО «Кама-Грузовик» ООО Автоцентр "Феникс", следовательно, оснований для вывода о прекращении залога к этому моменту, не имеется.

Довод ООО Автоцентр "Феникс" о прекращении залога в силу истечения срока договора поставки, применительно  к пункту 15.1 договора, судом отклоняется, поскольку согласно данному пункту, по истечении срока действия договора, условия его остаются действительными в отношении всех обязательств сторон по товару/Единицы товара, расчёт по которым сторонами не закончен. Кроме того, договор считается пролонгированным на каждый последующий год, если ни одна из сторон за 30 (тридцать) дней до наступления даты окончания договора письменно не заявит о своём намерении расторгнуть настоящий договор. Соответствующих отказов материалы дела не содержат.  Кроме того, договор залога в качестве срока обеспечения не отсылает к положениям договора поставки и не ограничивает залог его датой.

Довод ответчиков о том, что у Банка не могло возникнуть право залога в силу того, что договоры не предусматривают переход права на вещь, судом не принимается, поскольку в данном случае сторонами выбран способ обеспечения залогом денежных обязательств покупателя, которые исполнены не были.

При необоснованности встречного требования о добросовестности приобретения и прекращения залога, то акцессорные требования об обязании направить уведомления об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге транспортных средств и наложения судебной неустойки также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, а встречные требования отклонению.

Госпошлина, уплаченная истцом, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль марки КАМАЗ, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год изготовления шасси - 2021, № двигателя M2974883, шасси (рама) № 

<

***>, кабина № 431140M2591129, цвет кабины (кузова) белый, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью "ОБЛСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

- автомобиль марки КАМАЗ, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год изготовления шасси - 2021, № двигателя M2974884, шасси (рама) № 

<

***>, кабина № 431140M2591132, цвет кабины (кузова) белый, принадлежащий Государственному бюджетному учреждению Республики Татарстан «Учебно-опытный Сабинский лесхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОБЛСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Татарстан «Учебно-опытный Сабинский лесхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                     Т.Р. Гиззятов