219/2023-196346(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5109/2023

г. Астрахань

03 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой  Э.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Эдельвейс"(ИНН 7802615121, ОГРН 1177847100683) к Акционерному  обществу "Астраханское судостроительное производственное объединение" (ИНН  3017064287, ОГРН 1103017001856) о взыскании основного долга по договору № 216М-02- 2020-145 от 20.11.2020г. в сумме 201 086 руб. 06 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца: Олейников В.В., представитель по доверенности от 18.01.2022 г., 

от ответчика: Панкевич О.В., представитель по доверенности от 15.05.2023 г.  

 Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга  по договору № 216М-02-2020-145 от 20.11.2020г. в сумме 201 086 руб. 06 коп.  

 Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Просит иск  удовлетворить.  

Представитель ответчика иск не признает, просит в иске отказать, сумму долга не  оспаривает.  

 Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Астраханское  судостроительное производственное объединение" (заказчик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Эдельвейс» (подрядчик) заключен договор подряда № 216М-02-2020-145  от 20.11.2020г., согласно которому истец обязался выполнить работы по монтажу КИП по  проекту «Танкер-химовоз проекта 00216 М (Строительный номер 1)» наименование, объемы,  трудоемкость, срок выполнения и стоимость, которых указаны в соответствующих  Спецификациях (Приложение № 1 к Договору), а Ответчик обязался принять выполненные  работы и оплатить их.  

 Разделом 4. «Порядок приемки выполненных работ» Договора предусмотрено:  «Приемка выполненных работ осуществляется Ответчиком по выполнению Подрядчиком  объема работ по соответствующему чертежу, указанному в Спецификации, путем  подписания Акта технической готовности (Приложение № 3 к договору). Частичное  процентование выполненных работ по чертежу в рамках Спецификации допускается в  

случае возникновения ситуации, при которой Подрядчику невозможно продолжать и/или  завершить работы по вине Заказчика. По окончании выполнения работ Подрядчик передает  Заказчику на подписание Акт технической готовности (Приложение № 3 к договору),  подписанный, со своей стороны. Заказчик в течение 2 рабочих дней с момента получения  Акта технической готовности обязан принять выполненные работы либо предоставить  Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ с перечнем недостатков и  необходимых доработок, в противном случае Акт считается принятым Заказчиком без  возражений. Датой окончания работ по соответствующему чертежу, указанному в  Спецификации, является дата подписания уполномоченными представителями Сторон Акта  технической готовности (Приложение № 3 к договору). Работы считаются выполненными  после принятия их Заказчиком при отсутствии замечаний РС и представителей Покупателя  и/или Лизингополучателя судна (если применимо). Приемка выполненных работ  оформляется Актом выполненных работ с приложением подписанных Сторонами Актов  технической готовности, Актов об израсходовании давальческих материалов.  

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ по договору согласовывается  Сторонами в спецификациях и составляет 203 985 руб. 72 коп., в том числе НДС 20 % в  сумме 33 997,62 руб. Стоимость настоящего договора определяется как произведение ставки  за 1 (один) нормо-час в рублях на согласованную Сторонами технологическую выполненную  трудоемкость в нормо-часах, которая определяется пронормированными технологическими  процессами и подтверждается Актами технической готовности. Стоимость одного нормо- часа согласована Сторонами в размере 1 224,00 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 204,00  руб.  

Так же пунктом 3.3. договора предусмотрено, что расчет за выполненную работу  производится после приемки Заказчиком результата выполненного объема работ по  соответствующему чертежу, указанному в Спецификации, и устранения Подрядчиком всех  замечаний РС (если таковые были предъявлены), а также подписания Заказчиком  подтверждающих (учетных) документов без замечаний (в зависимости от содержания работ),  в том числе:  

- Акта технической готовности и закрытыми заказ-нарядами;  - Акта об израсходовании давальческих материалов;  

- Акта выполненных работ. 

Согласно пункту 3.7. Договора оплата работ, выполненных Подрядчиком и принятых  Заказчиком, производится в следующем порядке: Заказчик оплачивает фактически  выполненные работы не позднее 30 календарных дней после подписания Заказчиком без  замечаний Акта выполненных работ при условии получения Заказчиком оригинала счета- фактуры, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ, и счета на  оплату.  

В соответствии с актами выполненных работ № 1 от 02.02.2021, № 2 от 02.02.2021, №  3 от 02.02.2021, № 4 от 02.02.2021, № 5 от 02.02.2021, подписанными сторонами. Подрядчик  выполнил, а Заказчик принял работы по Договору на общую сумму 201 086,06 руб., в том  числе НДС 20%. Как следует из данных актов у Заказчика претензий по качеству и срокам  выполненных работ не имеется.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату  долга в сумме 201 086 руб. 06 коп.  

Ответчик на претензию не ответил, оплату долга не произвел.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим  иском в суд.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доводы сторон, доказательства и  обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим  

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор на  выполнение подрядных работ № 216М-02-2020-145 от 20.11.2020г.  

 Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

 Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в  размере, указанных в законе или договоре подряда (п.2 ст.711 ГК РФ)  

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для  возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача  результата работ заказчику.  

Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных   работ являются акты выполненных работ № 1 от 02.02.2021, № 2 от 02.02.2021, № 3 от  02.02.2021, № 4 от 02.02.2021, № 5 от 02.02.2021, подписанными сторонами. Подрядчик  выполнил, а Заказчик принял работы по Договору на общую сумму 201 086,06 руб., в том  числе НДС 20%.  

 Претензий по срокам и качеству оказанных истцом работ со стороны ответчика не  заявлено.  

Подписание ответчиком актов приемки выполненных истцом работ свидетельствует о  потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.  

Данный факт суд расценивает как подтверждение заказчиком взятых на себя  обязательств по оплате выполненных истцом работ.  

 Представитель ответчика иск не признает, при этом сумму задолженности не оспаривает. 

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года №  12505/11).  

Доказательства оплаты выполненных истцом работ ответчик не представил. 

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Принимая во внимание нарушение ответчиком положений закона и договорных  обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 201 086 руб. 06 коп.  

Судебные расходы по оплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Астраханское судостроительное  производственное объединение" (ИНН 3017064287, ОГРН 1103017001856) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс"(ИНН 7802615121, ОГРН  1177847100683) задолженность по договору подряда № 216М-02-2020-145 от 20.11.2020г. в  сумме 201 086 руб. 06 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7022  руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья С.В. Богатыренко