10381_4568224  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-67/18

05 марта 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи П.Н. Тютюника,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Межрайонной  

инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСКОМ-ПЛЮС» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) 

о понуждении к изменению фирменного наименования,  

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РОСКОМ-ПЛЮС» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) изменить фирменное наименование общества путем  внесения в устав юридического лица сведений об исключении из наименования  производного слова Россия "Рос".  

Обязать ответчика подать заявление в Межрайонную инспекцию Федеральной  налоговой службы N 26 по Ростовской области о государственной регистрации данных  изменений.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСКОМ-ПЛЮС» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  6 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение. Решение суда по настоящему делу  может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в  течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  

суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья П.Н. Тютюник