АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19490/2019

г. Ярославль

26 февраля 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 06 декабря 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к некоммерческой организации фонду «Энергоэффективность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 483 672 рублей 16 копеек, 

 

без вызова сторон в судебное заседание, 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Общество, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к некоммерческой организации фонду «Энергоэффективность» (далее – ответчик, Фонд, НОФ «Энергоэффективность») о взыскании 474 474 рубля 65 копеек долга за потребленную с мая по июнь 2019 года электрическую энергию по договору снабжения электрической энергией от 03.03.2015 № 4298 (далее – договор), 9 197 рублей 51 копейки законной неустойки за период с 20.08.2019 по 24.09.2019 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического погашения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины и 57 (пятьдесят семь) рублей 82 копейки почтовых расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и мотивированы обязанностью ответчика оплатить стоимость потребленной электроэнергии.

Определением суда от 21.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2020, принятым в виде резолютивной части, требования удовлетворены в части, с НОФ «Энергоэффективность» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» взыскано 474 474 рубля 65 копеек долга за потребленную с мая по июнь 2019 года электрическую энергию по договору, 8 540 рублей 54 копейки законной неустойки за период с 20.08.2019 по 24.09.2019, а также 12 655 рублей 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 57 рублей 82 копейки почтовых расходов; продолжено начисление законной неустойки на сумму основного долга в размере 474 474 рубля 65 копеек, начиная с 25.09.2019 года по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

14.02.2020 от ООО НОФ «Энергоэффективность» поступила апелляционная жалоба.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.03.2015 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и НОФ «Энергоэффективность» (потребитель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

В приложении № 1 к договору в качестве точки поставки указана Котельная, д. Семлово, Даниловский район, ЯО (19620-24978-1), которая оснащена прибором учета М201, 5,5-50А (1,0-220-5,1) № 16187955, место установки ПС ФИО1 – Ф27-КТП-250кВА Семлово-3 школа, максимальная мощность, категория надежности - 23 кВт, 3 кат.

В тоже время, из служебной записки ПАО «ТНС энерго Ярославль» «О заключении договора энергоснабжения» следует, что с  01.07.2019 расторгнут договор энергоснабжения от 15.01.2015 № 76650771233 с обществом с ограниченной ответственностью «Центр внедрения возобновляемых источников энергии» (далее - ООО «Центр внедрения ВИЭ») по объекту: блочно-модульная котельная, 

<

...>, ПУ № 126145406 (с конечными показаниями - 253кВтч).

К заявлению о расторжении договора приложены следующие документы:

- соглашение о расторжении договора аренды блочно-модульной котельной, подписанное между НОФ «Энергоэффективность» и ООО «Центр внедрения ВИЭ», вступило в силу с 30.04.2019; 

- договор купли-продажи от 17.06.2019 № 13/04/19 между НОФ «Энергоэффективность» и акционерным обществом «Яркоммунсервис», предметом которого является блочно-модульная котельная, расположенная по адресу: 

<

...>;

- акт приема-передачи от 01.07.2019 ПУ № 126145406  показание 2255,00 кВтч. 

Таким образом, в период с мая по июнь 2019 года НОФ «Энергоэффективность» (поскольку договор аренды, заключенный между НОФ «Энергоэффективность» и ООО «Центр внедрения ВИЭ» расторгнут с 30.04.2019), являясь собственником блочно-модульной котельной по адресу: 

<

...>, фактически потребляло электрическую энергию на спорном объекте.

Факт принадлежности блочно-модульной котельной по адресу: 

<

...> в спорный период ответчику последним не опровергнуто и оспорено.

В соответствии с представленной в материалы дела ведомости электропотребления НОФ «Энергоэффективность» по состоянию на 01.07.2019 объем потребления по спорной точке поставки составил 51199 кВт на сумму 474 474 рубля 65 копеек, что также подтверждается счетом-фактурой и актом приема-передачи электроэнергии от 31.07.2019 № 4140/1613/01. 

Поскольку НОФ «Энергоэффективность» обязательство по оплате электрической энергии не исполнило, ПАО «ТНС энерго Ярославль» после соблюдения претензионного порядка обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Таким образом, квалифицирующим признаком договора энергоснабжения является передача товара (энергии) через присоединенную сеть и, следовательно, возможность существования отношений энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования. Передача абонентом энергопринимающего устройства и инженерных коммуникаций другому лицу исключает возможность надлежащего исполнения абонентом договорных обязанностей по принятию и оплате энергии, соблюдению режима ее потребления, а также обеспечению нормальной эксплуатации электросетей и оборудования (приборов учета). 

Пунктом 1 статьи 416 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Поскольку, как следует из служебной записки ПАО «ТНС энего Ярославль», после расторжения договора аренды блочно-модульная котельная по адресу: 

<

...>, вернулась ответчику, следовательно, в спорный период договорные отношения в отношении указанного объекта имели место быть между истцом и ответчиком. Иного из материалов дела не следует. 

Факт потребления ответчиком в мае, июне 2019 года электрической энергии в отношении спорного объекта подтвержден материалами дела и Фондом вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не опровергнут и не оспорен.

Согласно пункту 82 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, которым  соответствует и пункт 4.3 договора,    потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Ответчик обязательство перед истцом по оплате потребленной в спорный период электрической энергии не исполнил, что НОФ «Энергоэффективность» не оспорило. 

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о взыскании с НОФ «Энергоэффективность» суммы долга за потребленную спорным объектом электрической энергии в мае, июне 2019 года в размере 474 474 рубля 65 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом помимо взыскания основного долга заявлено о взыскании 9 197 рублей 51 копейки законной неустойки за период с 20.08.2019 по 24.09.2019 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического погашения долга.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет неустойки.

Судом установлено, что расчет не соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, при расчете неустойки истец за период с 20.08.2019 по 24.09.2019 применил ставку рефинансирования 7 %.

По расчету суда, с учетом действующей на день вынесения судебного акта по настоящему делу ставки рефинансирования 6,5 %, законная неустойка за период с 20.08.2019 по 24.09.2019 составляет 8 540 рублей 54 копейки, а также подлежит начислению по день фактической оплаты долга в порядке абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

На основании статей 101, 110 АПК РФ на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, также с ответчика подлежат возмещению почтовые расходы в размере 57 рублей 82 копеек, подтвержденные соответствующими почтовыми квитанциями.

06.12.2019, после вынесения решения суда от 06.12.2019, принятого в виде резолютивной части, от истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление в части взыскания неустойки, рассчитанной из ставки рефинансирования 6,5 %.

Определением суда от 21.10.2019 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, истцу предлагалось в срок до 04.12.2019 представить справку о состоянии долга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом.

В связи с вышеизложенным ходатайство об уточнении исковых требований судом не рассматривались.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с некоммерческой организации фонд «Энергоэффективность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 474 474 (четыреста семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 65 копеек долга за потребленную в июле 2019 года электрическую энергию по договору снабжения электрической энергией от 03.03.2015 № 4298, 8 540 (восемь тысяч пятьсот сорок) рублей 54 копейки законной неустойки за период с 20.08.2019 по 24.09.2019, а также 12 655 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 57 (пятьдесят семь) рублей 82 копейки почтовых расходов;

продолжить начисление законной неустойки на сумму основного долга в размере 474 474 рубля 65 копеек, начиная с 25.09.2019 года по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки; 

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. 

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

Е.А. Овечкина