Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-69704/19-60-435

15 ноября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 10 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено  15 ноября 2019 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луганько Н.С.,

с участием: ---

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сталкерс Интерактив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117105, Москва, Нагорный проезд, д.10, корп.2, стр.4, дата регистрации 10.10.2016г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм менеджмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125080, Москва, Волоколамское шоссе, д. 1, стр.1, э 5 пом. VI 30Б оф. 91, дата регистрации 06.11.2015г.) о взыскании 100.000руб. и о расторжении договора субаренды №61-КДС-ГС/2018 от 12.12.2018г. и по встречному иску – о взыскании 282.462руб. 80коп.

Установил:

ООО «Сталкерс Интерактив» обратилось в суд с иском к ООО «Прайм менеджмент» с требованиями о расторжении договора субаренды торговой площади №61-КДС-ГС/2018 от 12.12.2018г. и о взыскании страхового депозита в сумме 100.000руб.

Протокольным определением суда от 24.05.2019г. к производству по делу для совместного рассмотрения с первоначальным иском в порядке ст.132 АПК РФ принят встречный иск ответчика о взыскании с истца 282.462руб. 80коп., в том числе: 211.425руб. 80коп. задолженности за период с 13.12.2018г. по 10.04.2019г., 71.037руб. неустойки за период с 14.12.2018г. по 10.04.2019г.

Исковые требования по первоначальному иску мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательства по договору субаренды в части передачи торговой площади и ее фактическим неиспользованием.

Встречный иск мотивирован неоплатой субарендатором арендной платы за предоставленную торговую площадь.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, заявлений/ходатайств в суд не подали.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.12.2018 между ООО «Прайм Менеджмент» (арендодатель) и ООО «Сталкерс Интерактив» (субарендатор) был заключен договор субаренды торговой площади №61-КДС-ГС/2018, в соответствии с которым Арендодатель передает, а Субарендатор принимает за плату во временное владение и пользование (в субаренду) часть комнаты №58, расположенного на 2 этаже Торгового Центра и обозначенной на Поэтажном Плане Центра (Приложение №I, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора) под условным номером 2-5.

Площадь арендуемой части помещения составляет 6кв.м. (Далее арендуемая часть нежилого помещения именуется в договоре как «Торговая площадь»).

Границы и месторасположение Торговой площади обозначены на Поэтажном плане Центра (Приложение №1) (п.1.2). 

Согласно п.1.3 договора целевым назначением Торговой площади является использование Субарендатором Торговой площади с целью открытия и функционирования на ней Предприятий Розничной Торговли (в том смысле, как они определены в Договоре аренды) по продаже товаров и/или оказанию услуг в соответствии с Перечнем товаров и услуг Субарендатора, являющимся Приложением №4 к настоящему Договору (в дальнейшем целевое назначение Торговой площади именуется в договоре как «Вид разрешенного использования»). Изменение Вида разрешенного использования в течение срока действия настоящего Договора допускается при наличии письменного согласия Арендодателя.

В соответствии с п.2.1 договора, Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 11.11.2019г. (далее «Срок субаренды»). При этом    настоящий Договор заключается на срок не более срока аренды, установленного Договором аренды, заключенного между Арендодателем и Собственником (п.1.1 настоящего Договора). Прекращение Договора аренды влечет прекращение настоящего Договора.

Согласно п.3.1  Субарендатор обязан уплачивать Арендодателю плату за владение и пользование Торговой площадью (арендная плата), которая составляет 15% от товарооборота Субарендатора (далее - процент от товарооборота), в том числе НДС = (товарооборот Субарендатора х 15%) х 0,18/1,18), но не менее Ежемесячной фиксированной арендной платы.

Под товарооборотом Стороны понимают общую сумму выручки, полученную Субарендатором (как в наличной, так и безналичной форме) от ведения коммерческой деятельности на Торговой площади, в течение календарного месяца, определяемую на основании показаний Z-отчетов контрольно-кассовой техники Субарендатора, Продажа в кредит приравнивается к продаже посредством наличного расчета.

В Товарооборот не включаются любые выплаченные суммы рекламаций по дефектным или некачественным товарам, а также любые выплаченные суммы по возврату товаров согласно статье 25 ФЗ «О защите прав потребителей», оформление которых произведено в порядке, установленном действующими нормативными актами.

Ежемесячная Фиксированная арендная плата за Тортовую площадь составляет:

- за период с 01 декабря 2018 но 31 декабря 2018 - 60 000 рублей в месяц, в том числе НДС 18%.

- за период с 1 января 2019 по 31 октября 2019 - 50 000 рублей в месяц, в том числе НДС 20%.

Если оплаченная Субарендатором Ежемесячная фиксированная арендная плата за месяц будет меньше, чем сумма Процента от Товарооборота, полученного им за соответствующий Отчетный период, Субарендатор доплачивает Арендодателю разницу между указанными суммами.

Если оплаченная Субарендатором Ежемесячная фиксированная арендная плата за месяц будет больше, чем сумма Процента от Товарооборота, полученного им за соответствующий Отчетный период, то пересчет размера арендной платы не производится.

Коммунальные платежи оплачиваются отдельно и составляют 4000 рублей в месяц, том числе НДС 20%.

Арендная плата оплачивается Субарендатором в следующем порядке: 

До 15-го числа месяца, предшествующего месяцу, за который производится оплата, Субарендатор вносит Арендодателю авансовый платеж в размере Ежемесячной фиксированной арендной платы (п.3.2.1).

Не позднее 5-го календарного дня месяца, следующего за отчетным, Субарендатор обязан предоставить Арендодателю бухгалтерскую справку о размере товарооборота предприятия Субарендатора за отчетный месяц по форме, указанной в Приложении №1 к настоящему Договору, заверенную подписью уполномоченных лиц и скрепленную оттиском печати Субарендатора. Обязательным приложением к Справке о Товарообороте Субарендатора являются копии Z-отчетов контрольно-кассовой техники Субарендатора (п.3.2.2).

Согласно п.3.5 договора не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня подписания настоящего Договора, Субарендатор обязан перечислить на расчетный счет Арендодателя, указанный в разделе II настоящего Договора, Страховой депозит в размере 100 000 рублей, НДС не облагается, в обеспечение надлежащего исполнениясубарендатором всех обязательств по Договору, включая обязанность Субарендатора уплачивать неустойки, а также обязательств по возмещению убытков Арендодателя, вызванных ненадлежащим исполнением субарендатором своих обязательств по настоящему Договору, в том случае, если такие обязательства возникнут.

Обязательство Субарендатора по оплате Страхового депозита считается выполненным с момента выполнения денежных средств на расчетный счет Арендодателю, указанный в разделе 11 настоящего Договора.

В случае если Страховой депозит не уплачен Субарендатором в течение вышеуказанного срока и в установленном размере, Арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора в соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ и расторгнуть его без обращения в судебные органы. При этом настоящий Договор будет считаться расторгнутым с даты, указанной в уведомлении об одностороннем отказе Арендодателю от исполнения настоящего Договора (п.3.6)

Арендодатель вправе по своему усмотрению без получения согласия Субарендатора использовать сумму Страхового депозита для удержания денежных средств в счет исполнения любых финансовых обязательств Субарендатора по настоящему Договору (включая обязательство уплатить неустойку), а также для возмещения убытков Арендодателю, вызванных ненадлежащим исполнением Субарендатором своих обязательств по настоящему Договору, в том случае, если такие обязательства возникнут (п.3.7).

В силу п.3.10 договора, стороны соглашаются, что сумма Страхового депозита не является коммерческим кредитом 823 ГК РФ и на сумму Страхового депозита не начисляются и не подлежат уплате проценты за пользование ими денежными средствами, предусмотренные ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно п.3.11 договора, Субарендатор также обязан в течение 3 (трех) рабочих дней, со дня получения соответствующего требования от Арендодателю, компенсировать (уплатить) Арендодателю суммы любых дополнительных платежей (включая суммы неустоек), обязанность по оплате которых может быть возложена Собственником (в том числе в соответствии с Договором аренды) на Арендодателя, в связи с ненадлежащим использованием и/или нарушением Правил пользования Центром Субарендатором Торговой площади в течение срока действия настоящего Договора.

При условии уплаты Субарендатором суммы Страхового депозита в размере и в сроки, предусмотренные п.3.5 настоящего Договора, Ежемесячной фиксированной арендной платы в соответствии с п.3.1  настоящего Договора, Арендодатель обязуется предоставить Субарендатору фактическую возможность владения и пользования Торговой площадью, обеспечив беспрепятственный доступ к ней. Прием и передача Торговой площади производится посредством подписания обеими Сторонами Акта приема-передачи Торговой площади. Каждая из Сторон обязана подписать Акт приема-передачи Торговой площади в течение 1-го дня со дня подписания Сторонами настоящего Договора (п.7.1 договора).

Согласно п.9.1 договора помимо прочих случаев, предусмотренных настоящим Договором, Арендодатель так же вправе отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем порядке полностью или частично в соответствии с п.1 ст. 450.1 ГК РФ и расторгнуть его без обращения в судебные органы, предупредив об этомСубарендатора путем направления соответствующего Уведомления о расторжении в следующих случаях Субарендатор не согласовал с Арендодателем дизайн нового торгового оборудования и/или не разместил его на Торговой площади в срок, указанный в п.4.6.32 настоящего Договора.

В соответствии с п.9.3  договора, в случае одностороннего отказа Арендодателя от исполнения настоящего договора в связи с неисполнением/не надлежащим исполнением Субарендатором своих обязательств сумма Страхового депозита, указанная в п.3.5 настоящего Договора, не подлежит возврату Субарендатору и рассматривается Сторонами как справедливая, но не обязательно достаточная для компенсации убытков, неустойка, которая уплачена арендатором за ненадлежащее исполнение/неисполнение  Субарендатором   своих   обязательство   по настоящему Договору.

В случае одностороннего отказа Арендодателя от исполнения настоящего Договора полностью или частично, настоящий Договор считается соответственно расторгнутым в одностороннем внесудебном порядке или измененным со дня, указанного в Уведомлении об одностороннем отказе Арендодателя от исполнения настоящего Договора, если иной день расторжения не предусмотрен настоящим Договором (п.9.6).

В соответствии с п.10.1 договора, все уведомления согласования и требования в процессе исполнения настоящего Договора совершаются Сторонами в письменном виде. Какие-либо уведомления, сообщения, направляемые какой-либо Стороне настоящего Договора, будут считаться переданными должным образом, если они отправлены курьерской службой или нарочным или направлены заказным почтовым отправлением с описью вложений и уведомлением о вручении, а также по электронной почте по адресам: от Арендодателя - a.shtnkman@prime-management.ru и/или r.guseinov@prime-management.ru и/или a.zaripov@prime-managcment.ru; от Субарендатора - orm@itvvorm.ru

Во исполнение заключенного Договора исполнил свое обязательство по оплате суммы страхового депозита в размере 100 000 рублей в соответствии с п.3.5 Договора.

В обосновании своих требований истец указал на то, что торговая площадь ответчиком так и не была передана, акт от 13.12.2018г. подписан номинально. Факт невозможности истец подтверждает записью электронной переписки. Кроме того, истец указывает на то, что ответчик не отреагировал на оформление заявки истца на оформление пропусков сотрудникам истца.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик, в свою очередь, указал на то, что помещение было передано в соответствии с условиями договоров, право на односторонний отказ у истца на расторжение договора нет, кроме того, истец в нарушение п.4.6.32 не согласовал дизайн торгового оборудования.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Кодекса арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Кодекса обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Кодекса).

Исходя из положений статей 450, 450.1 Гражданского кодекса РФ, основаниями расторжения договора являются: соглашение сторон; решение суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором; односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

В силу специфики арендных отношений при нахождении арендатора в предоставленных в аренду помещениях у арендодателя возникает право требовать от арендатора внесения арендных платежей за весь период такого пользования; условие договора о внесении арендной платы продолжает действовать до момента освобождения и передачи спорных помещений.

Обязанность арендатора вносить арендную плату зависит от того, использовало ли общество, арендуемое имущество.

В соответствии со ст.ст.65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Согласно п.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу ст.ст.67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. 

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что помещения переданы истцу по акту передачи торговой площади 13.12.2018г. В этот же день были прекращены отношения ответчика с предыдущим арендатором (ИП Московских Л.В.), в чем, суд не усматривает препятствий для передачи торговой площади в пользование истцу в этот же день, поскольку прекращая арендные отношения с одним субарендатором и принимая торговую площадь из аренды, ответчик последовательно в этот же день имеет право и возможность передать торговую площадь новому субарендатору. Таким образом, с 13.12.2018 (дата подписания акта) общество (должник) владело и пользовалось спорным имуществом. Доводы о невозможности пользоваться торговой площадью, создания препятствий в пользовании площади, невыдачи пропусков, судом отклоняются, поскольку относимых и допустимых доказательств таких утверждений суду не представлено. Имеющаяся переписка и распечатка телефонных переговоров признаками относимости и допустимости не отвечают. Первая направленная в адрес ответчика претензия, отвечающая требованиям п.10.1 договора о направлении корреспонденции, состоялась 16.01.2019г. В претензии истец указывает на несогласованность даты начала торговой деятельности, отсутствие торгового оборудования, поскольку оно вывезено предыдущим арендатором. При этом, согласно пояснениям самого же истца, вести торговую деятельность планировалось на оборудовании предыдущего субарендатора, и согласование его дизайна не требовалось, а само оборудование было приобретено у предыдущего субарендатора, из чего следует противоречивость доводов и пояснений истца, а также отсутствие причинно-следственной связи между действиями арендодателя и невозможностью начать торговую деятельность на переданной им истцу площади. Согласно правилам, содержащимся в приложении №2 к договору, заявки на выдачу пропусков должны быть письменными, доказательств передачи письменных заявок в материалы дела не представлено.

Следовательно, оснований полагать, что ответчик создавал препятствия в пользовании площадью у суда не имеется. Истец является субъектом коммерческой деятельности с отнесением соответствующих рисков такой деятельности исключительно на него.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы первоначального иска противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и, как следствие, отсутствие оснований для расторжения договора в судебном порядке (ст.451 ГК РФ).

В соответствии с п.4.6.32 Договора Истец принял на себя обязательство в дату подписания Акта приема-передачи Торговой площади своими силами и за свой счет установить на Торговой площади торговое оборудование, которое будет отвечать требованиям Арендодателя и Собственника. Дизайн такого торгового оборудования (внешний и внутренний вид, технические характеристики, материалы отделки и др.) Субарендатор обязуется письменно согласовать с Арендодателем до его установки на Торговой площади.

В целях получения согласования проекта торгового оборудования со стороны Арендодателя, Субарендатор обязуется в течение 7 (Семи) дней с даты оплаты обеспечительного платежа письменно согласовать с Арендодателем дизайн-проект торгового оборудования.

В течение 14 календарных дней с момента оплаты обеспечительного платежа, Субарендатор обязан заключить договор на поставку/изготовление торгового оборудования с согласованным Арендодателем производителем профильного оборудования в соответствии с ранее утвержденным проектом, оплатить в адрес производителя авансовый платеж за производство оборудования и предоставить Арендодателю копию заключенного с производителем договора и подтверждение оплаты авансового платежа.

Однако, в нарушение условий п.4.6.32 Договора Истец не выполнил своего обязательства по согласованию с Ответчиком дизайна своего торгового оборудования и его установки на Торговой площади.

В соответствии с п.4.6.5 Договора Истец обязался непрерывно использовать Торговую площадь, осуществляя хозяйственную деятельность в соответствии с Видом разрешенного использования и в соответствии с часами работы Центра; обеспечить непрерывное нахождение, по крайней мере, одного сотрудника из персонала Субарендатора на Торговой площади в течение часов работы Центра.

Кроме этого в соответствии с п.3.4 Договора Истец обязан был производить арендные платежи, установленные пунктом 3.1 Договора, ежемесячно за период со дня подписания Сторонами Акта приема-передачи Торговой площади до дня подписания Сторонами акта возврата Торговой площади Арендодателю включительно.

Основания полагать обязательство должника (арендатора) по возврату помещений неисполненным следствие просрочки кредитора (арендодателя) также отсутствуют.

Пользуясь предоставленным истцу по встречному иску правом (п.9.1), последний отказался от договора аренды в одностороннем порядке, направив уведомление №616 от 04.04.2019г. Уведомление получено адресатом 20.04.2019г.

Таким образом, договор субаренды от 12.12.2018г. прекращен односторонним отказом арендодателя в связи с ненадлежащим исполнение субарендатором обязательств по договору субарендатором.

Поскольку договор субаренды от 12.12.2018г. расторгнут односторонним отказом арендодателям по указанным обстоятельствам, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований по первоначальному иску о взыскании с ответчика 100.000руб. страхового депозита.

Согласно расчету истца по встречному иску за ответчиком по встречному иску числится задолженность за период с 13.12.2019г. по 10.04.2019г. в общей сумме 211.425руб. 80коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", досрочное освобождение арендуемого помещения (до прекращения в установленном порядке действия договора аренды) не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст.65 АПК РФ, заявленное истцом по встречному иску требование о взыскании задолженности в размере 211.425руб. 80коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 71.037руб. за период с 14.12.2018г. по 10.04.2019г.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8.2 договора за нарушение сроков исполнения любого финансового обязательства. Ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размер 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения, если иной размер неустойки не предусмотрен настоящим договором.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств. 

О применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по встречному иску у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом по встречному иску заявлено о взыскании судебных издержек на представителя в сумме 30.000руб.

В подтверждение понесенных расходов истец представил договор оказания юридических услуг от 25.03.2019г. №1/19, платежное поручение №176 от 23.04.2019г.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным указанной статьей. 

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Между тем, из представленного договора оказания юридических услуг №1/19 от 25.03.2019г. усматривается, что юридические услуги оказываются представителем по требованиям заказчика к ИП ФИО1, в платежном поручении основание платежа указано - оплата по договору №2/19 от 01.04.2019г., в связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности и не относимости заявленных судебных издержек, в свете представленных истцом по встречному иску доказательств, с рассматриваемым делом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 450, 451, 614  ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 101-103, 106, 110, 112, 123, 132, 156, 167-171, 16 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований по первоначальному иску отказать полностью.

Исковые требования по встречному иску удовлетворить:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прайм менеджмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125080, Москва, Волоколамское шоссе, д. 1, стр.1, э 5 пом. VI 30Б оф. 91, дата регистрации 06.11.2015г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сталкерс Интерактив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117105, Москва, Нагорный проезд, д.10, корп.2, стр.4, дата регистрации 10.10.2016г.) 211.425руб. 80коп. задолженности и 71.037руб. неустойки, всего 282.462 (двести восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 80 копеек, а также 8.649 (восемь тысяч шестьсот сорок девять) рублей судебных расходов по госпошлине.

Во взыскании 30.000 (тридцать тысяч) рублей судебных издержек по встречному иску отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья  О.П. Бунина