АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17899/2021

г. Нижний Новгород                                                                                       4 августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр дела 30-171), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гармония»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 38787 руб. 30 коп. долга, 11235 руб. 49 коп. неустойки и неустойки по день фактической оплаты долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гармония» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением                           к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о взыскании 38787 руб. 30 коп. суммы основного долга, 11235 руб. 49 коп. неустойки за период с 09.03.2020                                      по 15.01.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства,  в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. 

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 28.07.2021 изготовлена резолютивная часть решения по делу.                                     От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил, против удовлетворения исковых требований не возразил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гармония» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дельта» (Покупатель) 14.06.2016 заключен договор поставки № 540/16, по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию или иную продукцию в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарной накладной или товарно-транспортной накладной, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора срок оплаты продукции не позднее                         21 (двадцати одного) дня с момента получения продукции Покупателем.

Факт надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гармония» обязательства по договору № 540/16 от 14.06.2016 подтверждается представленными в материалы дела подписанными Покупателем товарными накладными за период с 27.02.2020 по 26.03.2020 на общую сумму                                   44534 руб. 91 коп.                        

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» в свою очередь принятое               на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, после частичной оплаты у Покупателя образовалась задолженность перед истцом в размере                     38787 руб. 30 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 15.04.2021 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО Торговый Дом «Гармония» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации       по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации       покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок                        и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств             не допускается.

Исковое требование о взыскании 38787 руб. 30 коп. долга основано на надлежащих доказательствах, является правомерным и обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком принятого на себя по договору № 540/16                       от 14.06.2016 денежного обязательства истец начислил подлежащую уплате неустойку, размер которой по состоянию на 15.01.2021 составил 11235 руб. 49 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).                               По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты продукции Покупатель обязуется выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от общей суммы заказа за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки по договору является обоснованным.

Вместе с тем, расчет неустойки следует производить с учетом положений пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», согласно которому введен мораторий на возбуждение дел                         о банкротстве по заявлению кредиторов, в том числе, в отношении организаций                     и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых                          в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции,                для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (далее - список отдельных сфер деятельности).

Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 06.04.2020, следовательно, оно действует с 06.04.2020 в течение 6 месяцев (пункт 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020             № 428).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации                         от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел                      о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов                  в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики,                            в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основной вид деятельности ответчика – деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания (56.10), признанная на основании постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 одной                          из отраслей экономики, наиболее пострадавших в условиях распространения новой коронавирусной инфекции. 

На официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации содержится информация о предоставлении ответчику моратория на банкротство. 

В силу пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                            «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002                         № 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции                    за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как указано в ответе на вопрос № 10, содержащийся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер                          по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств.

На основании изложенного, учитывая, что период начисления неустойки приходится на период действия моратория (с 06.04.2020 по 07.01.2021), требование                         о взыскании неустойки в этой части удовлетворению не подлежит.

Согласно произведенному судом перерасчету размер неустойки за правомерный период по состоянию на 15.01.2021 составляет 593 руб. 71 коп. 

Таким образом, требование ООО Торговый Дом «Гармония» о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование ООО Торговый Дом «Гармония» о взыскании с Покупателя неустойки с суммы долга 38787 руб. 30 коп.                    по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 16.01.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд предлагал обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки                   статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                       не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гармония» подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 38787 руб. 30 коп. задолженности, 593 руб. 71 коп. неустойки                по состоянию на 15.01.2021, а также неустойки с суммы долга 38787 руб. 30 коп. по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 16.01.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                               1575 руб. 31 коп. относятся на ООО «Дельта», в оставшейся части - на истца. 

Государственная пошлина в размере 336 руб. подлежит возврату ООО Торговый Дом «Гармония» как излишне уплаченная при обращении в арбитражный суд                             с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гармония» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 38787 руб. 30 коп. по договору поставки № 540/16 от 14.06.2016, 593 руб. 71 коп. неустойки по состоянию на 15.01.2021, неустойку с суммы долга 38787 руб. 30 коп. по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 16.01.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также 1575 руб. 31 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гармония» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 336 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.01.2021 № 91.  

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает                       в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения                  в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней                  со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   Г.С. Федорычев