Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7105/18-33-50

г. Москва

31 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: 

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ООО «МЭЙДЖОРЭКСПЕРТКУЛОН»

к ответчику: ООО «АННА ВЕТЕР и КО»

третье лицо: ООО "МЭЙДЖОР АВТО РИГА" (ОГРН 

<

***>; 143420, 

<

...> КМ ТСК АВТ PEUGEOT, ЛИТЕР 9Б, ЭТАЖ 1ПОМ1КАБ1)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22.670,69 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истец: извещен, не явился, 

от ответчика: извещен, не явился,

от третьего лица: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22.768,16 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ).

В материалы дела от истца поступило ходатайство о частичном отказе от требований о взыскании суммы долга в размере 10 000 руб., поскольку ответчиком согласно п/п от 03.11.2017г. № 273 сумма в размере 10 000 руб. перечислена на счет истца.

Рассмотренное ходатайство о частичном отказе от заявленных требований, суд полагает подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МЭЙДЖОРЭКСПЕРТКУЛОН» (истец) и ООО «АННА ВЕТЕР и КО» был заключен договор от 12.04.2017г. № 26, согласно условиям которого, продавец обязался передать, а покупатель – принять и оплатить бывший в употреблении автомобиль марки, модели  Volvo S80 2.5TP AT 4D, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2013, регистрационный знак: н322ха777.

Согласно п. 2.1. Договора: «Цена товара составляет 1 110 000 руб. без НДС в соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ, как организация, применяющая упрощенную систему налогообложения.».

Согласно п. 2.2. Договора: «Покупатель в течение 5-ти (пяти) банковских дней с момента подписания акта приема-передачи товара осуществляет полную оплату за товар в размере 1 110 000 руб. без НДС в соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ, как организация, применяющая упрощенную систему налогообложения.».

27 марта 2017 г. между ООО «АННА ВЕТЕР и КО» и ООО «Мэйджор Авто Рига» был заключен договор купли продажи нового автомобиля № 495, согласно которому ООО «АННА ВЕТЕР и КО» выступает Покупателем, а ООО «Мэйджор Авто Рига»-Продавцом.

12 апреля 2017 г. между сторонами было заключено трехсторонне соглашение, согласно которому ООО «АННА ВЕТЕР и КО» поручил ООО «МЭИДЖОРЭКСПЕРТКУЛОН» выполнить свои обязательства по оплате по договору № 26 от 12 апреля 2017 г. путем оплаты за ООО «АННА ВЕТЕР и КО» части покупной стоимости нового автомобиля по договору № 495 от 27 марта 2017 г. в размере 1 ПО 000 (Один миллион сто десять тысяч) рублей 00 копеек.

14 апреля 2017 г. во исполнение условий Соглашения от 12 апреля 2017 г. денежные средства в размере 1 ПО 000 (Один миллион сто десять тысяч) рублей 00 копеек были ошибочно перечислены ООО «МЭИДЖОРЭКСПЕРТКУЛОН» в ООО «АННА ВЕТЕР и КО» согласно платежному поручению № 60. Перечисление денежных средств ответчику произошло вследствие ошибки бухгалтера истца.

21апреля 2017 г. ООО «МЭИДЖОРЭКСПЕРТКУЛОН» направил по электронной почте в ООО «АННА ВЕТЕР и КО» письмо с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, однако денежные средства не были возвращены.

22мая 2017 г. ООО «МЭИДЖОРЭКСПЕРТКУЛОН» направил по почте РФ в ООО «АННА ВЕТЕР и КО» претензию с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства.

10 июля 2017 г. ООО «АННА ВЕТЕР и КО» частично вернули денежные средства в размере 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 325.

03.11.2017 года ООО «АННА ВЕТЕР и КО» вернуло оставшуюся часть денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с позицией Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в п. 26 Постановления №13,14 от 08.10.1998 г., в тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме, следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком информации о движении средств по счету, либо с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Ответчик получил сведения об ошибочном получении денежных средств в день получения письма 21 апреля 2017 г. по электронной почте. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента, когда Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, составляют 22 768 рублей 16 копеек.

Ссылка в отзыве ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора несостоятельна, так как 22.05.2017 года Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием вернуть неосновательное обогащение. Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, суд, рассмотрев ранее заявленное ходатайство ООО «АННА ВЕТЕР и КО» об оставлении иска без рассмотрения, руководствуясь ст. 148 АПК РФ, считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.395 ГК РФ (п.1, 3) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в из уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения процентов полностью или в части  ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «АННА ВЕТЕР и КО» об оставлении иска без рассмотрения - отказать.

Принять частичный отказ от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 000 рублей, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ООО «АННА ВЕТЕР и КО» в пользу ООО «МЭЙДЖОРЭКСПЕРТКУЛОН» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22.768,16 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина