АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41645/23

06 декабря 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидорук О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

товарищества собственников недвижимости "ТСЖ Парк Горького" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,  принятого по делу № А53-41645/23 по  исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "Управление "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости "ТСЖ Парк Горького" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от ТСН "ТСЖ Парк Горького": представитель не явился;

от МУП "Управление "Водоканал": представитель ФИО1 по доверенности  от 27.12.2023.

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Управление "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников недвижимости "ТСЖ Парк Горького" 13441,88 руб. задолженности по договору №2770-ВК холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2022, 614,47 руб. пени за период с 14.02.2023 по 05.10.2023, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда, принятом в  упрощенном порядке,  05.02.2024 исковые требования удовлетворены.

21.08.2024 от товарищества собственников недвижимости "ТСЖ Парк Горького" поступило заявление о пересмотре решения от 05.02.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель заявителя в заседание не  явился, извещен. От него поступило заявление о рассмотрении вопроса об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в его отсутствие.

Представитель  истца  против удовлетворения  заявления не возражал,

В судебном заседании, состоявшемся 05.12.2024 года  в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 06.12.2024., информация о  чем размещена  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено в  отсутствие представителей сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2024 года по делу № А53-41645/23 подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебных актов,  является исчерпывающим.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 311 АПК РФ вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, следующие: признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2).

Пленум ВАС РФ в постановлении от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление от 30.06.2011 № 52) разъяснил, что суду, принявшему к производству такое заявление, надлежит проверить, имеются ли основания, предусмотренные статьей 311 АПК РФ и соблюдены ли заявителем условия, содержащиеся в статьях 312 и 313 АПК РФ (абзац 1 пункта 3), а также соответствует ли указанное обстоятельство принципу существенности (абзацы 1 - 2 пункта 4).

Решение мотивировано тем, что ответчиков не исполнены обязательство по оплате коммунального ресурса за период с января  по августа 2023 года на сумму 13441,88 руб., Однако, как следует из заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам,  ответчик  в ходе анализа платежей установил, что  оплаты  за указанный период произведены полностью.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии установленных нормами 37 главы АПК РФ обстоятельств и оснований для удовлетворения заявления товарищества собственников недвижимости "ТСЖ Парк Горького" о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем данное заявление подлежит удовлетворению, а решение подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Законодательством не определен перечень оснований, по которым суд может (должен) отозвать ранее выданный им исполнительный лист.

Из Определения  Верховного Суда РФ от 30.01.2020 N 309-ЭС19-26330 по делу N А50-30101/2015В  следует, что к таким обстоятельства относится выдача исполнительного листа на основании судебного акта, не подлежащего принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем

Выданный   ранее 27.03.2024 года в  целях исполнения  решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2024 года по делу № А53-41645/23  исполнительный лист  серии ФС № 045754330,  следует отозвать, поскольку судебный акт, на основании которого он выдан, отменен судом и не подлежит принудительному исполнению.

Указанный  исполнительный лист возвращен  суду истцом и приобщен к материалам дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 311, 317, 167, 168, 174, 211  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление товарищества собственников недвижимости "ТСЖ Парк Горького" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области  от 05.02.2024 года,  принятого по делу № А53-41645/23 удовлетворить..

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2024 года по делу № А53-41645/23  отменить.

Исполнительный лист от 05.02.2024 года по делу А53-41645/23 серии ФС № 045754330, выданный  27.03.2024 года, отозвать.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «13»  декабря 2024 г. на  09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. № 520. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               Кривоносова О. В.