№ 09АП-56458/2023

Дело № А40-137296/21

г. Москва

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Петровой О.О.,

судей: Сазоновой Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30 июня 2023 года по делу №А40-137296/21 по иску  

   АО «ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИНГЕОКОМ» (ОГРН 

<

***>),

   ЦЕНТРАЛЬНОГО СОЮЗА ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ОБЩЕСТВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>) 

к ФИО2, 

   ФИО3, 

   ФИО8, 

   ФИО4, 

   ФИО7, 

   ФИО9, 

   ФИО10, 

   ФИО11, 

   ФИО5, 

   ФИО6,

Заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 

Должник: ООО «СПГ «СТРОЙДОРТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: 

от АО «ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИНГЕОКОМ» – ФИО12 по доверенности от 30.11.2022, 

от ЦЕНТРАЛЬНОГО СОЮЗА ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ОБЩЕСТВ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ – ФИО13. По доверенности от  20.11.2019;

от ответчиков, заинтересованного лица: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Объединение «Ингеоком» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО7, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО6 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «СПГ «Стройдортехнологии» денежных средств в размере 16 901 465,75 руб. 

Определением суда города Москвы от 24.12.2021 оставлено без удовлетворения ходатайство Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации о вступлении в дело в качестве соистца.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2022 судебные акты нижестоящих судов были отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением от 21.09.2022 в порядке ст. 46 АПК РФ к участию в качестве соистца по делу привлечен Центральный союз потребительских обществ РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30 июня 2023 года по делу №А40-137296/21 исковые требования удовлетворены частично. Суд решил:

«Привлечь ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО14, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 к субсидиарной ответственность по обязательствам ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПГ "СТРОЙДОРТЕХНОЛОГИИ"

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО7, ФИО14, ФИО5, ФИО6 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИНГЕОКОМ" (121151, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО ВН.ТЕР.Г., МОЖАЙСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 8, ЭТАЖ 5, КОМ. 5-20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 16 901 465 (шестнадцать млн. девятьсот одну тыс. четыреста шестьдесят пять) руб. 74 коп., а также расходы по госпошлине 13 438 (тринадцать тыс. четыреста тридцать восемь) руб. 38 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО7, ФИО14, ФИО5, ФИО6 в пользу ЦЕНТРАЛЬНОГО СОЮЗА ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ОБЩЕСТВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (129110, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 20 283 814 (двадцать млн. двести восемьдесят три тыс. восемьсот четырнадцать) руб. 31 коп., а также расходы по госпошлине 15 552 (пятнадцать тыс. пятьсот пятьдесят два) руб. 38 коп. с каждого.

В удовлетворении требований к ФИО10, ФИО11 отказать».

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на указанное решение, которые были приняты апелляционным судом к производству.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12), явку в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалобы рассмотрены в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Истцами АО «ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИНГЕОКОМ» и Центральным союзом потребительских обществ Российской Федерации в судебном заседании заявлено об отказе от исковых требований к ФИО2 о привлечении контролирующего лица ООО «СПГ «СТРОЙДОРТЕХНОЛОГИИ» ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СПГ «СТРОЙДОРТЕХНОЛОГИИ». 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявления истцов об отказе от иска в части требований к ФИО2, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Таким образом, отказ от иска к ФИО2 судом принимается. Производство по делу в отношении ФИО2 следует прекратить.

В ходе судебного разбирательства представителями истцов для утверждения судом представлено мировое соглашение.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный истцами и ответчиками ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО8.

 Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст.141 АПК РФ, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Рассмотрев ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации АО «ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИНГЕОКОМ» следует возвратить из федерального бюджета 50% уплаченной при подаче иска госпошлины в размере  53 753 руб.  50 коп., уплаченной по платежному поручению от 26.03.2020 № 1279. ЦЕНТРАЛЬНОМУ СОЮЗУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ОБЩЕСТВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ следует возвратить из федерального бюджета 50% уплаченной при подаче иска госпошлины в размере  62 209 руб.  50 коп., уплаченной по платежному поручению от 21.10.2021 № 1966.

На основании указанной статьи НК РФ ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО7 из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере (в размере 3 000 руб.  00 коп. каждому).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 141, 150, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ АО «ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИНГЕОКОМ» от исковых требований к ФИО2 о привлечении контролирующего лица ООО «СПГ «СТРОЙДОРТЕХНОЛОГИИ» ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СПГ «СТРОЙДОРТЕХНОЛОГИИ». Производство по делу в отношении ФИО2 прекратить.

Принять отказ ЦЕНТРАЛЬНОГО СОЮЗА ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ОБЩЕСТВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от исковых требований к ФИО2 о привлечении контролирующего лица ООО «СПГ «СТРОЙДОРТЕХНОЛОГИИ» ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СПГ «СТРОЙДОРТЕХНОЛОГИИ». Производство по делу в отношении ФИО2 прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИНГЕОКОМ» (Истец-1), ЦЕНТРАЛЬНЫМ СОЮЗОМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ОБЩЕСТВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Истец-2); ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО8 (Ответчики), в согласованной сторонами редакции:

«1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, рассматриваемого в рамках дела № А40-137296/21-159-768, находящегося в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда (№ 09АП-55566/2023, № 09АП-55569/2023, № 09АП-55571/2023, № 09АП-55572/2023, № 09АП-55574/2023, № 09АП-56458/2023).

2. Стороны достигли следующих договоренностей:

1)          Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2023 по делу № А40-137296/21-159-768 определено взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО7, ФИО14, ФИО5, ФИО6 в пользу Истца-1 16 901 465 (шестнадцать миллионов девятьсот одна тысяча четыреста шестьдесят пять) руб. 74 коп.

2)          Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2023 по делу № А40-137296/21-159-768 определено взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО7, ФИО14, ФИО5, ФИО6 в пользу Истца-2 20 283 814 (двадцать миллионов двести восемьдесят три тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 31 коп.

3)          Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО8 признают наличие солидарной задолженности перед Истцом-1 в размере 1 000 000 (один миллион) рублей и солидарно производят ее погашение в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом по банковским реквизитам, указанным в п. 5 Соглашения

4)          Истец-1 отказывается от оставшейся части задолженности, указанной в п. 1 Соглашения в размере 15 901 465 рублей 74 коп.

5)          Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО8 признают наличие солидарной задолженности перед Истцом - 2 в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей и солидарно производят ее погашение по банковским реквизитам, указанным в п. 5 Соглашения, в следующем порядке:

- до 15 декабря 2023 года подлежит уплате 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

- до 31 января 2024 года подлежит уплате 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей);

- до 15 февраля 2024 года подлежит уплате 1 000 000 (один миллион) рублей;

- далее выплата производится ежемесячными платежами в размере не менее 1 000 000 (одного миллиона) рублей не позднее первого числа каждого месяца начиная с 01 марта 2023 года и до полного погашения задолженности, но не позднее 01 сентября 2024 года.

6)          Истец - 2 отказывается от оставшейся части задолженности, указанной в п. 2 Соглашения в размере 10 283 814 руб. 31 коп.

7)          Распределение долей погашения сумм задолженности между Ответчиками разрешается ими самостоятельно.

3.   Судебные расходы возлагаются на ту сторону, которая их понесла и друг другу не возмещаются.

4.  В случае неисполнения Ответчиками условий настоящего соглашения в установленный соглашением срок, все частично уплаченные суммы Ответчиками в адрес Истцов возврату не подлежат. Размер задолженности Ответчиков перед Истцом - 1 и Истцом - 2 сохраняется в сумме, указанной в пп. 1, 2 п. 2 Соглашения, а пп. 4 и 6 п. 2 Соглашения теряют силу с даты истечения установленного мировым соглашением срока оплаты, В этом случае Истец-1 имеет право получить исполнительный лист на солидарное взыскание с каждого из Ответчиков, указанных в пп. 3 пункта 2 настоящего мирового соглашения, суммы задолженности в размере 16 901 465 (шестнадцать миллионов девятьсот одна тысяча четыреста шестьдесят пять) руб. 74 коп., а Истец-2 имеет право получить исполнительный лист на солидарное взыскание с каждого из Ответчиков, указанных в пп. 5 пункта 2 настоящего мирового соглашения, суммы задолженности в размере 20 283 814 (двадцать миллионов двести восемьдесят три тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 31 коп.

Банковские реквизиты Истца - 1

Банковские реквизиты Истца - 2

Акционерное общество «ИНГЕОКОМ»

119019,       

<

...>

Афанасьевский, 8/строение 3,

ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП

по     месту    нахождения:     770401001,     КПП

крупнейшего налогоплательщика 774550001

Банк:  ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Москва,

БИК 044525555

к/с 30101810400000000555

р/с 

<

***>

Центральный союз потребительских обществ

Российской Федерации

129110, Москва, ул. Гиляровского, 57, стр.1,

ОГРН: 

<

***>,

ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001,

Банк: Филиал "Корпоративный" ПАО

"Совкомбанк" г. Москва, БИК 044525360

к/с 30101810445250000360

р/с 

<

***>

6. Настоящее Соглашение подписано в количестве (десять) экземпляров, по одному экземпляру для каждого из участвующих лиц, один – для Девятого арбитражного апелляционного суда.

7. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента утверждения его арбитражным судом.

8. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 150 АПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2023 года  по делу № А40-137296/21 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить АО «ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИНГЕОКОМ» из федерального бюджета 50% уплаченной при подаче иска госпошлины в размере  53 753 руб.  50 коп.

Возвратить ЦЕНТРАЛЬНОМУ СОЮЗУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ОБЩЕСТВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ из федерального бюджета 50% уплаченной при подаче иска госпошлины в размере  62 209 руб.  50 коп.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета госпошлину в размере  3 000 руб.  00 коп.

Возвратить ФИО6 из федерального бюджета госпошлину в размере  3 000 руб.  00 коп.

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета госпошлину в размере  3 000 руб.  00 коп.

ФИО15 Грантовичу из федерального бюджета госпошлину в размере  3 000 руб.  00 коп.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета госпошлину в размере  3 000 руб.  00 коп.

Возвратить ФИО7 из федерального бюджета госпошлину в размере  3 000 руб.  00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяО.О. Петрова 

СудьиЕ.А. Сазонова

Е.Н. Янина