ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. 

<

***>, тел./факс 

<

***>

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-15735/2024

г. Чита

23 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 23 июля 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Скажутиной Е.Н., Желтоухова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривоноговой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРТ ГРУПП" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2025 года по делу № А19-15735/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ ГРУПП" (далее – ответчик, ООО "АРТ ГРУПП", общество) о взыскании 319 109 руб. задолженности за выполненные работы, 103 480,79 руб. – неустойки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2025 года требования заявителя удовлетворены частично, с ООО "АРТ ГРУПП" в пользу ФИО1 взысканы: 319 109 рублей – основной долг, 11 383 рубля – пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 319 109 рублей за период с 05.07.2024 по день оплаты основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 361 рубль.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что возможность соразмерного уменьшения цены работ, предусмотренная статьей 723 ГК РФ, ответчиком не обоснована как с фактической, так и с процессуальной точки зрения.

Указывает, что отказ заказчика от приемки работ был мотивированным, соответствующим условиям договора (п. 5.2–5.4) и подлежал правовой оценке судом с точки зрения добросовестности.

Ответчик указывает, что истец не представил в материалы дела доказательства выполнения работ в полном объеме, поскольку работы выполнены с ненадлежащим качеством.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 11.06.2025.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ФИО1 и ООО «АРТ ГРУПП» заключен договор на выполнение строительно-ремонтных работ № 05/03/24 от 11.03.2024 (далее - договор), по условиям которого Истец обязался выполнить строительно-ремонтные работы на Объекте Ответчика согласно условий Договора, Технического задания (Приложение №1 к Договору), Расчёта стоимости услуг (Приложение № 2 к Договору), а Ответчик обязался создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную Договором стоимость.

Стороны договорились, что по каждому комплексу работ: наименование работ по Договору, их стоимость, количество, цена работ и услуг, размер авансового платежа устанавливается «Расчетом стоимости работ и услуг» (Приложение № 2), срок выполнения работ, описание Объекта, а также дополнительные условия устанавливаются сторонами Техническим заданием (Приложение № 1) (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 4.1. Договора срок исполнения работ по Договору Исполнителем определяются Техническим заданием к Договору и отчитываются со дня, следующего за днем подписания Договора. Если функция приобретения материалов для выполнения работ возложена на Исполнителя, то к общему сроку исполнения добавляется 1 (один) рабочий день. Дополнительные работы, указанные в п. 3.3. Договора, так или иначе влияющие на сроки выполнения и стоимость работ по Договору, приводят к соответствующему изменению (корректировке) сроков окончания и стоимости поэтапных работ по основному договору в целом. Давая задание на такие работы, Заказчик осознает и принимает увеличение таких сроков (п.4.3. Договора).

Как указано в Техническом задании (Приложение № 1), срок выполнения работ Исполнителем по Договору с 14.03.2024 по 09.05.2024 включительно.

В соответствии с Расчетом стоимости работ и услуг (Приложение № 2) цена работ составляет 343 105,2 руб.

В день заключения Договора Заказчик производит предоплату не менее 20% от стоимости работ и услуг что составляет 68 621,04 руб. (шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать один рубль четыре копейки). Расходные материалы в стоимость не включены и рассчитываются после получения Исполнителем авансового платежа (предоплаты).

В момент заключения Договора Заказчик производит предоплату (аванс) за работы и материалы, согласно Приложения № 2 путем перечисления денежных средств на реквизиты Исполнителя.

При этом отправка Исполнителем копии настоящего Договора с приложениями, которые являются его неотъемлемой частью, на электронную почту или мессенджер Заказчика считается офертой , а перевод денежных средств Исполнителю за работы и/или материалы по Договору считается акцептом в заключении Договора, что имеет равную юридическую силу с подписанным Сторонами бумажным договором.

Оплата оставшейся стоимости работ производится Заказчиком по факту выполнения Исполнителем полного комплекса работ, согласно приложению №2 к Договору, не позднее 3 (трех) календарных дней после окончания работ (п. 3.1., п. 3.2. Договора).

На основании выставленного Истцом счета № 3 от 11.03.2024 (основание указано «договор на выполнение строительно-ремонтных работ № 05/03/24 от 11.03.2024») Ответчик перечислил на расчетный счет Истца предоплату в соответствии с условиями Договора в размере 68 621,04 руб. (шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать один рубль четыре копейки), что подтверждается платежным поручением № 44 от 12.03.2024.

Помимо согласованных в договоре объемов работ, сторонами также достигнуто соглашение о выполнении дополнительного объема. 1. Заделка отверстий вокруг вмонтированных потолочных светильников с оттяжкой, стоимость которой составляет 14700, 00 руб. 2. Заделка мелких дефектов на стенах после смежных бригад (укладка паркета) на площади до 2-х кв.м. – 1 400,00 руб. 3. Укрывные работы уложенного полового покрытия (паркетной доски) включающие: заполнение отверстия под люк в полу экструзионным материалом, очистку помещения от мусора после укладки паркета, укладка ветоши, настил б/у листов ДВП с равнением их по размеру, укрывка плёнкой – 22 160, 00 руб.

Согласование вышеуказанных дополнительных работ подтверждается перепиской сторон в мессенджере: - сообщение Подрядчика от 17.04.2024 в 11.24, на которое Заказчик отвечает в 13.55 «Согласен» (14 700, 00 руб.). - сообщение Подрядчика от 07.05.2024 в 15.23 и 15.46 с фотографиями дефектов, на которое Заказчик отвечает в 15.55 «Делайте» (22 160, 00 руб. и 1 400, 00 руб.). - сообщение Подрядчика от 07.05.2024 в 15.46 с фотографиями дефектов, на которое Заказчик отвечает в 15.55 «Делайте» (1 400, 00 руб.). Итого: дополнительные работы составили 38 260, 00 руб.

Стороны согласовали, что приемка работ Заказчиком производится по каждому этапу работ по факту выполнения. Исполнитель уведомляет Заказчика или полномочного представителя, указанного в Приложении №1, о завершении этапа или этапов работ путем предоставления Заказчику или полномочному представителю Акта о приемке выполненных работ лично, либо на адрес электронной почты, либо в мессенджере с полномочным представителем Заказчика или самим Заказчиком, в котором осуществляется общение Сторон. Заказчик обязан в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения такого Ака ознакомиться с ним, принять работы и направить Исполнителю подписанный Акт о приемке выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ.

В случае, если Заказчиком или его Полномочным представителем в установленный п. 5.1. Договора срок для приемки работ не был направлен Акт о приемке выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ, то работы по истечению этого срока считаются принятыми Заказчиком в полном объеме согласно Акту, в надлежащем качестве и состоянии.

В случае мотивированного отказа от приемки работ, Заказчик в установленный срок, в свободной форме составляется акт выявленных недостатков с указанием перечня всех выявленных недостатков и их описание с приложением фотографий или видео их подтверждающих, для их устранения Исполнителем.

Стороны изначально приходят к соглашению, что в случае обнаружения недостатков в выполненных работах Исполнитель устраняет их своими силами и за свой счет, а Заказчик не вправе настаивать на привлечении третьих лиц для этих целей без убедительных на то причин. При этом, претензии Заказчика должны быть аргументированы ссылками на соответствующие нормативные документы (или необходимые инструкции по применению тех или иных материалов).

Исполнитель не несет ответственность за допущенные им мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество оказанных услуг, в том числе не ухудшили эстетические характеристики.

Наличие недостатков в выполненных работах и разумные сроки для их устранения фиксируются двусторонним актом Исполнителя и Заказчика. Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, если им обнаружены существенные недостатки или иные существенные отступления от условий договора уведомив об этом Исполнителя не позднее чем за 3 рабочих дня до расторжения договора и оплатив при этом уже выполненные работы Исполнителя (п. 5.1. – 5.4. Договора).

02.04.2024 Истец направил в адрес Ответчика акт о приемке выполненных работ от 02.04.2024 (далее Акт 1) на сумму 142 836 руб.

Отказа от приемки работ со стороны Ответчика не последовало в установленный Договором срок (п. 5.2. Договора).

На основании выставленного Истцом счета № 5 от 02.04.2024 Ответчик перечислил на расчетный счет Истца оплату по Акту №1 в соответствии с условиями Договора в размере 69 214,96 руб., что подтверждается платежным поручением № 82 от 05.04.2024. В назначении платежа указано «оплата по счету № 5 от 02.04.2024 НДС не облагается». Отметка банка о статусе платежа: «зачислено».

28.04.2024 Истец направил посредством мессенджера в адрес Ответчика акт о приемке выполненных работ от 28.04.2024 (далее Акт 2) на сумму 165 949 руб. Указанное обстоятельство подтверждается перепиской сторон и ответчиком не оспаривается. Заказчиком данный акт не подписан, оплата не произведена.

29.04.2024 Ответчик попросил Исполнителя приостановить работы с 01.05.2024 года с целью настила паркетной доски силами Заказчика. В целях фиксации факта приостановления работ по инициативе Ответчика, Истец направил в адрес Ответчика дополнительное соглашение от 09.04.2024 о приостановлении работ по договору, что подтверждается перепиской сторон в мессенджере (сообщение от Александра 29.04.2024 в 14.28). Работы были возобновлены 07.05.2024.

В связи с неоплатой работ Истец направил Ответчику еще один акт 14.05.2024 (далее Акт 3) на сумму 204 209,00 руб., в который вошли работы по Акту 2 и дополнительные работы на сумму 38 260,00 руб., что подтверждается перепиской сторон (сообщение от Александра 14.05.2024 в 12.58).

17.05.2024 Ответчик направил в адрес Истца посредством мессенджера Уведомление об отказе от подписания акта выполненных работ, указав на наличие существенных недостатков. В качестве аргументации в мессенджере были присланы видеоматериалы.

29.05.2024 Истец направил в адрес Ответчика акт о приемке выполненных работ от 29.05.2024 (далее Акт 4) на сумму 129 600,00 руб., а также требование об оплате задолженности по договору. Однако Ответчик работы по Акту № 4 также не оплатил.

По расчету истца, общая сумма заложенности Ответчика перед Истцом составляет: 204 209,00 руб. (стоимость работ по акту №3 состоящей из стоимости основных работ 165 949 руб. + стоимость дополнительных работ на сумму 38 260 руб.) + 114 900 руб., (стоимость работ по акту №4 в размере 129 600 руб. за минусом повторно включенных работ по заделке отверстий на сумму 14 700 руб.) = 319 109 рублей.

Оппонируя заявленным истцом требованиям, ответчик указал, что работы подрядчиком были выполнены некачественно, что послужило причиной отказа заказчика от подписания актов выполненных работ, впоследствии выявленные недостатки были устранены силами иного лица ФИО2 по договору от 17.05.2024, и более того, те работы, которые выполнены с надлежащим качеством были сданы с просрочкой, начислена неустойка за просрочку 8 168 руб., в связи с чем, ответчиком заявлено о соразмерном уменьшении договорной цены на сумму некачественно выполненных работ по разделу «подготовка стен», включенных в акт № 3, на сумму 149 709 руб., а также на сумму неустойки – 8 168 руб.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 329, 330, 333, 432, 711, 723, 740, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», учел правовую позицию, сформулированную в  Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 настоящего Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом в рамках договорных отношений были выполнены работы, акта о приемке выполненных работ направлены ответчику, тогда как ответчик мотивированного, основанного на доказательствах отказа от приемки работ не заявил, доказательств оплаты работ в материалы дела не представил, сделал верный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за принятые ответчиком работы и суммы неустойки за просрочку оплаты работ.

Доводы ответчика о том, что работы выполнены некачественно, что подтверждается видеозаписью, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку указанная видеозапись не подтверждает наличие каких-либо недостатков в выполненных работах, поскольку невозможно установить в какое время она сделана, как относится к результату выполненных истцом работ.

Суд принимает доводы истца о том, что видеозапись проведена в одностороннем порядке в отсутствие истца (его представителя), что не дало возможность заявлять какие-либо замечания и давать пояснения.

В уведомлении от 17.05.2024 об отказе от подписания акта выполненных работ ответчик указал на такие недостатки, как: не обеспечена конструктивная надежность и эстетический внешний вид объекта, нарушены геометрия и плоскость объекта, ненадлежащим образом выполнено обеспечение примыкания декоративного покрытия к оконной раме, нанесенный слой покрытия требует вертикального выравнивания.

Однако в представленной видеозаписи можно увидеть только подтеки краски и неубранный укрывной материал, при этом очевидно, что указанные недостатки имеют устранимый характер.

При этом ответчик фактически лишил истца возможности их самостоятельно устранить, а именно убрать укрывной материал, подготовить объект к приемке.

Другие недостатки, указанные в уведомлении, не находят своего подтверждения в представленной ответчиком видеозаписи.

Пунктом 5.4. договора на выполнение строительно-монтажных работ № 05/03/24 от 11.03.2024 предусмотрено, что стороны изначально приходят к соглашению, что в случае обнаружения недостатков в выполненных работах исполнитель устраняет их своими силами и за свой счет, а заказчик не вправе настаивать на привлечении третьих лиц для этих целей без убедительных на то причин.

При этом, претензии заказчика должны быть аргументированы ссылками на соответствующие нормативные документы (или необходимые инструкции по применению тех или иных материалов).

Исполнитель не несет ответственность за допущенные им мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество оказанных услуг, в том числе, не ухудшили эстетические характеристики.

Наличие недостатков в выполненных работах и разумные сроки для их устранения фиксируются двусторонним актом исполнителя и заказчика. Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, если им обнаружены существенные недостатки или иные существенные отступления от условий договора уведомив об этом исполнителя не позднее чем за 3 рабочих дня до расторжения договора и оплатив при этом уже выполненные работы исполнителя.

Однако ответчик указанные обязательства по договору не исполнил, не зафиксировал недостатки двухсторонним актом, не привлек к их устранению истца, при этом ограничил доступ истца на объект, привлек к устранению недостатков третье лицо по договору от 17.05.2024.

При этом, очевидно, что третье лицо для устранения недостатков ответчик привлек непосредственно в тот же день, когда в адрес истца направлено уведомление об отказе от подписания акта выполненных работ – 17.05.2024, т.е., не дожидаясь ответа от истца, не заявляя об отказе от договора (уведомление об отказе направлено позднее 03.06.2024), ответчик в нарушение п. 5.4 договора привлек к устранению недостатков иного подрядчика, что нельзя признать добросовестным поведением.

Суд апелляционной инстанции полагает верными выводы суда первой инстанции об обоснваонности требований истца.

Расчет исковых требований судом проверен, признан верным, контррасчет в материалы дела не представлен.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих правомерность выводов суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2025 года по делу № А19-15735/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                 Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                          Е.В. Желтоухов

Е.Н. Скажутина