АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика  Ингушетия  

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

 

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-507/2018

город Назрань

24 апреля 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года.

  Полный текст решения изготовлен  24 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи  Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола»  г. Люберцы, Московская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сунженская центральная районная больница» (ОГРН:1020600812066, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 183 203,37  руб., без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола»   (далее – истец, ООО ФК «Фармакоппола»)    обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сунженская центральная районная больница»   (далее – ответчик, Сунженская ЦРБ) о  взыскании 1 109 198,50  руб. долга по оплате товара, поставленного по Государственным контрактам  № Ф.2017.16620 от 30.01.2017 г. и № Ф.2017.28364 от 31.01. 2017 г., сумму пеней за период с 03.04.2017 г. по 29.01.2018 г. в размере 74 004,87 руб., сумму пеней с 30.01.2018 г., рассчитанную на дату вынесения судебного решения.  Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы за юридические услуги, расходы по уплате государственной пошлине  в размере 24 632,00 руб. и почтовые расходы в размере 223,21   руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг по Государственным контрактам  № Ф.2017.16620 от 30.01.2017 г. и № Ф.2017.28364 от 31.01. 2017 г. в размере 1 109 198,50  руб., пеней в размере 95 426,44 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 832,00 руб. и почтовые расходы в сумме 223,21 руб.

Уточнения приняты судом.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении от 16.04.2018 просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лиц, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Кроме того, в случае признания дела подготовленным по итогам предварительного судебного заседания, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда по существу.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле и присутствующих в предварительном судебном заседании, суд завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30 января 2017 г. на основании Протокола открытого аукциона №0114200000116002095 от 16.01.2017 г. и 31 января 2017 г. - Протокола  от 16.01.2017 № 0114200000116002137  между Государственным бюджетным учреждением «Сунженская Центральная районная больница» (далее - заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола» (далее - исполнитель)  заключены два государственных контракта за №Ф.2017.16620 (от 30.01.2017г.)  и №Ф 2017.28364 (от 31.01.2017г.) (далее - контракт) на поставку медикаментов (далее – товар) согласно техническим заданиям (приложение №1 к контракту) на сумму 663 639,00 руб. и 445 559,50 руб. соответственно (пункты 1.1, 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.4 контракта в цену контракта включаются все затраты, издержки исполнителя, производимые им в процессе поставки товара, в том числе расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, расходы связанные с доставкой необходимых материалов и изделий, вывоз мусора и иные расходы исполнителя, связанные с исполнением настоящего контракта.

Пунктом 2.5 контракта установлено, что заказчик оплачивает по факту  поставки всего объема товаров, путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств в течение 30 дней, со дня подписания заказчиком документов подтверждающих передачу товара, по мере поступления денежных средств на счет заказчика, до 31.03.2017 г.

Порядок сдачи-приемки товара определен в разделе 4 контракта.

Согласно пункту 4.1 контракта исполнитель не позднее 10 календарных дней с даты завершения поставки товаров представляет заказчику для подписания Акта сдачи-приемки товаров, подписанный исполнителем в двух экземплярах. Указанный Акт сдачи-приемки товаров должен содержать информацию о фактически выполненных поставках товаров, а также о расходах, понесенных им в связи с исполнением контракта.

Исполнитель добросовестно выполнил обязательство по поставке  обусловленного контрактами товара, что подтверждается: 1) по контракту от 30.01.2017 № Ф.2017.16620 - товарной накладной № 3758/17 от 05.05.2017 г. на сумму 663 639,00 руб.;  2) по контракту №Ф.2017.28364 от 31.01.2017 г.- товарной накладной №2033/17 от 15.03.2017 г., а всего товара по указанным контрактам на общую сумму 1 223 198,50 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дело несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Во исполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о досудебном порядке урегулирования спора исполнителем (истцом) в адрес заказчика (ответчика) 20.09.2017г. (исх. №386/п)  направлялась претензия   с требованием в течение 20-ти дней  с даты получения претензии  произвести оплату поставленного по указанным выше контрактам товара. В претензии также указывалось на обращение исполнителя в суд в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по контракту для принудительного взыскания суммы задолженности, пени и судебных расходов.

Претензия получена ответчиком и оставлена  без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения предпринимателя с настоящим иском.

По своей правовой природе заключенный контракт является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется § 1 и § 3 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из указанных выше документов истец в полном объеме выполнил обязательства по спорным контрактам, однако ответчик в соответствии с их условиями не произвел оплату за полученный им товар, в связи с чем,  суд считает исковые требования в части взыскания основного долга по двум контрактам в размере 1 109 198,50 руб.  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  пени  в соответствии с пунктом 5.2 контракта в размере, исчисленной на дату вынесения решения, в том числе:

- по контракту №Ф.2017.16620 от суммы долга в размере 663 639,00 руб. за период с 16.06.2017г. по 18.04.2018г. за 338 дней в размере 54 186,19 руб.;

- по контракту №Ф.2017.28364 от суммы долга в размере 445 559,50 руб. за период с 01.04.2017г. по 18.04.2018г. за 383 дня в размере 41 240,24 руб., а всего пеней на общую сумму 95 426,44 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены контракта исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы цены контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признал его правильным и арифметически верным, ответчик возражений относительно сделанного расчета не имел.

В связи с изложенным требования истца в части взыскания пени в размере 95 426,44 руб. суд также считает подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 18 000 руб. и почтовые расходы в размере 223,21 руб.

  В обоснование требований о взыскании судебных расходов на представителя и почтовых расходов истцом в материалы дела представлены: Штатное расписание ООО ФК «Фармакоппола», Договор оказания  услуг  от 15.02.2018 г.  (далее – договор) заключенный между ООО ФК «Фармакоппола» (заказчик) и гражданкой ФИО2 (исполнитель), расходный кассовый ордер на сумму 18 000 руб., Ежегодное исследование стоимости услуг по представлению интересов в судах Москвы и Московской области в 2016 г., квитанции на почтовые отправления. 

В соответствии с пунктами 10, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 № 2777-О, суд  приходит к выводу, что учитывая объем фактически оказанных услуг, (лишь составление искового заявления), уровня сложности данного спора, а также, принимая во внимание сложившуюся в регионе по месту нахождения истца  оплаты услуг адвокатов, суд считает соразмерной заявленную сумму судебных издержек в размере 18 223,21 руб. 

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом по платежному поручению №82 от 31.01.2018 г. уплачена государственная пошлина в размере 24 832 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 832 руб.  в соответствии с  частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать  с государственного бюджетного учреждению здравоохранения «Сунженская центральная районная больница» (ОГРН:1020600812066, ИНН: 

<

***>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола»  г. Люберцы, Московская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 1 204 624,94 руб., в том числе,  по государственному контракту № Ф.2017.16620 от 30.12.2016 г. основной долг в размере 663 639 руб., пеню за период с 16.06.2017 г. по 18.04.2018 г. в размере 54 186,19 руб., по государственному контракту №2033/17 от 31.01.2017 г. основной долг в размере 445 559,50 руб., пеню за период с 03.04.2017 по 18.04.2018 г в размере 41 240,24 руб., судебные расходы на представителя в размере 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 832 руб., почтовые расходы в сумме 223,21 руб., а всего взыскать 1 247 680,14 (один миллион двести сорок семь тысячи шестьсот восемьдесят.) руб. 14 коп.

Взыскать с государственного бюджетного учреждению здравоохранения «Сунженская центральная районная больница» (ОГРН:1020600812066, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 214 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                                   Х.А. Тутаев