ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                  Дело № А72-8899/2022

03.10.2022

Резолютивная часть решения принята 05.09.2022

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022                                                                                 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  

муниципального бюджетного учреждения "Правый берег" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Химмедсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ярославская область, г.Ярославль

о  взыскании 426 839, 40 руб. - стоимости товара  ненадлежащего  качества, 18 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов на лабораторные испытания, 2 049 руб. 00 коп. – расходов по отправке товара до места производства лабораторных испытаний, 81 766 руб. штрафа  

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение "Правый берег" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Химмедсервис" о  взыскании 426 839, 40 руб. - стоимости товара  ненадлежащего  качества, 18 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов на лабораторные испытания, 2 049 руб. 00 коп. – расходов по отправке товара до места производства лабораторных испытаний, 81 766 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области  от 08.07.2022 суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства.

05.09.2022 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об оставлении исковых требований без удовлетворения.

От истца поступило заявление на изготовление мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Оставляя исковые требования без удовлетворения, суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04.05.2021г. между Муниципальным бюджетным учреждением "Правый берег" (далее – "Истец", "Заказчик") и Обществом с ограниченной ответственностью "Химмедсервис" (далее – "Ответчик", "Поставщик") был заключен контракт №0368300000121000455, согласно которому Поставщик обязуется передать Заказчику продукцию, указанную в Спецификации (приложение №1 к настоящему Контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта) (далее – товар, товары), в сроки, установленные в настоящем Контракте (п.1.1. Контракта). Предметом настоящего Контракта является: краска белая.

Согласно п.2.1. Контракта цена Контракта составляет 817 660 руб. 00 коп. – НДС не предусмотрен упрощенная система налогообложения.

На основании п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4, применяются иные законы.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий Контракта ответчик поставил Заказчику товар 19.05.2021г., что подтверждается товарной накладной от 17.05.2021г. №311. Платежным поручением №870548 от 17.06.2021г. истец перечислил ответчику денежные средства сумму 817 660 руб. 00 коп. за товар.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно п.4.4. Контракта товары, поставляемые Поставщиком Заказчику, должны соответствовать техническим характеристикам, указанным в приложении №2 к настоящему Контракту, являющемся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Согласно п. 6.2. Контракта качество товара, поставляемого по настоящему Контракту, должно соответствовать установленным в Российской Федерации государственным стандартам, техническим регламентам или техническим условиям изготовителей поставляемого товара и требованиям настоящего Контракта, изложенным в показателях качества Технической характеристики (Технического задания).

Согласно п. 6.3. Контракта на поставляемый товар Поставщик предоставляет гарантию качества сроком 1 (один) год.

Как указывает истец в исковом заявлении на момент поставки - товар соответствовал характеристикам отраженным в техническом задании Заказчика (приложению №2 к Контракту).

В обоснование заявленных требований истцом представлен акт выявленных недостатков от 29.04.2022г. 

Согласно акту выявленных недостатков от 29.04.2022г. в рамках Контракта поставлено 10 000 кг. краски белой. В 2021г. израсходовано 4780 кг. Остаток в количестве 5220 кг. (или 174 ведер металлических) перешел на 2022г. В ходе осмотра, краски белой (5220 кг.), были выявлены следующие недостатки: краска белая, партия 120676,120677,120678,120668 от мая 2021г. - краска загустела и не перемешивается даже при помощи специального инструмента (миксер строительный) и остается не размешиваемый осадок высотой 10-12см.

Истец 29.04.2022г. направил в адрес ООО «Химмедсервис» претензию с актом выявленных недостатков от 29.04.2022г. с требованием произвести замену 1740кг. ООО «Химмедсервис» отклонило данную претензию, в связи с несоблюдением надлежащих условий хранения краски, как указано в ответе на претензию.

24.05.2022 истцом в адрес ООО «Химмедсервис» была направлена претензия исх.№326 по контракту №0368300000121000455 от 04.05.2021г. с требованиями возврата уплаченной за товар (5220 кг.) денежной суммы в размере 426 839 рублей 40 копеек (5220 (кол-во краски)* 81,77 (стоимость за 1 кг. краски, в руб.); расходов за лабораторное испытание краски, выполненное ООО ЦИТИ«Дорконтроль» в размере 18 000 рублей 00 копеек; расходов по отправке краски до места производства лабораторного испытания (ООО Деловые Линии) в размере 2 049 рублей 00 копеек. Всего, 446 888 рублей 40 копеек. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем  истец обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. В частности указывает, что поставленный товар был частично использован истцом по назначению, более того претензий по качеству истца не поступало при приемке товара. Также указывает на то, что истцом нарушены требования Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7. Истец не отрицает, что использовал краску в своей деятельности в летнее время, истцом нарушены надлежащие условия хранения краски. В части заключенного договора с ООО ЦИТИ "Дорконтроль" от 06.05.2022г. и проведения по инициативе истца исследования образцов краски считает, что результаты исследования не могут быть признаны достоверными, т.к. истцом не произведен отбор контрольного образца проб для Поставщика, исследования были проведены без учета положений ГОСТ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статьи 65, 66 и 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 475 ГК РФ предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

С учетом того, что товар был поставлен 19.05.2021, гарантийный срок по договору составляет 1 год, а акт выявленных недостатков составлен 29.04.2022, оформление указанного акта произведено в пределах гарантийного срока.    

В силу статьи 513 ГК РФ покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

В соответствии с Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

При заключении Контракта стороны согласовали, что приемка товара по количеству и качеству производится в порядке, установленном постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР в Инструкциях "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" №П-7 от 25 апреля 1966г.; "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству" №П-6 от 15 июня 1965г. (п. 4.1).

Истец обращался в в ООО ЦИТИ " Дорконтроль " для проведения лабораторного испытания  материалов для дорожной разметки (внешняя экспертиза), краска белая, в количестве одной пробы на предмет их соответствия ГОСТ Р 52575-2021. Дороги автомобильные общего пользования. Материалы для дорожной разметки. Технические требования. 

В обоснование исковых требований истцом представлен протокол испытаний краски №3-265КрБ22 от 20.05.2022г., согласно которому краска не соответствует требованиям ГОСТ по плотности, времени высыхания; коэффициенту яркости, массовой доле нелетучих веществ.

В протоколе испытаний указано, что результаты испытаний распространяются на представленный образец краски. 

Согласно условий контракта для приемки товара Заказчик вправе создать приёмочную комиссию. Для проверки соответствия качества поставленного Товара требованиям, установленным Контрактом и приложениями к нему, Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза Товара может производиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. В течение пяти рабочих дней с момента подписания сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа Заказчик обязан осуществить экспертизу результатов исполнения Контракта. Экспертиза включает, в том числе проверку соответствия характеристик товара с характеристиками, указанными в Приложении №2, проверку сопроводительных документов, соответствие товара сопроводительным документам (п.4.11.).

При отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного Товара Заказчик оформляет акт приёмки и экспертизы (п.4.12.).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что товар непосредственно после поставки был принят истцом без замечаний.

Согласно п. 6 Инструкции Госарбитража № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

Машины, оборудование, приборы и другая продукция, поступившая в таре и имеющая гарантийные сроки службы или хранения, проверяются по качеству и комплектности при вскрытии тары, но не позднее установленных гарантийных сроков.

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока (п. 9 Инструкции №П-7).

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции, составляется в порядке, предусмотренном настоящей Инструкцией, если иное не предусмотрено Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором (п. 33 Инструкции №П-7).

Приемка продукции производится уполномоченными на то руководителем предприятия-получателя или его заместителем компетентными лицами. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции (п. 13 Инструкции №П-7).

При обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре (п. 16 Инструкции  № П-7).

Согласно пунктов 17,18 Инструкции № П-7  в уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано: а) наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен; б) основные недостатки, обнаруженные в продукции; в) время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока); г) количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции. 

Уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час.

Исходя из п. 19-20 Инструкции односторонняя приемка покупателем продукции по качеству  допустима в случае неполучения ответа на вызов представителя поставщика, неявке представителя поставщика, либо при даче им согласия на одностороннюю приемку товара.  

Согласно п. 26-28 Инструкции во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции.

Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе. 

Об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами. В акте должно быть указано, в том числе время и место составления акта, наименование получателя продукции, фамилии и должности лиц, принимавших участие в отборе образцов (проб). 

Из отобранных образцов (проб) один остается у получателя, второй направляется изготовителю (отправителю) продукции. Во всех случаях, когда это предусмотрено стандартами, техническими условиями, другими обязательными правилами и договором, отбираются дополнительные образцы (пробы) для сдачи на анализ или испытание в лаборатории или научно-исследовательские институты.

О сдаче образцов (проб) на анализ или испытание делаются соответствующие отметки в акте отбора образцов (проб).

Согласно п. 29 Инструкции № П-7 по результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в пп. 19 и 20 настоящей Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции.

В соответствии с требованиями п. 30 Инструкции, только когда у покупателя и поставщика (в ходе совместного участия в проверке качества товара) возникают разногласия о характере выявленных дефектов - покупатель обязан пригласить эксперта.

Согласно п. 31 Инструкции к акту, составленному в порядке, предусмотренном п. 29 Инструкции, должен быть приложен акт, составленный в соответствии с п. 16 настоящей Инструкции (п. г.1).

Однако, после обнаружения признаков нарушения качества товара истец в нарушение п. 9, 33 Инструкции акты о скрытых недостатках в товаре не составил, не известил ответчика о дате и месте осмотра товара и составлении акта о скрытых недостатках товара. 

Также истец в нарушение п. 16-25 Инструкции свою обязанность по вызову представителя ответчика для участия в продолжении приемки товара по качеству не выполнил, уведомление о вызове ответчика не направил. 

Представленный акт выявленных недостатков от 29.04.2022 составлен только представителями истца. 

Кроме того, в нарушение п. 26-27 Инструкции истец для отбора образцов (проб) ответчика не вызывал, в нарушение п. 28 Инструкции  один из отобранных образцов (проб) ответчику не направил, в нарушение п. 29-31 Инструкции акт о фактическом качестве полученной продукции в соответствии с п. 16 Инструкции не составил. 

В соответствии с п. 40 Инструкции №П-7 претензия, вытекающая из поставки продукции, не соответствующей по качеству, комплектности, таре, упаковке и маркировке стандартам, техническим условиям, чертежам, рецептурам, образцам (эталонам), предъявляется получателем (покупателем) изготовителю (отправителю, поставщику) в установленный срок.

К претензии о поставке продукции ненадлежащего качества или некомплектной должны быть приложены акт и документы, указанные в пп. 31 и 34 настоящей Инструкции, если их нет у изготовителя (отправителя, поставщика).

Согласно п. 31 к акту, составленному в порядке, предусмотренном п. 29 настоящей Инструкции, должны быть приложены: 

а) документы изготовителя (отправителя), удостоверяющие качество и комплектность продукции;

б) упаковочные ярлыки из тарных мест, в которых установлены ненадлежащее качество и некомплектность продукции;

в) транспортный документ (накладная, коносамент);

г) документ, удостоверяющий полномочие представителя, выделенного для участия в приемке;

г.1) акт, составленный в соответствии с п. 16 настоящей Инструкции;

д) акт отбора образцов (проб) и заключение по результатам анализа (испытания) отобранных образцов (проб);

е) другие документы, могущие свидетельствовать о причинах порчи (ухудшения) качества продукции или некомплектности ее (коммерческие акты, для скоропортящихся грузов сведения о льдоснабжении, температурном режиме, а также ведомость подачи и уборки вагонов, памятка приемо-сдатчика при выгрузке груза средствами грузополучателя на местах общего пользования).

Между тем претензия МБУ "Правый берег" в адрес ООО "Химмедсервис" была предъявлена с приложением лишь Акта выявленных недостатков от 29.04.2021г.

Кроме того, в протоколе испытаний указано, что результаты испытаний распространяются на представленный образец краски. 

Согласно п. 15 Инструкции  выборочная (частичная) проверка качества продукции с распространением результатов проверки качества какой-либо части продукции на всю партию допускается в случаях, когда это предусмотрено стандартами, техническими условиями, Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором.

Обоснования распространения результатов проверки отобранного истцом образца краски на весь оставшийся неиспользованным товар истцом не представлено. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик исполнил свое обязательство по поставке товара, а истец не оспаривает принятие товара непосредственно после его поставки, согласно которого он не имел претензий по поставленному товару, а также в связи с несоблюдением установленной договором и Инструкцией процедуры приемки товара и фиксирования недостатков товара, и непредставлением доказательств, полученных в предусмотренном ими порядке, акт выявленных недостатков от 29.04.2022 г. и составленный на его основе протокол лабораторных испытаний не могут однозначно свидетельствовать о поставке ответчиком истцу некачественного товара.  

С учетом изложенного оснований для  возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 426 839  руб. 40 коп., а также взыскания расходов за лабораторное испытание краски в размере 18 000 руб. 00 коп. и расходов по доставке образца товара для лабораторных испытаний в сумме 2 049 руб. 00 коп. не имеется.

В соответствии с п. 8 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что истцом не доказано неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, исковые требования о взыскании штрафа также не подлежат удовлетворению.

Относительно ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение сроков, установленных при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Учитывая материалы дела и отсутствие достаточного обоснования для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, соответствующее ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца. 

Руководствуясь ст. ст. 123, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

         Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                                                         С.А. Карсункин