АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21910/2017

г. Уфа

31 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2017

Полный текст решения изготовлен 31.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи               Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исхаковой А.А., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Уфаинжиниринг" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью "СпецНефтеБурСервис" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 995 566 руб., 

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ;

         Общество с ограниченной ответственностью "Уфаинжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецНефтеБурСервис" о взыскании задолженности в размере 995 566 руб.

         Истец явку представителя не обеспечил. 

         Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой о причинах невручения, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

       В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. 

       Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. 

Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта. 

        В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

     Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

      Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.10.2016 между сторонами заключен договор №1001 по условиям которого, арендодатель (истец по делу) обязуется передать арендатору (ответчик по делу) во временное пользование долото TD295, 3SD519 (оборудование), а арендатор принимает на правах аренды указанное оборудование, которое будет использовано арендатором в своих производственных целях в соответствии с назначением и эксплуатационными характеристиками передаваемого в аренду оборудования. 

       Согласно пункту 1.2 договора перечень оборудования, которое предоставляется в аренду, указывается в дополнительном соглашении. Платежи по настоящему договору производятся арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 5 календарных дней на основании выставленных счетов-фактур (счета на оплату) подтвержденных подписанными обеими сторонами актами сдачи-приемки. 

       В соответствии с п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. 

       В материалы дела представлено дополнительное соглашение № 1, согласно которому истец обязался передать ответчику в аренду Долото TD295, 3SD519 сроком аренды до 31.12.2016 (л.д. 26).

      Указанное имущество передано истцом и принято ответчиком по акту приема-передачи от 17.10.2016 (л.д. 23-28).

       В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

      Арендная плата и порядок расчетов установлены в разделе 4 договора аренды.

      Согласно п.4.3 договора платежи по договору производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее пяти календарных дней, на основании выставленных счетов-фактур (счета на оплату), подтвержденных подписанными обеими сторонами актами сдачи-приемки работ (услуг, продукции). 

      Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

      Оценив договор №1001 от 17.10.2016 на предмет его заключенности на основании суд пришел к выводу о согласованности всех необходимых существенных условий, в связи с чем, оснований считать договор незаключенным не имеется.

      Истец указал, что исполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом №104 от 26.12.2016 (л.д.27), а ответчиком были нарушены обязательства по оплате арендных платежей.

      Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в размере 113 044 руб.

      Претензию истца от 06.03.2017 (л.д. 14) с просьбой погасить имеющуюся задолженность ответчик оставил без ответа.

     Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

       Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

       В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

         В соответствии с абз. 2 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

         В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

         Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора должна производиться в размере, определенном этим договором. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой".

        Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Доказательства оплаты арендных платежей на сумму 113 044 руб., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

       При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствам не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

      Согласно ч.ч.1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

      Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца в указанной части обоснованные, подлежат удовлетворению в размере  113 044 руб.

       В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

       Пункт 8.1 договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусматривает в случае несвоевременной оплаты оказанных слуг (выполненных работ) по договору арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 50% от суммы задолженности. 

        В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8.1 договора истец просит взыскать с ответчика пени в размере 56 522 руб., рассчитанные за период с 26.12.2016 по 23.05.2017.

       Расчет пени судом проверен, является верным (л.д. 10).

       В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно абзаца 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 N 81, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

       Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

      При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

      Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

       При таких условиях требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном по иску размере 56 522 руб. за период с 26.12.2016 по 23.05.2017 (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Кроме того, исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования в части взыскания стоимости долота TD295, 3SD519  в  размере 826 000 руб. подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

      Согласно п.5.1.11 договора, стороны определили  что,  арендатор обязуется по истечении срока аренды оборудования возвратить арендодателю оборудование полностью комплектным в исправном состоянии, но с учетом нормального износа.  Возместить арендодателю остаточную стоимость утраченного оборудования с учетом нормального износа в течение 30 календарных дней со дня его утраты в случае гибели по вине арендодателя. 

       Как следует из материалов дела, в пункте 11 договора аренды стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок разрешения споров. Срок ответа на претензию – 10 дней. При не достижении согласия спор разрешается  в Арбитражном суде РБ.

      На основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. 

      В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка. 

     Поскольку претензия истца, направленная в адрес ответчика не содержит требований о возврате имущества, а также в дело не представлены доказательства утраты и (или) гибели имущества, учитывая, что сторонами предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров по всем спорным вопросам, в том числе о возврате имущества, а также о возмещении его стоимости в связи  с его утратой, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом претензионного порядка в части взыскания стоимости оборудования в сумме 826 000 руб. 

      Доказательств, подтверждающих что истец обращался с ответчику с требованием о возврате имущества, а также о возмещении его стоимости в связи  с его утратой, в материалы дела не представлено. 

      На основании вышеизложенного исковые требования в части взыскания стоимости долота TD295, 3SD519 в размере 826 000 руб. подлежат оставлению без рассмотрения.

     В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

      Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецНефтеБурСервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Уфаинжиниринг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму долга в размере 113 044 руб., неустойку в размере 56 522 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 087 руб.

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уфаинжиниринг" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СпецНефтеБурСервис" стоимости оборудования в сумме 826 000 руб., оставить без рассмотрения. 

       Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 16 825 руб., уплаченной по платежному поручению №195 от 18.04.2017г.

        Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

        Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

       Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

      Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

      Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Судья С.И. Хомутова